Тестирование батареек формата АА — Статьи
Введение
Несмотря на широчайшее распространение аккумуляторов всевозможных типов, обычные одноразовые батарейки до сих пор не исчезли из продажи. Более того, многие люди используют их и для питания устройств, потребляющих достаточно большие токи – иногда вынужденно (например, пребывая вдали от розетки, где можно было бы зарядить комплект аккумуляторов), иногда лишь потому, что производители недорогих фотоаппаратов и беспроводных «мышей» до сих пор поставляют в комплекте с ними батарейки…
В нашей сегодняшней статье мы попытаемся не только сравнить различные батарейки между собой, но и выяснить, насколько они пригодны для различных применений.
Методика тестирования
С методикой, согласно которой мы проводим тестирования, можно ознакомиться по ссылке: «Методика тестирования аккумуляторов и батареек». Так как она включает в себя не только описание тестовой установки, но и пояснения относительно различных типов элементов питания и особенностей их эксплуатации, то рекомендуется к прочтению перед ознакомлением с настоящей статьёй.
Ниже для каждой из батареек мы будем приводить фотографию и графики разрядных кривых (зависимость напряжения батарейки от времени при заданной нагрузке). Так как графиков этих много, а интерес они представляют лишь ограниченный и для узкого круга читателей, то мы будем просто ставить на них ссылки, не перегружая статью картинками. В более наглядном же виде результаты тестирования приведены в конце статьи.
Если вас интересует именно сравнение разрядных характеристик, будет удобнее скачать PDF-файл (1 Мбайт), где они собраны в одну большую таблицу.
Солевые батарейки
Camelion
Несмотря на надпись «Super Heavy Duty», перед нами обычные солевые батарейки малой ёмкости. Маркетинговое обозначение «Heavy Duty» в своё время появилось для разделения двух типов солевых батареек – но «слабый» тип давно уже не выпускают, а название так и осталось.
Батарейки довольно необычно вели себя при разряде током 750 мА: в определённый момент напряжение на них начало расти, хотя ток нагрузки поддерживался постоянным.
Такое возможно из-за разогрева батареек (при увеличении температуры увеличивается и скорость протекания химических реакций в них), однако в данном случае это маловероятно – во-первых, в нашей тестовой установке батарейки при разряде обдуваются вентилятором, во-вторых, однотипные батарейки других производителей, в том числе тестировавшиеся одновременно с Camelion, такого эффекта не продемонстрировали. Так что, вероятно, причиной тому стали какие-то особенности химии именно батареек Camelion.Впрочем, по разрядной кривой видно, что для питания сильноточных устройств солевые батарейки всё равно малопригодны: на токе 750 мА они садятся почти моментально.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Greencell
Продукция компании Gold Peak Group (GP) весьма распространена в розничной продаже – трудно встретить магазин, торгующий батарейками, в котором не было бы батареек GP. Серия Greencell – это весьма недорогие солевые батарейки.
Разрядные кривые батареек GP Greencell приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Supercell
Хотя по приставке «Super» кажется, что эти батарейки должны превзойти GP Greencell, реальность немного удивляет: Supercell показали худший результат среди солевых батареек, заметно отстав от Greencell.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Panasonic Special Power
Батарейки Panasonic – одни из немногих солевых (цинк-угольных) батареек, для которых это указано прямо на этикетке: как правило, производители указывают тип лишь на щелочных батарейках.
Трудно сказать, в чём заключается «специальная мощность» солевых батареек Panasonic – по результатам тестов среди конкурентов они ничем не выделяются.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony New Ultra
Ну ладно исторически сложившееся «Heavy Duty», но всё же набранное огромными буквами «New Ultra» – это, на наш взгляд, избыточно претенциозное название для обычных солевых батареек.
Тем более, что по результатам тестирования они ничуть не выделяются среди конкурентов.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta Superlife
А вот компания Varta с названиями перехитрила саму себя: батарейки Longlife – солевые, Lognlife Extra – щелочные, а Superlife – снова солевые.
Разрядные кривые представлены по ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Щелочные батарейки
«Auchan»
Эти безымянные «Батарейки алкалиновые» (отдельный минус владельцам марки за издевательское отношение к русскому языку) продаются в магазинах торговой сети «Ашан». Настоящий производитель неизвестен, на упаковке указан адрес самого «Ашана». Кроме того, у батареек необычайно маленький срок годности – всего два года (обычно он составляет пять-семь лет).
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Camelion Oxy-Alkaline
Название этих батареек Camelion наводит на мысли о батарейках Oxyride, разработанных компанией Panasonic и предназначенных для использования в устройствах с высоким энергопотреблением.
От щелочных они отличаются не только названием, но и составом: в них используется оксид-гидроксид никеля NiOOH.Мы не знаем, случайно ли совпадение названий, однако нельзя не заметить, что разрядные характеристики отличаются от типичных щелочных батареек: начальное напряжение Oxy-Alkaline превышает 1,6 В, абсолютный рекорд среди протестированных нами батареек.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Duracell
«Полубезымянные» (на них не указано какое-либо имя собственное, только название производителя) батарейки Duracell предназначены для устройств с небольшим и средним энергопотреблением.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Duracell Turbo
А вот батарейки Duracell Turbo рассчитаны уже на более серьёзную нагрузку: упаковка батареек приводит в качестве примеров таковой фотоаппараты, плееры и розового «зайца Duracell».
В ассортименте Duracell также есть батарейки и ещё большей мощности, но они пока на наши тесты не попали.И действительно, Duracell Turbo ведут весьма уверенно, особенно заметна разница на больших нагрузках.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer
По количеству представленных в нашей сегодняшней статье моделей батареек с Energizer может соперничать только GP – по четыре штуки. Их рыночные сегменты пересекаются лишь частично: GP занимает уровень от нижнего до среднего, а Energizer – от среднего до верхнего.
Впрочем, первая батарейка, не имеющая собственного имени, в линейке Energizer – младшая.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer Maximum
А вот батарейки Energizer Maximum относятся уже к более новой и технически более совершенной серии. Предназначены они для питания устройств с большим энергопотреблением.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer Ultra+
Хотя по названию определить, что же лучше – Ultra+ или Maximum – проблематично, субъективные предпочтения оказываются скорее на стороне Maximum. Новый дизайн, блестящая зеркальная обёртка…
Что интересно, по результатам тестов первое место нельзя отдать ни Ultra+, ни Maximum: в одном тесте они сравнялись, в другом впереди оказался Maximum, а в третьем – Ultra+.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Super Alkaline
Если предыдущие две батарейки GP были солевыми, то тип следующих двух ясен уже по их названию – щелочные.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Ultra Alkaline
И в очередной раз мы замираем перед полкой магазина: что лучше, «Super» или «Ultra»?.
. Эх, нет бы просто указывать ёмкость или ещё какой-нибудь однозначный численный параметр, как у аккумуляторов. Разве что указание на упаковке (по крайней мере, на одном из её вариантов) Ultra Alkaline их пригодности для питания цифровой техники может дать подсказку.Впрочем, тестирование расставляет точки над «i»: «Ultra» – это лучше, чем «Super»! По крайней мере, у GP.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
IKEA Alkaline
Как нетрудно догадаться, эти батарейки продаются в магазинах «IKEA». Говорят, раньше на них можно было встретить эмблему Varta, но на наших образцах истинный производитель указан не был, так что о происхождении батареек остаётся только гадать.
К счастью, продаются батарейки IKEA в уже собранном виде.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Kodak Max
Не знаем, рекомендует ли компания Kodak использовать со своими фотоаппаратами только эти батарейки, однако нам кажется, что многие другие компании упускают свой шанс немного порекламироваться, не следуя примеру Kodak и не выпуская батареек под своим именем.
Тем более, что и по результатам тестов Kodak Max хоть и не стали лидером, но в первую десятку прошли без проблем.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Samsung Pleomax
Под маркой Pleomax компания Samsung продаёт сразу несколько групп товаров – начиная от несложной компьютерной периферии и заканчивая лампочками и батарейками. На наш взгляд, использование одной торговой марки, к тому же пока малоизвестной покупателям, несколько обезличивает конкретные продукты, однако маркетологам компании виднее.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony Stamina Plus
С определением, какое из названий батареек Sony соответствует их большей мощности и ёмкости, проблем не возникает: лицевая сторона упаковки сообщает нам, что Stamina Plus даст нам дополнительные 10 % энергии (относительно чего именно – указано в другом месте и куда более мелким шрифтом), а задняя сторона – что если и этого мало, то есть ещё Stamina Platinum.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony Stamina Platinum
Итак, как уверяет нас производитель, предыдущую модель эти батарейки должны заметно превзойти…
Интересно, что подтверждается это только на больших токах – в то время как на относительно малых Stamina Plus выходит немного вперёд. Напоминает ситуацию с Energizer Ultra+ и Maximum, не правда ли?
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
TDK Power Alkaline
Если выше мы жаловались, что продукты и одного-то производителя трудно сравнивать по названию, то что уж говорить о производителях разных. Ну вот что лучше – Power Alkaline или Ultra Alkaline? Или это одно и то же? Господа, введите уже какую-нибудь общую методику и пишите на ваших батарейках понятные обычным людям ампер-часы!
По результатам же наших тестов TDK Power Alkaline оказались в группе середнячков.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta High Energy
По причинам административно-технического характера маломощные щелочные батарейки Varta (например, Longlife Extra) в нашу сегодняшнюю статью не вошли – в отличие от батареек мощных, рассчитанных на питание техники с высоким энергопотреблением.
И действительно, в двух тестах из трёх Varta High Energy заняли первую строчку рейтинга.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta Max Tech
Батарейки Varta Max Tech позиционируются как элементы питания для техники с очень высоким потреблением. Но что именно это означает? Большую ёмкость?
Как показали измерения – не совсем: при разряде малыми и средними токами Max Tech проигрывают серии High Energy, а вот при разряде очень большим током – напротив, выигрывают. Означает это одно: при сравнимой с High Energy ёмкостью у Max Tech меньше внутреннее сопротивление.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Космос
Завершает же нашу статью продукция отечественного производителя – точнее, продающаяся под отечественной маркой. Увы, его отношения с родным языком сложны и неоднозначны, о чём явственно свидетельствует надпись «Алкалиновая батарейка».
Разрядные кривые батареек «Космос» можно посмотреть по ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Космос Максимум
Крупная надпись «Алкалин» ещё отчётливее демонстрирует неоднозначность взаимоотношений между компанией «Космос» и русским языком. Не очень понятно, разве что, почему ниже написано «0 % ртути», а не «0 % меркурия» – ну, просто для поддержания общей стилистики смеси английского с нижегородским.
Также интересно, что батарейки «Космос Максимум» не смогли продемонстрировать ощутимого превосходства над батарейками «Космос» – в двух тестах они почти равны, а в третьем «Максимум» сильно отстали.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Старт Super Alkaline
Если продукция, продающаяся под маркой «Космос», выпускается на мощностях компании Eastpower International, то батарейки «Старт» производятся уже знакомой нам Gold Peak Group.
Судя по результатам измерений, слова «Super Alkaline» в названии не случайны – заметная разница между Старт Super Alkaline и GP Super Alkaline есть лишь в одном тесте из трёх.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Литиевые батарейки
Литиевые батарейки с рабочим напряжением 1,5 В (иначе говоря, взаимозаменяемые с щелочными и солевыми) встречаются достаточно редко, и потому в нашей статье представлена лишь одна их модель…
Energizer Ultimate Lithium
Производитель указывает для этих батареек ёмкость 3 А*ч. Паспортная ёмкость большинства щелочных батареек также равна 3 А*ч, однако есть один нюанс: у щелочных батареек она измеряется при разряде током всего лишь 25 мА и, как мы видели выше, при росте разрядного тока ёмкость быстро падает.
У литиевых же эффективная ёмкость от разрядного тока почти не зависит.И действительно, даже при токе нагрузки 750 мА, когда все без исключения щелочные батарейки изрядно «просели», измеренная ёмкость литиевой осталась равна 3 А*ч! С честью выдержала эта батарейка и жесточайший режим импульсной нагрузки, амплитуда тока в котором достигает 2,5 А – более четырёх часов работы, в то время как лишь немногие из щелочных батареек дотянули хотя бы до одного часа.
Тестирование на токе 250 мА мы решили не проводить по вполне понятным причинам – после такого успеха на больших токах это просто не имеет смысла.
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Обобщение результатов
Выше мы приводили для каждой из протестированных батареек разрядные графики – зависимость напряжения на батарейке от времени при заданной нагрузке. Однако сравнивать батарейки по ним трудно, поэтому ради большей наглядности мы рассчитали для каждой из батареек её ёмкость и свели результаты в несколько диаграмм.
Впрочем, перед тем, как переходить к числам, стоит поговорить о самой ёмкости. Традиционно её указывают в ампер-часах: ёмкость 1 А*ч означает, что батарейка может отдавать ток 1 А в течение часа. Вообще говоря, такое определение ёмкости неверно – ведь ёмкость есть количество запасённой в батарейке энергии, энергия измеряется в джоулях, которые, в свою очередь, пересчитываются в «электрические» единицы по формуле 1 Дж = 1 Вт*с. Соответственно, и ёмкость батареек надо измерять в ватт-секундах (или, что удобнее, в ватт-часах), а вовсе не в ампер-часах.
Проиллюстрируем сказанное простым примером. Допустим, мы взяли две батарейки напряжением по 1,5 В и паспортной ёмкостью по 1 А*ч и соединили их последовательно. Мы получили батарею с ёмкостью тот же 1 А*ч – если её нагрузить током 1 А, она сядет через 1 час, ведь в течение этого часа каждая из батареек будет отдавать ток 1 А. Но ведь на самом деле ёмкость такой батареи – вдвое больше, чем у каждой отдельной батарейки. Поэтому правильнее учитывать ёмкость именно в ватт-часах.
В приведённом выше примере для одной батарейки она будет равна 1,5 Вт*ч, для двух – 3 Вт*ч независимо от способа их соединения (последовательно или параллельно).Особенно важно это учитывать при сравнении батареек и аккумуляторов с разными рабочими напряжениями: так, в литий-ионном аккумуляторе с паспортной ёмкостью 1 А*ч и рабочим напряжением 7,4 В энергии запасено много больше, чем в Ni-MH аккумуляторе с паспортной ёмкостью 2,7 А*ч и напряжением 1,2 В – 7,4 Вт*ч против 3,24 Вт*ч.
Для элементов питания с одинаковым паспортным напряжением указание ёмкости в ватт-часах приобретает смысл, если учесть, что при разряде напряжение на них падает по-разному. Скажем, если две батарейки на токе 1 А сели за час, но первая почти всё время держалась на напряжении около 1,2 В, а вторая быстро просела до 0,9 В – очевидно, что первая отдала больше энергии.
Впрочем, если привязываться к реальным нагрузкам, то у них может быть разный характер энергопотребления: как правило, простые устройства (фонари, электромеханические детские игрушки и так далее) потребляют тем больший ток, чем больше напряжение батарейки, а вот электронные устройства (фотоаппараты, плееры и так далее) склонны потреблять постоянную мощность – то есть, чем больше напряжение питания, тем меньший ток им требуется, и тем легче режим работы батарейки в них.
Поэтому для вторых ёмкость в ватт-часах имеет наибольшее значение.Кроме того, важно определиться, что мы считаем окончанием разряда. В своих статьях для батареек мы будем брать две точки: падение напряжения батарейки до 0,9 В и до 0,7 В. Первая выбрана из соображений, что многие устройства могут просто отказаться работать при меньшем напряжении, поэтому в них батарейку, «просевшую» ниже 0,9 В, можно смело считать разряженной. Однако есть и устройства, способные работать при напряжениях вплоть до 0,7 В – это различная электроника, использующая для получения нужного ей питания повышающие импульсные преобразователи. Продолжать тестирование при падении напряжения ниже 0,7 В смысла нет – абсолютное большинство батареек при достижении этой границы уже полностью разряжены, и далее напряжение на них спадает до нуля почти мгновенно. Поэтому в качестве второй точки мы выбираем момент, когда батарейка разрядилась до 0,7 В.
Также, чтобы нашим читателям было проще ориентироваться в цифрах, приведём табличку с результатами измерений энергопотребления различных устройств из предыдущей статьи:
Итак, для каждой батарейки в каждом из тестов будут представлены четыре значения: ёмкость в ампер-часах и в ватт-часах при разряде до 0,9 В и до 0,7 В.
Сортируются результаты по значениям для разряда до 0,9 В, как по наиболее жёсткому из критериев.Среди солевых батареек на малом токе победила продукция Camelion, в аутсайдеры попали батарейки GP Supercell, продемонстрировав изрядное отставание от серии Greencell того же производителя. При этом в целом все батарейки показали очень скромный результат, лишь одна смогла дотянуть до 0,5 А*ч, да и то – при глубоком разряде до 0,7 В.
При пересчёте в ватт-часы картина не меняется. В средней группе поменялись местами две пары батареек, но разрыв между ними и в предыдущем тесте был на уровне погрешности измерений.
На токе 750 мА результат крайне печален: до границы 0,9 В все батарейки «просели» почти мгновенно. Использовать солевые батарейки в фонаре, фотоаппарате и тому подобной аппаратуре по этой причине совершенно бессмысленно: в лучшем случае, время их работы исчисляется минутами, в худшем – устройство вообще не включится.
При разряде до 0,7 В вперёд вышла батарейка Camelion – выше мы уже обсуждали её странное поведение при разряде большими токами.
Впрочем, погоды это не сделает, результат всё равно крайне скромен.При переходе к измерению ёмкости в ватт-часах позиции в рейтинге сохраняются.
А вот щелочные батарейки при разряде малым током показывают совсем другие значения! Более того, для них довольно невелика разница между ёмкостями, измеренными по падению напряжения до 0,9 В и до 0,7 В – а значит, батарейка эффективно отдаёт большую часть накопленной в ней энергии до того, как её напряжение серьёзно «просядет».
Лидируют батарейки Varta High Energy, вплотную за ними идут Sony, «Космос» и другие. Хуже всех выглядят батарейки IKEA Alkaline и GP Super Alkaline (в том числе и продающиеся под маркой «Старт»). Интересны в этом графике два момента: во-первых, «высокомощные» батарейки, такие как Energizer Maximum, Sony Stamina Platinum и Varta Max Tech не только не заняли первых позиций, а и проиграли менее мощным моделям тех же производителей. Во-вторых, батарейки Camelion Oxy-Alkaline, по ёмкости в ампер-часах занявшие последнюю позицию в рейтинге, при пересчёте в ватт-часы заметно продвинулись к его середине – связано это с их высоким рабочим напряжением.
Впрочем, соперничать с Varta High Energy они всё равно не могут.При разряде током 750 мА лидер остался тот же – Varta High Energy – но «высокомощные» батарейки заметно подтянулись к верхней части списка, а часть «маломощных», наоборот, резко провалилась вниз. Скажем, Energizer Maximum и Ultra+, Sony Stamina Platinum и Stamina Plus, по сути, поменялись местами.
При переходе к ватт-часам порядок в общем и целом сохраняется, за тем исключением, что батарейки Camelion Oxy-Alkaline благодаря своему высокому рабочему напряжению снова совершают прыжок вверх по рейтингу. В целом же можно с некоторой печалью отметить, что ёмкость всех батареек с ростом тока нагрузки сильно упала: ни один из участников не добрался даже до полутора ватт-часов.
Из сравнения диаграмм для разных нагрузок становится очевидно, что однозначно лучших батареек не бывает: разные их типы действительно приспособлены под разные задачи. Скажем, для светодиодного фонарика, потребляющего 100 мА, нет смысла переплачивать за дорогие батарейки максимальной мощности – это именно мощность, а не ёмкость, поэтому в устройстве, потребляющем небольшой ток, служат они ничуть не дольше более дешёвых собратьев.
Импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А – самый жестокий из наших тестов, зато именно в нём и проявляются преимущества «высокотехнологичных» мощных батареек. На первое место выходит Varta Max Tech, следом за ней идут Camelion Oxy-Alkaline, Sony Stamina Platinum и Energizer Maximum – то есть модели, изначально предназначенные для устройств с очень большим энергопотреблением.
При переходе к ватт-часам лидером становится Camelion Oxy-Alkaline – благодаря своему большому рабочему напряжению. В остальном картина не меняется.
В целом же надо отметить, что импульсная нагрузка с амплитудой 2,5 А – очень тяжёлая задача даже для щелочных батареек.
И, наконец, литиевые батарейки. Так как из представителей этого типа гальванических элементов в нашей статье присутствует только Energizer Ultimate Lithium, то сравнивать мы его будем с лидерами среди щелочных и солевых батареек – это позволит оценить, на что же способны литиевые батарейки и стоят ли они своих денег.
Впрочем, из этих двух диаграмм уже всё очевидно: на токе 750 мА литиевые батарейки в разы превосходят щелочные, результаты же солевых можно и вовсе не учитывать. Более того, при переходе к ватт-часам разрыв только увеличивается – литиевая батарейка лучше держит напряжение по мере разряда.
В тесте на импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А солевые батарейки сдаются сразу: первый же импульс просаживает напряжение на них почти до нуля.
Литиевая батарейка не просто сохраняет позиции, а и ещё более увеличивает отрыв от щелочной: при пересчёте в ватт-часы разница достигает пяти раз! И это, заметьте, по сравнению не с абстрактной «обычной батарейкой», а с лидером наших предыдущих тестов.
И, наконец, последняя таблица: внутреннее сопротивление батареек. Оно рассчитывалось по падению напряжения в тесте с импульсной нагрузкой, для расчёта брался участок графика, на котором напряжение с приходом импульса проседало до 1,0 В. Скажем, если при приходе очередного импульса напряжение просело с 1,32 до 1,0 В, то сопротивление равно (1,32В — 1,0В)/2,5А = 0,128 Ом.
Мощные батарейки, во главе которых Varta Max Tech, расположились в верхней части рейтинга. Camelion Oxy-Alkaline занял среди щелочных последнее место, но выше мы неоднократно отмечали, что выйти на первые места по реальной ёмкости ему помогает относительно высокое рабочее напряжение. Оно же помогло и литиевой Energizer Ultimate Lithium, чьё внутреннее сопротивление также оказалось относительно высоко.
В остальном же наибольшее сопротивление ожидаемо оказалось у батареек GP, IKEA и «Космос» – аутсайдеров нашего тестирования. Ну и, разумеется, все солевые батарейки показали очень большое внутреннее сопротивление – как уже отмечалось выше, тест импульсного разряда для них чрезмерно жесток.
Вместо заключения: батарейки против аккумулятора
Из полученных данных можно сделать много интересных выводов, основные из которых удобно собрать компактным списком:
солевые батарейки принципиально непригодны для устройств с большим потреблением;
разные щелочные батарейки оптимальны с точки зрения соотношения ёмкости и цены для разных применений: мощные и дорогие батарейки не обеспечат большей ёмкости при разряде малым током, нежели более дешёвые собратья, но выиграют на разряде очень большими токами;
ёмкость и солевых, и щелочных батареек сильно зависит от разрядного тока: чем он больше, тем меньше ёмкость;
ёмкость литиевых батареек от разрядного тока почти не зависит, поэтому на больших токах они обеспечивают в разы большую ёмкость, чем лучшие из щелочных.
Тем не менее, возникает ещё один вопрос – а насколько хорошо батарейки конкурируют с аккумуляторами? Особенно он важен в том свете, что стоимость литиевых батареек приближается к стоимости хороших Ni-MH аккумуляторов с ёмкостью 2700 мА*ч.
О работе аккумуляторов с малыми нагрузками мы поговорим в следующей статье, а сейчас я позволю себе привести три диаграммы с одним и тем же масштабом оси времени, на которых показана работа разных элементов питания с нашей импульсной нагрузкой:
Щелочная батарейка
Литиевая батарейка
Ni-MH аккумулятор
Проигрыш щелочной батарейки очевиден, а вот между литиевой и аккумулятором наблюдается паритет – с одной стороны, литиевая батарейка имеет немного большую ёмкость и большее рабочее напряжение, с другой стороны, по ширине линии отлично видно, что внутреннее сопротивление аккумулятора втрое меньше.
Вывод из этого можно сделать простой: щелочные батарейки при работе с большими токами в принципе не способны достичь характеристик современных Ni-MH аккумуляторов.
Литиевые батарейки в целом способны конкурировать с аккумуляторами, но ярко выраженного превосходства не демонстрируют – поэтому их использование оправдано в случаях, когда аккумуляторы недоступны. Если своевременная зарядка комплекта Ni-MH аккумуляторов не является для вас проблемой, то они будут лучшим способом питания любых устройств с большим энергопотреблением – фонарей, фотоаппаратов, плееров, игрушек…О том же, какие именно аккумуляторы выбрать, мы поговорим в нашей следующей статье.
Другие материалы по данной теме
Методика тестирования аккумуляторов и батареек
Тестирование батареек формата АА — Статьи
Введение
Несмотря на широчайшее распространение аккумуляторов всевозможных типов, обычные одноразовые батарейки до сих пор не исчезли из продажи. Более того, многие люди используют их и для питания устройств, потребляющих достаточно большие токи – иногда вынужденно (например, пребывая вдали от розетки, где можно было бы зарядить комплект аккумуляторов), иногда лишь потому, что производители недорогих фотоаппаратов и беспроводных «мышей» до сих пор поставляют в комплекте с ними батарейки.
..В нашей сегодняшней статье мы попытаемся не только сравнить различные батарейки между собой, но и выяснить, насколько они пригодны для различных применений.
Методика тестирования
С методикой, согласно которой мы проводим тестирования, можно ознакомиться по ссылке: «Методика тестирования аккумуляторов и батареек». Так как она включает в себя не только описание тестовой установки, но и пояснения относительно различных типов элементов питания и особенностей их эксплуатации, то рекомендуется к прочтению перед ознакомлением с настоящей статьёй.
Ниже для каждой из батареек мы будем приводить фотографию и графики разрядных кривых (зависимость напряжения батарейки от времени при заданной нагрузке). Так как графиков этих много, а интерес они представляют лишь ограниченный и для узкого круга читателей, то мы будем просто ставить на них ссылки, не перегружая статью картинками. В более наглядном же виде результаты тестирования приведены в конце статьи.
Если вас интересует именно сравнение разрядных характеристик, будет удобнее скачать PDF-файл (1 Мбайт), где они собраны в одну большую таблицу.
Солевые батарейки
Camelion
Несмотря на надпись «Super Heavy Duty», перед нами обычные солевые батарейки малой ёмкости. Маркетинговое обозначение «Heavy Duty» в своё время появилось для разделения двух типов солевых батареек – но «слабый» тип давно уже не выпускают, а название так и осталось.
Батарейки довольно необычно вели себя при разряде током 750 мА: в определённый момент напряжение на них начало расти, хотя ток нагрузки поддерживался постоянным. Такое возможно из-за разогрева батареек (при увеличении температуры увеличивается и скорость протекания химических реакций в них), однако в данном случае это маловероятно – во-первых, в нашей тестовой установке батарейки при разряде обдуваются вентилятором, во-вторых, однотипные батарейки других производителей, в том числе тестировавшиеся одновременно с Camelion, такого эффекта не продемонстрировали. Так что, вероятно, причиной тому стали какие-то особенности химии именно батареек Camelion.
Впрочем, по разрядной кривой видно, что для питания сильноточных устройств солевые батарейки всё равно малопригодны: на токе 750 мА они садятся почти моментально.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Greencell
Продукция компании Gold Peak Group (GP) весьма распространена в розничной продаже – трудно встретить магазин, торгующий батарейками, в котором не было бы батареек GP. Серия Greencell – это весьма недорогие солевые батарейки.
Разрядные кривые батареек GP Greencell приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Supercell
Хотя по приставке «Super» кажется, что эти батарейки должны превзойти GP Greencell, реальность немного удивляет: Supercell показали худший результат среди солевых батареек, заметно отстав от Greencell.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Panasonic Special Power
Батарейки Panasonic – одни из немногих солевых (цинк-угольных) батареек, для которых это указано прямо на этикетке: как правило, производители указывают тип лишь на щелочных батарейках.
Трудно сказать, в чём заключается «специальная мощность» солевых батареек Panasonic – по результатам тестов среди конкурентов они ничем не выделяются.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony New Ultra
Ну ладно исторически сложившееся «Heavy Duty», но всё же набранное огромными буквами «New Ultra» – это, на наш взгляд, избыточно претенциозное название для обычных солевых батареек.
Тем более, что по результатам тестирования они ничуть не выделяются среди конкурентов.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta Superlife
А вот компания Varta с названиями перехитрила саму себя: батарейки Longlife – солевые, Lognlife Extra – щелочные, а Superlife – снова солевые.
Разрядные кривые представлены по ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Щелочные батарейки
«Auchan»
Эти безымянные «Батарейки алкалиновые» (отдельный минус владельцам марки за издевательское отношение к русскому языку) продаются в магазинах торговой сети «Ашан».
Настоящий производитель неизвестен, на упаковке указан адрес самого «Ашана». Кроме того, у батареек необычайно маленький срок годности – всего два года (обычно он составляет пять-семь лет).Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Camelion Oxy-Alkaline
Название этих батареек Camelion наводит на мысли о батарейках Oxyride, разработанных компанией Panasonic и предназначенных для использования в устройствах с высоким энергопотреблением. От щелочных они отличаются не только названием, но и составом: в них используется оксид-гидроксид никеля NiOOH.
Мы не знаем, случайно ли совпадение названий, однако нельзя не заметить, что разрядные характеристики отличаются от типичных щелочных батареек: начальное напряжение Oxy-Alkaline превышает 1,6 В, абсолютный рекорд среди протестированных нами батареек.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Duracell
«Полубезымянные» (на них не указано какое-либо имя собственное, только название производителя) батарейки Duracell предназначены для устройств с небольшим и средним энергопотреблением.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Duracell Turbo
А вот батарейки Duracell Turbo рассчитаны уже на более серьёзную нагрузку: упаковка батареек приводит в качестве примеров таковой фотоаппараты, плееры и розового «зайца Duracell». В ассортименте Duracell также есть батарейки и ещё большей мощности, но они пока на наши тесты не попали.
И действительно, Duracell Turbo ведут весьма уверенно, особенно заметна разница на больших нагрузках.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer
По количеству представленных в нашей сегодняшней статье моделей батареек с Energizer может соперничать только GP – по четыре штуки. Их рыночные сегменты пересекаются лишь частично: GP занимает уровень от нижнего до среднего, а Energizer – от среднего до верхнего.
Впрочем, первая батарейка, не имеющая собственного имени, в линейке Energizer – младшая.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer Maximum
А вот батарейки Energizer Maximum относятся уже к более новой и технически более совершенной серии. Предназначены они для питания устройств с большим энергопотреблением.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer Ultra+
Хотя по названию определить, что же лучше – Ultra+ или Maximum – проблематично, субъективные предпочтения оказываются скорее на стороне Maximum. Новый дизайн, блестящая зеркальная обёртка…
Что интересно, по результатам тестов первое место нельзя отдать ни Ultra+, ни Maximum: в одном тесте они сравнялись, в другом впереди оказался Maximum, а в третьем – Ultra+.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Super Alkaline
Если предыдущие две батарейки GP были солевыми, то тип следующих двух ясен уже по их названию – щелочные.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Ultra Alkaline
И в очередной раз мы замираем перед полкой магазина: что лучше, «Super» или «Ultra»?.. Эх, нет бы просто указывать ёмкость или ещё какой-нибудь однозначный численный параметр, как у аккумуляторов. Разве что указание на упаковке (по крайней мере, на одном из её вариантов) Ultra Alkaline их пригодности для питания цифровой техники может дать подсказку.
Впрочем, тестирование расставляет точки над «i»: «Ultra» – это лучше, чем «Super»! По крайней мере, у GP.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
IKEA Alkaline
Как нетрудно догадаться, эти батарейки продаются в магазинах «IKEA».
Говорят, раньше на них можно было встретить эмблему Varta, но на наших образцах истинный производитель указан не был, так что о происхождении батареек остаётся только гадать.К счастью, продаются батарейки IKEA в уже собранном виде.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Kodak Max
Не знаем, рекомендует ли компания Kodak использовать со своими фотоаппаратами только эти батарейки, однако нам кажется, что многие другие компании упускают свой шанс немного порекламироваться, не следуя примеру Kodak и не выпуская батареек под своим именем.
Тем более, что и по результатам тестов Kodak Max хоть и не стали лидером, но в первую десятку прошли без проблем.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Samsung Pleomax
Под маркой Pleomax компания Samsung продаёт сразу несколько групп товаров – начиная от несложной компьютерной периферии и заканчивая лампочками и батарейками.
На наш взгляд, использование одной торговой марки, к тому же пока малоизвестной покупателям, несколько обезличивает конкретные продукты, однако маркетологам компании виднее.Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony Stamina Plus
С определением, какое из названий батареек Sony соответствует их большей мощности и ёмкости, проблем не возникает: лицевая сторона упаковки сообщает нам, что Stamina Plus даст нам дополнительные 10 % энергии (относительно чего именно – указано в другом месте и куда более мелким шрифтом), а задняя сторона – что если и этого мало, то есть ещё Stamina Platinum.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony Stamina Platinum
Итак, как уверяет нас производитель, предыдущую модель эти батарейки должны заметно превзойти.
..Интересно, что подтверждается это только на больших токах – в то время как на относительно малых Stamina Plus выходит немного вперёд. Напоминает ситуацию с Energizer Ultra+ и Maximum, не правда ли?
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
TDK Power Alkaline
Если выше мы жаловались, что продукты и одного-то производителя трудно сравнивать по названию, то что уж говорить о производителях разных. Ну вот что лучше – Power Alkaline или Ultra Alkaline? Или это одно и то же? Господа, введите уже какую-нибудь общую методику и пишите на ваших батарейках понятные обычным людям ампер-часы!
По результатам же наших тестов TDK Power Alkaline оказались в группе середнячков.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta High Energy
По причинам административно-технического характера маломощные щелочные батарейки Varta (например, Longlife Extra) в нашу сегодняшнюю статью не вошли – в отличие от батареек мощных, рассчитанных на питание техники с высоким энергопотреблением.
И действительно, в двух тестах из трёх Varta High Energy заняли первую строчку рейтинга.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta Max Tech
Батарейки Varta Max Tech позиционируются как элементы питания для техники с очень высоким потреблением. Но что именно это означает? Большую ёмкость?
Как показали измерения – не совсем: при разряде малыми и средними токами Max Tech проигрывают серии High Energy, а вот при разряде очень большим током – напротив, выигрывают. Означает это одно: при сравнимой с High Energy ёмкостью у Max Tech меньше внутреннее сопротивление.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Космос
Завершает же нашу статью продукция отечественного производителя – точнее, продающаяся под отечественной маркой. Увы, его отношения с родным языком сложны и неоднозначны, о чём явственно свидетельствует надпись «Алкалиновая батарейка».
Разрядные кривые батареек «Космос» можно посмотреть по ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Космос Максимум
Крупная надпись «Алкалин» ещё отчётливее демонстрирует неоднозначность взаимоотношений между компанией «Космос» и русским языком. Не очень понятно, разве что, почему ниже написано «0 % ртути», а не «0 % меркурия» – ну, просто для поддержания общей стилистики смеси английского с нижегородским.
Также интересно, что батарейки «Космос Максимум» не смогли продемонстрировать ощутимого превосходства над батарейками «Космос» – в двух тестах они почти равны, а в третьем «Максимум» сильно отстали.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Старт Super Alkaline
Если продукция, продающаяся под маркой «Космос», выпускается на мощностях компании Eastpower International, то батарейки «Старт» производятся уже знакомой нам Gold Peak Group.
Судя по результатам измерений, слова «Super Alkaline» в названии не случайны – заметная разница между Старт Super Alkaline и GP Super Alkaline есть лишь в одном тесте из трёх.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Литиевые батарейки
Литиевые батарейки с рабочим напряжением 1,5 В (иначе говоря, взаимозаменяемые с щелочными и солевыми) встречаются достаточно редко, и потому в нашей статье представлена лишь одна их модель…
Energizer Ultimate Lithium
Производитель указывает для этих батареек ёмкость 3 А*ч. Паспортная ёмкость большинства щелочных батареек также равна 3 А*ч, однако есть один нюанс: у щелочных батареек она измеряется при разряде током всего лишь 25 мА и, как мы видели выше, при росте разрядного тока ёмкость быстро падает. У литиевых же эффективная ёмкость от разрядного тока почти не зависит.
И действительно, даже при токе нагрузки 750 мА, когда все без исключения щелочные батарейки изрядно «просели», измеренная ёмкость литиевой осталась равна 3 А*ч! С честью выдержала эта батарейка и жесточайший режим импульсной нагрузки, амплитуда тока в котором достигает 2,5 А – более четырёх часов работы, в то время как лишь немногие из щелочных батареек дотянули хотя бы до одного часа.
Тестирование на токе 250 мА мы решили не проводить по вполне понятным причинам – после такого успеха на больших токах это просто не имеет смысла.
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Обобщение результатов
Выше мы приводили для каждой из протестированных батареек разрядные графики – зависимость напряжения на батарейке от времени при заданной нагрузке. Однако сравнивать батарейки по ним трудно, поэтому ради большей наглядности мы рассчитали для каждой из батареек её ёмкость и свели результаты в несколько диаграмм.
Впрочем, перед тем, как переходить к числам, стоит поговорить о самой ёмкости. Традиционно её указывают в ампер-часах: ёмкость 1 А*ч означает, что батарейка может отдавать ток 1 А в течение часа. Вообще говоря, такое определение ёмкости неверно – ведь ёмкость есть количество запасённой в батарейке энергии, энергия измеряется в джоулях, которые, в свою очередь, пересчитываются в «электрические» единицы по формуле 1 Дж = 1 Вт*с.
Соответственно, и ёмкость батареек надо измерять в ватт-секундах (или, что удобнее, в ватт-часах), а вовсе не в ампер-часах.Проиллюстрируем сказанное простым примером. Допустим, мы взяли две батарейки напряжением по 1,5 В и паспортной ёмкостью по 1 А*ч и соединили их последовательно. Мы получили батарею с ёмкостью тот же 1 А*ч – если её нагрузить током 1 А, она сядет через 1 час, ведь в течение этого часа каждая из батареек будет отдавать ток 1 А. Но ведь на самом деле ёмкость такой батареи – вдвое больше, чем у каждой отдельной батарейки. Поэтому правильнее учитывать ёмкость именно в ватт-часах. В приведённом выше примере для одной батарейки она будет равна 1,5 Вт*ч, для двух – 3 Вт*ч независимо от способа их соединения (последовательно или параллельно).
Особенно важно это учитывать при сравнении батареек и аккумуляторов с разными рабочими напряжениями: так, в литий-ионном аккумуляторе с паспортной ёмкостью 1 А*ч и рабочим напряжением 7,4 В энергии запасено много больше, чем в Ni-MH аккумуляторе с паспортной ёмкостью 2,7 А*ч и напряжением 1,2 В – 7,4 Вт*ч против 3,24 Вт*ч.
Для элементов питания с одинаковым паспортным напряжением указание ёмкости в ватт-часах приобретает смысл, если учесть, что при разряде напряжение на них падает по-разному. Скажем, если две батарейки на токе 1 А сели за час, но первая почти всё время держалась на напряжении около 1,2 В, а вторая быстро просела до 0,9 В – очевидно, что первая отдала больше энергии.
Впрочем, если привязываться к реальным нагрузкам, то у них может быть разный характер энергопотребления: как правило, простые устройства (фонари, электромеханические детские игрушки и так далее) потребляют тем больший ток, чем больше напряжение батарейки, а вот электронные устройства (фотоаппараты, плееры и так далее) склонны потреблять постоянную мощность – то есть, чем больше напряжение питания, тем меньший ток им требуется, и тем легче режим работы батарейки в них. Поэтому для вторых ёмкость в ватт-часах имеет наибольшее значение.
Кроме того, важно определиться, что мы считаем окончанием разряда.
В своих статьях для батареек мы будем брать две точки: падение напряжения батарейки до 0,9 В и до 0,7 В. Первая выбрана из соображений, что многие устройства могут просто отказаться работать при меньшем напряжении, поэтому в них батарейку, «просевшую» ниже 0,9 В, можно смело считать разряженной. Однако есть и устройства, способные работать при напряжениях вплоть до 0,7 В – это различная электроника, использующая для получения нужного ей питания повышающие импульсные преобразователи. Продолжать тестирование при падении напряжения ниже 0,7 В смысла нет – абсолютное большинство батареек при достижении этой границы уже полностью разряжены, и далее напряжение на них спадает до нуля почти мгновенно. Поэтому в качестве второй точки мы выбираем момент, когда батарейка разрядилась до 0,7 В.Также, чтобы нашим читателям было проще ориентироваться в цифрах, приведём табличку с результатами измерений энергопотребления различных устройств из предыдущей статьи:
Итак, для каждой батарейки в каждом из тестов будут представлены четыре значения: ёмкость в ампер-часах и в ватт-часах при разряде до 0,9 В и до 0,7 В.
Сортируются результаты по значениям для разряда до 0,9 В, как по наиболее жёсткому из критериев.Среди солевых батареек на малом токе победила продукция Camelion, в аутсайдеры попали батарейки GP Supercell, продемонстрировав изрядное отставание от серии Greencell того же производителя. При этом в целом все батарейки показали очень скромный результат, лишь одна смогла дотянуть до 0,5 А*ч, да и то – при глубоком разряде до 0,7 В.
При пересчёте в ватт-часы картина не меняется. В средней группе поменялись местами две пары батареек, но разрыв между ними и в предыдущем тесте был на уровне погрешности измерений.
На токе 750 мА результат крайне печален: до границы 0,9 В все батарейки «просели» почти мгновенно. Использовать солевые батарейки в фонаре, фотоаппарате и тому подобной аппаратуре по этой причине совершенно бессмысленно: в лучшем случае, время их работы исчисляется минутами, в худшем – устройство вообще не включится.
При разряде до 0,7 В вперёд вышла батарейка Camelion – выше мы уже обсуждали её странное поведение при разряде большими токами.
Впрочем, погоды это не сделает, результат всё равно крайне скромен.При переходе к измерению ёмкости в ватт-часах позиции в рейтинге сохраняются.
А вот щелочные батарейки при разряде малым током показывают совсем другие значения! Более того, для них довольно невелика разница между ёмкостями, измеренными по падению напряжения до 0,9 В и до 0,7 В – а значит, батарейка эффективно отдаёт большую часть накопленной в ней энергии до того, как её напряжение серьёзно «просядет».
Лидируют батарейки Varta High Energy, вплотную за ними идут Sony, «Космос» и другие. Хуже всех выглядят батарейки IKEA Alkaline и GP Super Alkaline (в том числе и продающиеся под маркой «Старт»). Интересны в этом графике два момента: во-первых, «высокомощные» батарейки, такие как Energizer Maximum, Sony Stamina Platinum и Varta Max Tech не только не заняли первых позиций, а и проиграли менее мощным моделям тех же производителей. Во-вторых, батарейки Camelion Oxy-Alkaline, по ёмкости в ампер-часах занявшие последнюю позицию в рейтинге, при пересчёте в ватт-часы заметно продвинулись к его середине – связано это с их высоким рабочим напряжением.
Впрочем, соперничать с Varta High Energy они всё равно не могут.При разряде током 750 мА лидер остался тот же – Varta High Energy – но «высокомощные» батарейки заметно подтянулись к верхней части списка, а часть «маломощных», наоборот, резко провалилась вниз. Скажем, Energizer Maximum и Ultra+, Sony Stamina Platinum и Stamina Plus, по сути, поменялись местами.
При переходе к ватт-часам порядок в общем и целом сохраняется, за тем исключением, что батарейки Camelion Oxy-Alkaline благодаря своему высокому рабочему напряжению снова совершают прыжок вверх по рейтингу. В целом же можно с некоторой печалью отметить, что ёмкость всех батареек с ростом тока нагрузки сильно упала: ни один из участников не добрался даже до полутора ватт-часов.
Из сравнения диаграмм для разных нагрузок становится очевидно, что однозначно лучших батареек не бывает: разные их типы действительно приспособлены под разные задачи. Скажем, для светодиодного фонарика, потребляющего 100 мА, нет смысла переплачивать за дорогие батарейки максимальной мощности – это именно мощность, а не ёмкость, поэтому в устройстве, потребляющем небольшой ток, служат они ничуть не дольше более дешёвых собратьев.
Импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А – самый жестокий из наших тестов, зато именно в нём и проявляются преимущества «высокотехнологичных» мощных батареек. На первое место выходит Varta Max Tech, следом за ней идут Camelion Oxy-Alkaline, Sony Stamina Platinum и Energizer Maximum – то есть модели, изначально предназначенные для устройств с очень большим энергопотреблением.
При переходе к ватт-часам лидером становится Camelion Oxy-Alkaline – благодаря своему большому рабочему напряжению. В остальном картина не меняется.
В целом же надо отметить, что импульсная нагрузка с амплитудой 2,5 А – очень тяжёлая задача даже для щелочных батареек.
И, наконец, литиевые батарейки. Так как из представителей этого типа гальванических элементов в нашей статье присутствует только Energizer Ultimate Lithium, то сравнивать мы его будем с лидерами среди щелочных и солевых батареек – это позволит оценить, на что же способны литиевые батарейки и стоят ли они своих денег.
Впрочем, из этих двух диаграмм уже всё очевидно: на токе 750 мА литиевые батарейки в разы превосходят щелочные, результаты же солевых можно и вовсе не учитывать. Более того, при переходе к ватт-часам разрыв только увеличивается – литиевая батарейка лучше держит напряжение по мере разряда.
В тесте на импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А солевые батарейки сдаются сразу: первый же импульс просаживает напряжение на них почти до нуля.
Литиевая батарейка не просто сохраняет позиции, а и ещё более увеличивает отрыв от щелочной: при пересчёте в ватт-часы разница достигает пяти раз! И это, заметьте, по сравнению не с абстрактной «обычной батарейкой», а с лидером наших предыдущих тестов.
И, наконец, последняя таблица: внутреннее сопротивление батареек. Оно рассчитывалось по падению напряжения в тесте с импульсной нагрузкой, для расчёта брался участок графика, на котором напряжение с приходом импульса проседало до 1,0 В. Скажем, если при приходе очередного импульса напряжение просело с 1,32 до 1,0 В, то сопротивление равно (1,32В — 1,0В)/2,5А = 0,128 Ом.
Мощные батарейки, во главе которых Varta Max Tech, расположились в верхней части рейтинга. Camelion Oxy-Alkaline занял среди щелочных последнее место, но выше мы неоднократно отмечали, что выйти на первые места по реальной ёмкости ему помогает относительно высокое рабочее напряжение. Оно же помогло и литиевой Energizer Ultimate Lithium, чьё внутреннее сопротивление также оказалось относительно высоко.
В остальном же наибольшее сопротивление ожидаемо оказалось у батареек GP, IKEA и «Космос» – аутсайдеров нашего тестирования. Ну и, разумеется, все солевые батарейки показали очень большое внутреннее сопротивление – как уже отмечалось выше, тест импульсного разряда для них чрезмерно жесток.
Вместо заключения: батарейки против аккумулятора
Из полученных данных можно сделать много интересных выводов, основные из которых удобно собрать компактным списком:
солевые батарейки принципиально непригодны для устройств с большим потреблением;
разные щелочные батарейки оптимальны с точки зрения соотношения ёмкости и цены для разных применений: мощные и дорогие батарейки не обеспечат большей ёмкости при разряде малым током, нежели более дешёвые собратья, но выиграют на разряде очень большими токами;
ёмкость и солевых, и щелочных батареек сильно зависит от разрядного тока: чем он больше, тем меньше ёмкость;
ёмкость литиевых батареек от разрядного тока почти не зависит, поэтому на больших токах они обеспечивают в разы большую ёмкость, чем лучшие из щелочных.
Тем не менее, возникает ещё один вопрос – а насколько хорошо батарейки конкурируют с аккумуляторами? Особенно он важен в том свете, что стоимость литиевых батареек приближается к стоимости хороших Ni-MH аккумуляторов с ёмкостью 2700 мА*ч.
О работе аккумуляторов с малыми нагрузками мы поговорим в следующей статье, а сейчас я позволю себе привести три диаграммы с одним и тем же масштабом оси времени, на которых показана работа разных элементов питания с нашей импульсной нагрузкой:
Щелочная батарейка
Литиевая батарейка
Ni-MH аккумулятор
Проигрыш щелочной батарейки очевиден, а вот между литиевой и аккумулятором наблюдается паритет – с одной стороны, литиевая батарейка имеет немного большую ёмкость и большее рабочее напряжение, с другой стороны, по ширине линии отлично видно, что внутреннее сопротивление аккумулятора втрое меньше.
Вывод из этого можно сделать простой: щелочные батарейки при работе с большими токами в принципе не способны достичь характеристик современных Ni-MH аккумуляторов. Литиевые батарейки в целом способны конкурировать с аккумуляторами, но ярко выраженного превосходства не демонстрируют – поэтому их использование оправдано в случаях, когда аккумуляторы недоступны. Если своевременная зарядка комплекта Ni-MH аккумуляторов не является для вас проблемой, то они будут лучшим способом питания любых устройств с большим энергопотреблением – фонарей, фотоаппаратов, плееров, игрушек…
О том же, какие именно аккумуляторы выбрать, мы поговорим в нашей следующей статье.
Другие материалы по данной теме
Методика тестирования аккумуляторов и батареек
Тестирование батареек формата АА — Статьи
Введение
Несмотря на широчайшее распространение аккумуляторов всевозможных типов, обычные одноразовые батарейки до сих пор не исчезли из продажи. Более того, многие люди используют их и для питания устройств, потребляющих достаточно большие токи – иногда вынужденно (например, пребывая вдали от розетки, где можно было бы зарядить комплект аккумуляторов), иногда лишь потому, что производители недорогих фотоаппаратов и беспроводных «мышей» до сих пор поставляют в комплекте с ними батарейки…
В нашей сегодняшней статье мы попытаемся не только сравнить различные батарейки между собой, но и выяснить, насколько они пригодны для различных применений.
Методика тестирования
С методикой, согласно которой мы проводим тестирования, можно ознакомиться по ссылке: «Методика тестирования аккумуляторов и батареек». Так как она включает в себя не только описание тестовой установки, но и пояснения относительно различных типов элементов питания и особенностей их эксплуатации, то рекомендуется к прочтению перед ознакомлением с настоящей статьёй.
Ниже для каждой из батареек мы будем приводить фотографию и графики разрядных кривых (зависимость напряжения батарейки от времени при заданной нагрузке). Так как графиков этих много, а интерес они представляют лишь ограниченный и для узкого круга читателей, то мы будем просто ставить на них ссылки, не перегружая статью картинками. В более наглядном же виде результаты тестирования приведены в конце статьи.
Если вас интересует именно сравнение разрядных характеристик, будет удобнее скачать PDF-файл (1 Мбайт), где они собраны в одну большую таблицу.
Солевые батарейки
Camelion
Несмотря на надпись «Super Heavy Duty», перед нами обычные солевые батарейки малой ёмкости. Маркетинговое обозначение «Heavy Duty» в своё время появилось для разделения двух типов солевых батареек – но «слабый» тип давно уже не выпускают, а название так и осталось.
Батарейки довольно необычно вели себя при разряде током 750 мА: в определённый момент напряжение на них начало расти, хотя ток нагрузки поддерживался постоянным. Такое возможно из-за разогрева батареек (при увеличении температуры увеличивается и скорость протекания химических реакций в них), однако в данном случае это маловероятно – во-первых, в нашей тестовой установке батарейки при разряде обдуваются вентилятором, во-вторых, однотипные батарейки других производителей, в том числе тестировавшиеся одновременно с Camelion, такого эффекта не продемонстрировали. Так что, вероятно, причиной тому стали какие-то особенности химии именно батареек Camelion.
Впрочем, по разрядной кривой видно, что для питания сильноточных устройств солевые батарейки всё равно малопригодны: на токе 750 мА они садятся почти моментально.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Greencell
Продукция компании Gold Peak Group (GP) весьма распространена в розничной продаже – трудно встретить магазин, торгующий батарейками, в котором не было бы батареек GP. Серия Greencell – это весьма недорогие солевые батарейки.
Разрядные кривые батареек GP Greencell приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Supercell
Хотя по приставке «Super» кажется, что эти батарейки должны превзойти GP Greencell, реальность немного удивляет: Supercell показали худший результат среди солевых батареек, заметно отстав от Greencell.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Panasonic Special Power
Батарейки Panasonic – одни из немногих солевых (цинк-угольных) батареек, для которых это указано прямо на этикетке: как правило, производители указывают тип лишь на щелочных батарейках.
Трудно сказать, в чём заключается «специальная мощность» солевых батареек Panasonic – по результатам тестов среди конкурентов они ничем не выделяются.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony New Ultra
Ну ладно исторически сложившееся «Heavy Duty», но всё же набранное огромными буквами «New Ultra» – это, на наш взгляд, избыточно претенциозное название для обычных солевых батареек.
Тем более, что по результатам тестирования они ничуть не выделяются среди конкурентов.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta Superlife
А вот компания Varta с названиями перехитрила саму себя: батарейки Longlife – солевые, Lognlife Extra – щелочные, а Superlife – снова солевые.
Разрядные кривые представлены по ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Щелочные батарейки
«Auchan»
Эти безымянные «Батарейки алкалиновые» (отдельный минус владельцам марки за издевательское отношение к русскому языку) продаются в магазинах торговой сети «Ашан». Настоящий производитель неизвестен, на упаковке указан адрес самого «Ашана». Кроме того, у батареек необычайно маленький срок годности – всего два года (обычно он составляет пять-семь лет).
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Camelion Oxy-Alkaline
Название этих батареек Camelion наводит на мысли о батарейках Oxyride, разработанных компанией Panasonic и предназначенных для использования в устройствах с высоким энергопотреблением. От щелочных они отличаются не только названием, но и составом: в них используется оксид-гидроксид никеля NiOOH.
Мы не знаем, случайно ли совпадение названий, однако нельзя не заметить, что разрядные характеристики отличаются от типичных щелочных батареек: начальное напряжение Oxy-Alkaline превышает 1,6 В, абсолютный рекорд среди протестированных нами батареек.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Duracell
«Полубезымянные» (на них не указано какое-либо имя собственное, только название производителя) батарейки Duracell предназначены для устройств с небольшим и средним энергопотреблением.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Duracell Turbo
А вот батарейки Duracell Turbo рассчитаны уже на более серьёзную нагрузку: упаковка батареек приводит в качестве примеров таковой фотоаппараты, плееры и розового «зайца Duracell». В ассортименте Duracell также есть батарейки и ещё большей мощности, но они пока на наши тесты не попали.
И действительно, Duracell Turbo ведут весьма уверенно, особенно заметна разница на больших нагрузках.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer
По количеству представленных в нашей сегодняшней статье моделей батареек с Energizer может соперничать только GP – по четыре штуки. Их рыночные сегменты пересекаются лишь частично: GP занимает уровень от нижнего до среднего, а Energizer – от среднего до верхнего.
Впрочем, первая батарейка, не имеющая собственного имени, в линейке Energizer – младшая.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer Maximum
А вот батарейки Energizer Maximum относятся уже к более новой и технически более совершенной серии. Предназначены они для питания устройств с большим энергопотреблением.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer Ultra+
Хотя по названию определить, что же лучше – Ultra+ или Maximum – проблематично, субъективные предпочтения оказываются скорее на стороне Maximum. Новый дизайн, блестящая зеркальная обёртка…
Что интересно, по результатам тестов первое место нельзя отдать ни Ultra+, ни Maximum: в одном тесте они сравнялись, в другом впереди оказался Maximum, а в третьем – Ultra+.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Super Alkaline
Если предыдущие две батарейки GP были солевыми, то тип следующих двух ясен уже по их названию – щелочные.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Ultra Alkaline
И в очередной раз мы замираем перед полкой магазина: что лучше, «Super» или «Ultra»?.. Эх, нет бы просто указывать ёмкость или ещё какой-нибудь однозначный численный параметр, как у аккумуляторов. Разве что указание на упаковке (по крайней мере, на одном из её вариантов) Ultra Alkaline их пригодности для питания цифровой техники может дать подсказку.
Впрочем, тестирование расставляет точки над «i»: «Ultra» – это лучше, чем «Super»! По крайней мере, у GP.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
IKEA Alkaline
Как нетрудно догадаться, эти батарейки продаются в магазинах «IKEA». Говорят, раньше на них можно было встретить эмблему Varta, но на наших образцах истинный производитель указан не был, так что о происхождении батареек остаётся только гадать.
К счастью, продаются батарейки IKEA в уже собранном виде.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Kodak Max
Не знаем, рекомендует ли компания Kodak использовать со своими фотоаппаратами только эти батарейки, однако нам кажется, что многие другие компании упускают свой шанс немного порекламироваться, не следуя примеру Kodak и не выпуская батареек под своим именем.
Тем более, что и по результатам тестов Kodak Max хоть и не стали лидером, но в первую десятку прошли без проблем.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Samsung Pleomax
Под маркой Pleomax компания Samsung продаёт сразу несколько групп товаров – начиная от несложной компьютерной периферии и заканчивая лампочками и батарейками. На наш взгляд, использование одной торговой марки, к тому же пока малоизвестной покупателям, несколько обезличивает конкретные продукты, однако маркетологам компании виднее.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony Stamina Plus
С определением, какое из названий батареек Sony соответствует их большей мощности и ёмкости, проблем не возникает: лицевая сторона упаковки сообщает нам, что Stamina Plus даст нам дополнительные 10 % энергии (относительно чего именно – указано в другом месте и куда более мелким шрифтом), а задняя сторона – что если и этого мало, то есть ещё Stamina Platinum.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony Stamina Platinum
Итак, как уверяет нас производитель, предыдущую модель эти батарейки должны заметно превзойти…
Интересно, что подтверждается это только на больших токах – в то время как на относительно малых Stamina Plus выходит немного вперёд. Напоминает ситуацию с Energizer Ultra+ и Maximum, не правда ли?
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
TDK Power Alkaline
Если выше мы жаловались, что продукты и одного-то производителя трудно сравнивать по названию, то что уж говорить о производителях разных. Ну вот что лучше – Power Alkaline или Ultra Alkaline? Или это одно и то же? Господа, введите уже какую-нибудь общую методику и пишите на ваших батарейках понятные обычным людям ампер-часы!
По результатам же наших тестов TDK Power Alkaline оказались в группе середнячков.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta High Energy
По причинам административно-технического характера маломощные щелочные батарейки Varta (например, Longlife Extra) в нашу сегодняшнюю статью не вошли – в отличие от батареек мощных, рассчитанных на питание техники с высоким энергопотреблением.
И действительно, в двух тестах из трёх Varta High Energy заняли первую строчку рейтинга.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta Max Tech
Батарейки Varta Max Tech позиционируются как элементы питания для техники с очень высоким потреблением. Но что именно это означает? Большую ёмкость?
Как показали измерения – не совсем: при разряде малыми и средними токами Max Tech проигрывают серии High Energy, а вот при разряде очень большим током – напротив, выигрывают. Означает это одно: при сравнимой с High Energy ёмкостью у Max Tech меньше внутреннее сопротивление.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Космос
Завершает же нашу статью продукция отечественного производителя – точнее, продающаяся под отечественной маркой. Увы, его отношения с родным языком сложны и неоднозначны, о чём явственно свидетельствует надпись «Алкалиновая батарейка».
Разрядные кривые батареек «Космос» можно посмотреть по ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Космос Максимум
Крупная надпись «Алкалин» ещё отчётливее демонстрирует неоднозначность взаимоотношений между компанией «Космос» и русским языком. Не очень понятно, разве что, почему ниже написано «0 % ртути», а не «0 % меркурия» – ну, просто для поддержания общей стилистики смеси английского с нижегородским.
Также интересно, что батарейки «Космос Максимум» не смогли продемонстрировать ощутимого превосходства над батарейками «Космос» – в двух тестах они почти равны, а в третьем «Максимум» сильно отстали.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Старт Super Alkaline
Если продукция, продающаяся под маркой «Космос», выпускается на мощностях компании Eastpower International, то батарейки «Старт» производятся уже знакомой нам Gold Peak Group.
Судя по результатам измерений, слова «Super Alkaline» в названии не случайны – заметная разница между Старт Super Alkaline и GP Super Alkaline есть лишь в одном тесте из трёх.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Литиевые батарейки
Литиевые батарейки с рабочим напряжением 1,5 В (иначе говоря, взаимозаменяемые с щелочными и солевыми) встречаются достаточно редко, и потому в нашей статье представлена лишь одна их модель…
Energizer Ultimate Lithium
Производитель указывает для этих батареек ёмкость 3 А*ч. Паспортная ёмкость большинства щелочных батареек также равна 3 А*ч, однако есть один нюанс: у щелочных батареек она измеряется при разряде током всего лишь 25 мА и, как мы видели выше, при росте разрядного тока ёмкость быстро падает. У литиевых же эффективная ёмкость от разрядного тока почти не зависит.
И действительно, даже при токе нагрузки 750 мА, когда все без исключения щелочные батарейки изрядно «просели», измеренная ёмкость литиевой осталась равна 3 А*ч! С честью выдержала эта батарейка и жесточайший режим импульсной нагрузки, амплитуда тока в котором достигает 2,5 А – более четырёх часов работы, в то время как лишь немногие из щелочных батареек дотянули хотя бы до одного часа.
Тестирование на токе 250 мА мы решили не проводить по вполне понятным причинам – после такого успеха на больших токах это просто не имеет смысла.
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Обобщение результатов
Выше мы приводили для каждой из протестированных батареек разрядные графики – зависимость напряжения на батарейке от времени при заданной нагрузке. Однако сравнивать батарейки по ним трудно, поэтому ради большей наглядности мы рассчитали для каждой из батареек её ёмкость и свели результаты в несколько диаграмм.
Впрочем, перед тем, как переходить к числам, стоит поговорить о самой ёмкости. Традиционно её указывают в ампер-часах: ёмкость 1 А*ч означает, что батарейка может отдавать ток 1 А в течение часа. Вообще говоря, такое определение ёмкости неверно – ведь ёмкость есть количество запасённой в батарейке энергии, энергия измеряется в джоулях, которые, в свою очередь, пересчитываются в «электрические» единицы по формуле 1 Дж = 1 Вт*с. Соответственно, и ёмкость батареек надо измерять в ватт-секундах (или, что удобнее, в ватт-часах), а вовсе не в ампер-часах.
Проиллюстрируем сказанное простым примером. Допустим, мы взяли две батарейки напряжением по 1,5 В и паспортной ёмкостью по 1 А*ч и соединили их последовательно. Мы получили батарею с ёмкостью тот же 1 А*ч – если её нагрузить током 1 А, она сядет через 1 час, ведь в течение этого часа каждая из батареек будет отдавать ток 1 А. Но ведь на самом деле ёмкость такой батареи – вдвое больше, чем у каждой отдельной батарейки. Поэтому правильнее учитывать ёмкость именно в ватт-часах. В приведённом выше примере для одной батарейки она будет равна 1,5 Вт*ч, для двух – 3 Вт*ч независимо от способа их соединения (последовательно или параллельно).
Особенно важно это учитывать при сравнении батареек и аккумуляторов с разными рабочими напряжениями: так, в литий-ионном аккумуляторе с паспортной ёмкостью 1 А*ч и рабочим напряжением 7,4 В энергии запасено много больше, чем в Ni-MH аккумуляторе с паспортной ёмкостью 2,7 А*ч и напряжением 1,2 В – 7,4 Вт*ч против 3,24 Вт*ч.
Для элементов питания с одинаковым паспортным напряжением указание ёмкости в ватт-часах приобретает смысл, если учесть, что при разряде напряжение на них падает по-разному. Скажем, если две батарейки на токе 1 А сели за час, но первая почти всё время держалась на напряжении около 1,2 В, а вторая быстро просела до 0,9 В – очевидно, что первая отдала больше энергии.
Впрочем, если привязываться к реальным нагрузкам, то у них может быть разный характер энергопотребления: как правило, простые устройства (фонари, электромеханические детские игрушки и так далее) потребляют тем больший ток, чем больше напряжение батарейки, а вот электронные устройства (фотоаппараты, плееры и так далее) склонны потреблять постоянную мощность – то есть, чем больше напряжение питания, тем меньший ток им требуется, и тем легче режим работы батарейки в них. Поэтому для вторых ёмкость в ватт-часах имеет наибольшее значение.
Кроме того, важно определиться, что мы считаем окончанием разряда. В своих статьях для батареек мы будем брать две точки: падение напряжения батарейки до 0,9 В и до 0,7 В. Первая выбрана из соображений, что многие устройства могут просто отказаться работать при меньшем напряжении, поэтому в них батарейку, «просевшую» ниже 0,9 В, можно смело считать разряженной. Однако есть и устройства, способные работать при напряжениях вплоть до 0,7 В – это различная электроника, использующая для получения нужного ей питания повышающие импульсные преобразователи. Продолжать тестирование при падении напряжения ниже 0,7 В смысла нет – абсолютное большинство батареек при достижении этой границы уже полностью разряжены, и далее напряжение на них спадает до нуля почти мгновенно. Поэтому в качестве второй точки мы выбираем момент, когда батарейка разрядилась до 0,7 В.
Также, чтобы нашим читателям было проще ориентироваться в цифрах, приведём табличку с результатами измерений энергопотребления различных устройств из предыдущей статьи:
Итак, для каждой батарейки в каждом из тестов будут представлены четыре значения: ёмкость в ампер-часах и в ватт-часах при разряде до 0,9 В и до 0,7 В. Сортируются результаты по значениям для разряда до 0,9 В, как по наиболее жёсткому из критериев.
Среди солевых батареек на малом токе победила продукция Camelion, в аутсайдеры попали батарейки GP Supercell, продемонстрировав изрядное отставание от серии Greencell того же производителя. При этом в целом все батарейки показали очень скромный результат, лишь одна смогла дотянуть до 0,5 А*ч, да и то – при глубоком разряде до 0,7 В.
При пересчёте в ватт-часы картина не меняется. В средней группе поменялись местами две пары батареек, но разрыв между ними и в предыдущем тесте был на уровне погрешности измерений.
На токе 750 мА результат крайне печален: до границы 0,9 В все батарейки «просели» почти мгновенно. Использовать солевые батарейки в фонаре, фотоаппарате и тому подобной аппаратуре по этой причине совершенно бессмысленно: в лучшем случае, время их работы исчисляется минутами, в худшем – устройство вообще не включится.
При разряде до 0,7 В вперёд вышла батарейка Camelion – выше мы уже обсуждали её странное поведение при разряде большими токами. Впрочем, погоды это не сделает, результат всё равно крайне скромен.
При переходе к измерению ёмкости в ватт-часах позиции в рейтинге сохраняются.
А вот щелочные батарейки при разряде малым током показывают совсем другие значения! Более того, для них довольно невелика разница между ёмкостями, измеренными по падению напряжения до 0,9 В и до 0,7 В – а значит, батарейка эффективно отдаёт большую часть накопленной в ней энергии до того, как её напряжение серьёзно «просядет».
Лидируют батарейки Varta High Energy, вплотную за ними идут Sony, «Космос» и другие. Хуже всех выглядят батарейки IKEA Alkaline и GP Super Alkaline (в том числе и продающиеся под маркой «Старт»). Интересны в этом графике два момента: во-первых, «высокомощные» батарейки, такие как Energizer Maximum, Sony Stamina Platinum и Varta Max Tech не только не заняли первых позиций, а и проиграли менее мощным моделям тех же производителей. Во-вторых, батарейки Camelion Oxy-Alkaline, по ёмкости в ампер-часах занявшие последнюю позицию в рейтинге, при пересчёте в ватт-часы заметно продвинулись к его середине – связано это с их высоким рабочим напряжением. Впрочем, соперничать с Varta High Energy они всё равно не могут.
При разряде током 750 мА лидер остался тот же – Varta High Energy – но «высокомощные» батарейки заметно подтянулись к верхней части списка, а часть «маломощных», наоборот, резко провалилась вниз. Скажем, Energizer Maximum и Ultra+, Sony Stamina Platinum и Stamina Plus, по сути, поменялись местами.
При переходе к ватт-часам порядок в общем и целом сохраняется, за тем исключением, что батарейки Camelion Oxy-Alkaline благодаря своему высокому рабочему напряжению снова совершают прыжок вверх по рейтингу. В целом же можно с некоторой печалью отметить, что ёмкость всех батареек с ростом тока нагрузки сильно упала: ни один из участников не добрался даже до полутора ватт-часов.
Из сравнения диаграмм для разных нагрузок становится очевидно, что однозначно лучших батареек не бывает: разные их типы действительно приспособлены под разные задачи. Скажем, для светодиодного фонарика, потребляющего 100 мА, нет смысла переплачивать за дорогие батарейки максимальной мощности – это именно мощность, а не ёмкость, поэтому в устройстве, потребляющем небольшой ток, служат они ничуть не дольше более дешёвых собратьев.
Импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А – самый жестокий из наших тестов, зато именно в нём и проявляются преимущества «высокотехнологичных» мощных батареек. На первое место выходит Varta Max Tech, следом за ней идут Camelion Oxy-Alkaline, Sony Stamina Platinum и Energizer Maximum – то есть модели, изначально предназначенные для устройств с очень большим энергопотреблением.
При переходе к ватт-часам лидером становится Camelion Oxy-Alkaline – благодаря своему большому рабочему напряжению. В остальном картина не меняется.
В целом же надо отметить, что импульсная нагрузка с амплитудой 2,5 А – очень тяжёлая задача даже для щелочных батареек.
И, наконец, литиевые батарейки. Так как из представителей этого типа гальванических элементов в нашей статье присутствует только Energizer Ultimate Lithium, то сравнивать мы его будем с лидерами среди щелочных и солевых батареек – это позволит оценить, на что же способны литиевые батарейки и стоят ли они своих денег.
Впрочем, из этих двух диаграмм уже всё очевидно: на токе 750 мА литиевые батарейки в разы превосходят щелочные, результаты же солевых можно и вовсе не учитывать. Более того, при переходе к ватт-часам разрыв только увеличивается – литиевая батарейка лучше держит напряжение по мере разряда.
В тесте на импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А солевые батарейки сдаются сразу: первый же импульс просаживает напряжение на них почти до нуля.
Литиевая батарейка не просто сохраняет позиции, а и ещё более увеличивает отрыв от щелочной: при пересчёте в ватт-часы разница достигает пяти раз! И это, заметьте, по сравнению не с абстрактной «обычной батарейкой», а с лидером наших предыдущих тестов.
И, наконец, последняя таблица: внутреннее сопротивление батареек. Оно рассчитывалось по падению напряжения в тесте с импульсной нагрузкой, для расчёта брался участок графика, на котором напряжение с приходом импульса проседало до 1,0 В. Скажем, если при приходе очередного импульса напряжение просело с 1,32 до 1,0 В, то сопротивление равно (1,32В — 1,0В)/2,5А = 0,128 Ом.
Мощные батарейки, во главе которых Varta Max Tech, расположились в верхней части рейтинга. Camelion Oxy-Alkaline занял среди щелочных последнее место, но выше мы неоднократно отмечали, что выйти на первые места по реальной ёмкости ему помогает относительно высокое рабочее напряжение. Оно же помогло и литиевой Energizer Ultimate Lithium, чьё внутреннее сопротивление также оказалось относительно высоко.
В остальном же наибольшее сопротивление ожидаемо оказалось у батареек GP, IKEA и «Космос» – аутсайдеров нашего тестирования. Ну и, разумеется, все солевые батарейки показали очень большое внутреннее сопротивление – как уже отмечалось выше, тест импульсного разряда для них чрезмерно жесток.
Вместо заключения: батарейки против аккумулятора
Из полученных данных можно сделать много интересных выводов, основные из которых удобно собрать компактным списком:
солевые батарейки принципиально непригодны для устройств с большим потреблением;
разные щелочные батарейки оптимальны с точки зрения соотношения ёмкости и цены для разных применений: мощные и дорогие батарейки не обеспечат большей ёмкости при разряде малым током, нежели более дешёвые собратья, но выиграют на разряде очень большими токами;
ёмкость и солевых, и щелочных батареек сильно зависит от разрядного тока: чем он больше, тем меньше ёмкость;
ёмкость литиевых батареек от разрядного тока почти не зависит, поэтому на больших токах они обеспечивают в разы большую ёмкость, чем лучшие из щелочных.
Тем не менее, возникает ещё один вопрос – а насколько хорошо батарейки конкурируют с аккумуляторами? Особенно он важен в том свете, что стоимость литиевых батареек приближается к стоимости хороших Ni-MH аккумуляторов с ёмкостью 2700 мА*ч.
О работе аккумуляторов с малыми нагрузками мы поговорим в следующей статье, а сейчас я позволю себе привести три диаграммы с одним и тем же масштабом оси времени, на которых показана работа разных элементов питания с нашей импульсной нагрузкой:
Щелочная батарейка
Литиевая батарейка
Ni-MH аккумулятор
Проигрыш щелочной батарейки очевиден, а вот между литиевой и аккумулятором наблюдается паритет – с одной стороны, литиевая батарейка имеет немного большую ёмкость и большее рабочее напряжение, с другой стороны, по ширине линии отлично видно, что внутреннее сопротивление аккумулятора втрое меньше.
Вывод из этого можно сделать простой: щелочные батарейки при работе с большими токами в принципе не способны достичь характеристик современных Ni-MH аккумуляторов. Литиевые батарейки в целом способны конкурировать с аккумуляторами, но ярко выраженного превосходства не демонстрируют – поэтому их использование оправдано в случаях, когда аккумуляторы недоступны. Если своевременная зарядка комплекта Ni-MH аккумуляторов не является для вас проблемой, то они будут лучшим способом питания любых устройств с большим энергопотреблением – фонарей, фотоаппаратов, плееров, игрушек…
О том же, какие именно аккумуляторы выбрать, мы поговорим в нашей следующей статье.
Другие материалы по данной теме
Методика тестирования аккумуляторов и батареек
Тестирование батареек формата АА — Статьи
Введение
Несмотря на широчайшее распространение аккумуляторов всевозможных типов, обычные одноразовые батарейки до сих пор не исчезли из продажи. Более того, многие люди используют их и для питания устройств, потребляющих достаточно большие токи – иногда вынужденно (например, пребывая вдали от розетки, где можно было бы зарядить комплект аккумуляторов), иногда лишь потому, что производители недорогих фотоаппаратов и беспроводных «мышей» до сих пор поставляют в комплекте с ними батарейки…
В нашей сегодняшней статье мы попытаемся не только сравнить различные батарейки между собой, но и выяснить, насколько они пригодны для различных применений.
Методика тестирования
С методикой, согласно которой мы проводим тестирования, можно ознакомиться по ссылке: «Методика тестирования аккумуляторов и батареек». Так как она включает в себя не только описание тестовой установки, но и пояснения относительно различных типов элементов питания и особенностей их эксплуатации, то рекомендуется к прочтению перед ознакомлением с настоящей статьёй.
Ниже для каждой из батареек мы будем приводить фотографию и графики разрядных кривых (зависимость напряжения батарейки от времени при заданной нагрузке). Так как графиков этих много, а интерес они представляют лишь ограниченный и для узкого круга читателей, то мы будем просто ставить на них ссылки, не перегружая статью картинками. В более наглядном же виде результаты тестирования приведены в конце статьи.
Если вас интересует именно сравнение разрядных характеристик, будет удобнее скачать PDF-файл (1 Мбайт), где они собраны в одну большую таблицу.
Солевые батарейки
Camelion
Несмотря на надпись «Super Heavy Duty», перед нами обычные солевые батарейки малой ёмкости. Маркетинговое обозначение «Heavy Duty» в своё время появилось для разделения двух типов солевых батареек – но «слабый» тип давно уже не выпускают, а название так и осталось.
Батарейки довольно необычно вели себя при разряде током 750 мА: в определённый момент напряжение на них начало расти, хотя ток нагрузки поддерживался постоянным. Такое возможно из-за разогрева батареек (при увеличении температуры увеличивается и скорость протекания химических реакций в них), однако в данном случае это маловероятно – во-первых, в нашей тестовой установке батарейки при разряде обдуваются вентилятором, во-вторых, однотипные батарейки других производителей, в том числе тестировавшиеся одновременно с Camelion, такого эффекта не продемонстрировали. Так что, вероятно, причиной тому стали какие-то особенности химии именно батареек Camelion.
Впрочем, по разрядной кривой видно, что для питания сильноточных устройств солевые батарейки всё равно малопригодны: на токе 750 мА они садятся почти моментально.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Greencell
Продукция компании Gold Peak Group (GP) весьма распространена в розничной продаже – трудно встретить магазин, торгующий батарейками, в котором не было бы батареек GP. Серия Greencell – это весьма недорогие солевые батарейки.
Разрядные кривые батареек GP Greencell приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Supercell
Хотя по приставке «Super» кажется, что эти батарейки должны превзойти GP Greencell, реальность немного удивляет: Supercell показали худший результат среди солевых батареек, заметно отстав от Greencell.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Panasonic Special Power
Батарейки Panasonic – одни из немногих солевых (цинк-угольных) батареек, для которых это указано прямо на этикетке: как правило, производители указывают тип лишь на щелочных батарейках.
Трудно сказать, в чём заключается «специальная мощность» солевых батареек Panasonic – по результатам тестов среди конкурентов они ничем не выделяются.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony New Ultra
Ну ладно исторически сложившееся «Heavy Duty», но всё же набранное огромными буквами «New Ultra» – это, на наш взгляд, избыточно претенциозное название для обычных солевых батареек.
Тем более, что по результатам тестирования они ничуть не выделяются среди конкурентов.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta Superlife
А вот компания Varta с названиями перехитрила саму себя: батарейки Longlife – солевые, Lognlife Extra – щелочные, а Superlife – снова солевые.
Разрядные кривые представлены по ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Щелочные батарейки
«Auchan»
Эти безымянные «Батарейки алкалиновые» (отдельный минус владельцам марки за издевательское отношение к русскому языку) продаются в магазинах торговой сети «Ашан». Настоящий производитель неизвестен, на упаковке указан адрес самого «Ашана». Кроме того, у батареек необычайно маленький срок годности – всего два года (обычно он составляет пять-семь лет).
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Camelion Oxy-Alkaline
Название этих батареек Camelion наводит на мысли о батарейках Oxyride, разработанных компанией Panasonic и предназначенных для использования в устройствах с высоким энергопотреблением. От щелочных они отличаются не только названием, но и составом: в них используется оксид-гидроксид никеля NiOOH.
Мы не знаем, случайно ли совпадение названий, однако нельзя не заметить, что разрядные характеристики отличаются от типичных щелочных батареек: начальное напряжение Oxy-Alkaline превышает 1,6 В, абсолютный рекорд среди протестированных нами батареек.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Duracell
«Полубезымянные» (на них не указано какое-либо имя собственное, только название производителя) батарейки Duracell предназначены для устройств с небольшим и средним энергопотреблением.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Duracell Turbo
А вот батарейки Duracell Turbo рассчитаны уже на более серьёзную нагрузку: упаковка батареек приводит в качестве примеров таковой фотоаппараты, плееры и розового «зайца Duracell». В ассортименте Duracell также есть батарейки и ещё большей мощности, но они пока на наши тесты не попали.
И действительно, Duracell Turbo ведут весьма уверенно, особенно заметна разница на больших нагрузках.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer
По количеству представленных в нашей сегодняшней статье моделей батареек с Energizer может соперничать только GP – по четыре штуки. Их рыночные сегменты пересекаются лишь частично: GP занимает уровень от нижнего до среднего, а Energizer – от среднего до верхнего.
Впрочем, первая батарейка, не имеющая собственного имени, в линейке Energizer – младшая.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer Maximum
А вот батарейки Energizer Maximum относятся уже к более новой и технически более совершенной серии. Предназначены они для питания устройств с большим энергопотреблением.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Energizer Ultra+
Хотя по названию определить, что же лучше – Ultra+ или Maximum – проблематично, субъективные предпочтения оказываются скорее на стороне Maximum. Новый дизайн, блестящая зеркальная обёртка…
Что интересно, по результатам тестов первое место нельзя отдать ни Ultra+, ни Maximum: в одном тесте они сравнялись, в другом впереди оказался Maximum, а в третьем – Ultra+.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Super Alkaline
Если предыдущие две батарейки GP были солевыми, то тип следующих двух ясен уже по их названию – щелочные.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
GP Ultra Alkaline
И в очередной раз мы замираем перед полкой магазина: что лучше, «Super» или «Ultra»?.. Эх, нет бы просто указывать ёмкость или ещё какой-нибудь однозначный численный параметр, как у аккумуляторов. Разве что указание на упаковке (по крайней мере, на одном из её вариантов) Ultra Alkaline их пригодности для питания цифровой техники может дать подсказку.
Впрочем, тестирование расставляет точки над «i»: «Ultra» – это лучше, чем «Super»! По крайней мере, у GP.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
IKEA Alkaline
Как нетрудно догадаться, эти батарейки продаются в магазинах «IKEA». Говорят, раньше на них можно было встретить эмблему Varta, но на наших образцах истинный производитель указан не был, так что о происхождении батареек остаётся только гадать.
К счастью, продаются батарейки IKEA в уже собранном виде.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Kodak Max
Не знаем, рекомендует ли компания Kodak использовать со своими фотоаппаратами только эти батарейки, однако нам кажется, что многие другие компании упускают свой шанс немного порекламироваться, не следуя примеру Kodak и не выпуская батареек под своим именем.
Тем более, что и по результатам тестов Kodak Max хоть и не стали лидером, но в первую десятку прошли без проблем.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Samsung Pleomax
Под маркой Pleomax компания Samsung продаёт сразу несколько групп товаров – начиная от несложной компьютерной периферии и заканчивая лампочками и батарейками. На наш взгляд, использование одной торговой марки, к тому же пока малоизвестной покупателям, несколько обезличивает конкретные продукты, однако маркетологам компании виднее.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony Stamina Plus
С определением, какое из названий батареек Sony соответствует их большей мощности и ёмкости, проблем не возникает: лицевая сторона упаковки сообщает нам, что Stamina Plus даст нам дополнительные 10 % энергии (относительно чего именно – указано в другом месте и куда более мелким шрифтом), а задняя сторона – что если и этого мало, то есть ещё Stamina Platinum.
Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Sony Stamina Platinum
Итак, как уверяет нас производитель, предыдущую модель эти батарейки должны заметно превзойти…
Интересно, что подтверждается это только на больших токах – в то время как на относительно малых Stamina Plus выходит немного вперёд. Напоминает ситуацию с Energizer Ultra+ и Maximum, не правда ли?
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
TDK Power Alkaline
Если выше мы жаловались, что продукты и одного-то производителя трудно сравнивать по названию, то что уж говорить о производителях разных. Ну вот что лучше – Power Alkaline или Ultra Alkaline? Или это одно и то же? Господа, введите уже какую-нибудь общую методику и пишите на ваших батарейках понятные обычным людям ампер-часы!
По результатам же наших тестов TDK Power Alkaline оказались в группе середнячков.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta High Energy
По причинам административно-технического характера маломощные щелочные батарейки Varta (например, Longlife Extra) в нашу сегодняшнюю статью не вошли – в отличие от батареек мощных, рассчитанных на питание техники с высоким энергопотреблением.
И действительно, в двух тестах из трёх Varta High Energy заняли первую строчку рейтинга.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Varta Max Tech
Батарейки Varta Max Tech позиционируются как элементы питания для техники с очень высоким потреблением. Но что именно это означает? Большую ёмкость?
Как показали измерения – не совсем: при разряде малыми и средними токами Max Tech проигрывают серии High Energy, а вот при разряде очень большим током – напротив, выигрывают. Означает это одно: при сравнимой с High Energy ёмкостью у Max Tech меньше внутреннее сопротивление.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Космос
Завершает же нашу статью продукция отечественного производителя – точнее, продающаяся под отечественной маркой. Увы, его отношения с родным языком сложны и неоднозначны, о чём явственно свидетельствует надпись «Алкалиновая батарейка».
Разрядные кривые батареек «Космос» можно посмотреть по ссылкам:
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Космос Максимум
Крупная надпись «Алкалин» ещё отчётливее демонстрирует неоднозначность взаимоотношений между компанией «Космос» и русским языком. Не очень понятно, разве что, почему ниже написано «0 % ртути», а не «0 % меркурия» – ну, просто для поддержания общей стилистики смеси английского с нижегородским.
Также интересно, что батарейки «Космос Максимум» не смогли продемонстрировать ощутимого превосходства над батарейками «Космос» – в двух тестах они почти равны, а в третьем «Максимум» сильно отстали.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Старт Super Alkaline
Если продукция, продающаяся под маркой «Космос», выпускается на мощностях компании Eastpower International, то батарейки «Старт» производятся уже знакомой нам Gold Peak Group.
Судя по результатам измерений, слова «Super Alkaline» в названии не случайны – заметная разница между Старт Super Alkaline и GP Super Alkaline есть лишь в одном тесте из трёх.
Разряд током 250 мА
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Литиевые батарейки
Литиевые батарейки с рабочим напряжением 1,5 В (иначе говоря, взаимозаменяемые с щелочными и солевыми) встречаются достаточно редко, и потому в нашей статье представлена лишь одна их модель…
Energizer Ultimate Lithium
Производитель указывает для этих батареек ёмкость 3 А*ч. Паспортная ёмкость большинства щелочных батареек также равна 3 А*ч, однако есть один нюанс: у щелочных батареек она измеряется при разряде током всего лишь 25 мА и, как мы видели выше, при росте разрядного тока ёмкость быстро падает. У литиевых же эффективная ёмкость от разрядного тока почти не зависит.
И действительно, даже при токе нагрузки 750 мА, когда все без исключения щелочные батарейки изрядно «просели», измеренная ёмкость литиевой осталась равна 3 А*ч! С честью выдержала эта батарейка и жесточайший режим импульсной нагрузки, амплитуда тока в котором достигает 2,5 А – более четырёх часов работы, в то время как лишь немногие из щелочных батареек дотянули хотя бы до одного часа.
Тестирование на токе 250 мА мы решили не проводить по вполне понятным причинам – после такого успеха на больших токах это просто не имеет смысла.
Разряд током 750 мА
Импульсный разряд 2,5 А
Обобщение результатов
Выше мы приводили для каждой из протестированных батареек разрядные графики – зависимость напряжения на батарейке от времени при заданной нагрузке. Однако сравнивать батарейки по ним трудно, поэтому ради большей наглядности мы рассчитали для каждой из батареек её ёмкость и свели результаты в несколько диаграмм.
Впрочем, перед тем, как переходить к числам, стоит поговорить о самой ёмкости. Традиционно её указывают в ампер-часах: ёмкость 1 А*ч означает, что батарейка может отдавать ток 1 А в течение часа. Вообще говоря, такое определение ёмкости неверно – ведь ёмкость есть количество запасённой в батарейке энергии, энергия измеряется в джоулях, которые, в свою очередь, пересчитываются в «электрические» единицы по формуле 1 Дж = 1 Вт*с. Соответственно, и ёмкость батареек надо измерять в ватт-секундах (или, что удобнее, в ватт-часах), а вовсе не в ампер-часах.
Проиллюстрируем сказанное простым примером. Допустим, мы взяли две батарейки напряжением по 1,5 В и паспортной ёмкостью по 1 А*ч и соединили их последовательно. Мы получили батарею с ёмкостью тот же 1 А*ч – если её нагрузить током 1 А, она сядет через 1 час, ведь в течение этого часа каждая из батареек будет отдавать ток 1 А. Но ведь на самом деле ёмкость такой батареи – вдвое больше, чем у каждой отдельной батарейки. Поэтому правильнее учитывать ёмкость именно в ватт-часах. В приведённом выше примере для одной батарейки она будет равна 1,5 Вт*ч, для двух – 3 Вт*ч независимо от способа их соединения (последовательно или параллельно).
Особенно важно это учитывать при сравнении батареек и аккумуляторов с разными рабочими напряжениями: так, в литий-ионном аккумуляторе с паспортной ёмкостью 1 А*ч и рабочим напряжением 7,4 В энергии запасено много больше, чем в Ni-MH аккумуляторе с паспортной ёмкостью 2,7 А*ч и напряжением 1,2 В – 7,4 Вт*ч против 3,24 Вт*ч.
Для элементов питания с одинаковым паспортным напряжением указание ёмкости в ватт-часах приобретает смысл, если учесть, что при разряде напряжение на них падает по-разному. Скажем, если две батарейки на токе 1 А сели за час, но первая почти всё время держалась на напряжении около 1,2 В, а вторая быстро просела до 0,9 В – очевидно, что первая отдала больше энергии.
Впрочем, если привязываться к реальным нагрузкам, то у них может быть разный характер энергопотребления: как правило, простые устройства (фонари, электромеханические детские игрушки и так далее) потребляют тем больший ток, чем больше напряжение батарейки, а вот электронные устройства (фотоаппараты, плееры и так далее) склонны потреблять постоянную мощность – то есть, чем больше напряжение питания, тем меньший ток им требуется, и тем легче режим работы батарейки в них. Поэтому для вторых ёмкость в ватт-часах имеет наибольшее значение.
Кроме того, важно определиться, что мы считаем окончанием разряда. В своих статьях для батареек мы будем брать две точки: падение напряжения батарейки до 0,9 В и до 0,7 В. Первая выбрана из соображений, что многие устройства могут просто отказаться работать при меньшем напряжении, поэтому в них батарейку, «просевшую» ниже 0,9 В, можно смело считать разряженной. Однако есть и устройства, способные работать при напряжениях вплоть до 0,7 В – это различная электроника, использующая для получения нужного ей питания повышающие импульсные преобразователи. Продолжать тестирование при падении напряжения ниже 0,7 В смысла нет – абсолютное большинство батареек при достижении этой границы уже полностью разряжены, и далее напряжение на них спадает до нуля почти мгновенно. Поэтому в качестве второй точки мы выбираем момент, когда батарейка разрядилась до 0,7 В.
Также, чтобы нашим читателям было проще ориентироваться в цифрах, приведём табличку с результатами измерений энергопотребления различных устройств из предыдущей статьи:
Итак, для каждой батарейки в каждом из тестов будут представлены четыре значения: ёмкость в ампер-часах и в ватт-часах при разряде до 0,9 В и до 0,7 В. Сортируются результаты по значениям для разряда до 0,9 В, как по наиболее жёсткому из критериев.
Среди солевых батареек на малом токе победила продукция Camelion, в аутсайдеры попали батарейки GP Supercell, продемонстрировав изрядное отставание от серии Greencell того же производителя. При этом в целом все батарейки показали очень скромный результат, лишь одна смогла дотянуть до 0,5 А*ч, да и то – при глубоком разряде до 0,7 В.
При пересчёте в ватт-часы картина не меняется. В средней группе поменялись местами две пары батареек, но разрыв между ними и в предыдущем тесте был на уровне погрешности измерений.
На токе 750 мА результат крайне печален: до границы 0,9 В все батарейки «просели» почти мгновенно. Использовать солевые батарейки в фонаре, фотоаппарате и тому подобной аппаратуре по этой причине совершенно бессмысленно: в лучшем случае, время их работы исчисляется минутами, в худшем – устройство вообще не включится.
При разряде до 0,7 В вперёд вышла батарейка Camelion – выше мы уже обсуждали её странное поведение при разряде большими токами. Впрочем, погоды это не сделает, результат всё равно крайне скромен.
При переходе к измерению ёмкости в ватт-часах позиции в рейтинге сохраняются.
А вот щелочные батарейки при разряде малым током показывают совсем другие значения! Более того, для них довольно невелика разница между ёмкостями, измеренными по падению напряжения до 0,9 В и до 0,7 В – а значит, батарейка эффективно отдаёт большую часть накопленной в ней энергии до того, как её напряжение серьёзно «просядет».
Лидируют батарейки Varta High Energy, вплотную за ними идут Sony, «Космос» и другие. Хуже всех выглядят батарейки IKEA Alkaline и GP Super Alkaline (в том числе и продающиеся под маркой «Старт»). Интересны в этом графике два момента: во-первых, «высокомощные» батарейки, такие как Energizer Maximum, Sony Stamina Platinum и Varta Max Tech не только не заняли первых позиций, а и проиграли менее мощным моделям тех же производителей. Во-вторых, батарейки Camelion Oxy-Alkaline, по ёмкости в ампер-часах занявшие последнюю позицию в рейтинге, при пересчёте в ватт-часы заметно продвинулись к его середине – связано это с их высоким рабочим напряжением. Впрочем, соперничать с Varta High Energy они всё равно не могут.
При разряде током 750 мА лидер остался тот же – Varta High Energy – но «высокомощные» батарейки заметно подтянулись к верхней части списка, а часть «маломощных», наоборот, резко провалилась вниз. Скажем, Energizer Maximum и Ultra+, Sony Stamina Platinum и Stamina Plus, по сути, поменялись местами.
При переходе к ватт-часам порядок в общем и целом сохраняется, за тем исключением, что батарейки Camelion Oxy-Alkaline благодаря своему высокому рабочему напряжению снова совершают прыжок вверх по рейтингу. В целом же можно с некоторой печалью отметить, что ёмкость всех батареек с ростом тока нагрузки сильно упала: ни один из участников не добрался даже до полутора ватт-часов.
Из сравнения диаграмм для разных нагрузок становится очевидно, что однозначно лучших батареек не бывает: разные их типы действительно приспособлены под разные задачи. Скажем, для светодиодного фонарика, потребляющего 100 мА, нет смысла переплачивать за дорогие батарейки максимальной мощности – это именно мощность, а не ёмкость, поэтому в устройстве, потребляющем небольшой ток, служат они ничуть не дольше более дешёвых собратьев.
Импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А – самый жестокий из наших тестов, зато именно в нём и проявляются преимущества «высокотехнологичных» мощных батареек. На первое место выходит Varta Max Tech, следом за ней идут Camelion Oxy-Alkaline, Sony Stamina Platinum и Energizer Maximum – то есть модели, изначально предназначенные для устройств с очень большим энергопотреблением.
При переходе к ватт-часам лидером становится Camelion Oxy-Alkaline – благодаря своему большому рабочему напряжению. В остальном картина не меняется.
В целом же надо отметить, что импульсная нагрузка с амплитудой 2,5 А – очень тяжёлая задача даже для щелочных батареек.
И, наконец, литиевые батарейки. Так как из представителей этого типа гальванических элементов в нашей статье присутствует только Energizer Ultimate Lithium, то сравнивать мы его будем с лидерами среди щелочных и солевых батареек – это позволит оценить, на что же способны литиевые батарейки и стоят ли они своих денег.
Впрочем, из этих двух диаграмм уже всё очевидно: на токе 750 мА литиевые батарейки в разы превосходят щелочные, результаты же солевых можно и вовсе не учитывать. Более того, при переходе к ватт-часам разрыв только увеличивается – литиевая батарейка лучше держит напряжение по мере разряда.
В тесте на импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А солевые батарейки сдаются сразу: первый же импульс просаживает напряжение на них почти до нуля.
Литиевая батарейка не просто сохраняет позиции, а и ещё более увеличивает отрыв от щелочной: при пересчёте в ватт-часы разница достигает пяти раз! И это, заметьте, по сравнению не с абстрактной «обычной батарейкой», а с лидером наших предыдущих тестов.
И, наконец, последняя таблица: внутреннее сопротивление батареек. Оно рассчитывалось по падению напряжения в тесте с импульсной нагрузкой, для расчёта брался участок графика, на котором напряжение с приходом импульса проседало до 1,0 В. Скажем, если при приходе очередного импульса напряжение просело с 1,32 до 1,0 В, то сопротивление равно (1,32В — 1,0В)/2,5А = 0,128 Ом.
Мощные батарейки, во главе которых Varta Max Tech, расположились в верхней части рейтинга. Camelion Oxy-Alkaline занял среди щелочных последнее место, но выше мы неоднократно отмечали, что выйти на первые места по реальной ёмкости ему помогает относительно высокое рабочее напряжение. Оно же помогло и литиевой Energizer Ultimate Lithium, чьё внутреннее сопротивление также оказалось относительно высоко.
В остальном же наибольшее сопротивление ожидаемо оказалось у батареек GP, IKEA и «Космос» – аутсайдеров нашего тестирования. Ну и, разумеется, все солевые батарейки показали очень большое внутреннее сопротивление – как уже отмечалось выше, тест импульсного разряда для них чрезмерно жесток.
Вместо заключения: батарейки против аккумулятора
Из полученных данных можно сделать много интересных выводов, основные из которых удобно собрать компактным списком:
солевые батарейки принципиально непригодны для устройств с большим потреблением;
разные щелочные батарейки оптимальны с точки зрения соотношения ёмкости и цены для разных применений: мощные и дорогие батарейки не обеспечат большей ёмкости при разряде малым током, нежели более дешёвые собратья, но выиграют на разряде очень большими токами;
ёмкость и солевых, и щелочных батареек сильно зависит от разрядного тока: чем он больше, тем меньше ёмкость;
ёмкость литиевых батареек от разрядного тока почти не зависит, поэтому на больших токах они обеспечивают в разы большую ёмкость, чем лучшие из щелочных.
Тем не менее, возникает ещё один вопрос – а насколько хорошо батарейки конкурируют с аккумуляторами? Особенно он важен в том свете, что стоимость литиевых батареек приближается к стоимости хороших Ni-MH аккумуляторов с ёмкостью 2700 мА*ч.
О работе аккумуляторов с малыми нагрузками мы поговорим в следующей статье, а сейчас я позволю себе привести три диаграммы с одним и тем же масштабом оси времени, на которых показана работа разных элементов питания с нашей импульсной нагрузкой:
Щелочная батарейка
Литиевая батарейка
Ni-MH аккумулятор
Проигрыш щелочной батарейки очевиден, а вот между литиевой и аккумулятором наблюдается паритет – с одной стороны, литиевая батарейка имеет немного большую ёмкость и большее рабочее напряжение, с другой стороны, по ширине линии отлично видно, что внутреннее сопротивление аккумулятора втрое меньше.
Вывод из этого можно сделать простой: щелочные батарейки при работе с большими токами в принципе не способны достичь характеристик современных Ni-MH аккумуляторов. Литиевые батарейки в целом способны конкурировать с аккумуляторами, но ярко выраженного превосходства не демонстрируют – поэтому их использование оправдано в случаях, когда аккумуляторы недоступны. Если своевременная зарядка комплекта Ni-MH аккумуляторов не является для вас проблемой, то они будут лучшим способом питания любых устройств с большим энергопотреблением – фонарей, фотоаппаратов, плееров, игрушек…
О том же, какие именно аккумуляторы выбрать, мы поговорим в нашей следующей статье.
Другие материалы по данной теме
Методика тестирования аккумуляторов и батареек
La crosse technology
Несколько слов о…
Как мы тестировали
Ansmann Energy Digital (2700 мА*ч)
Ansmann Energy Digital (2850 мА*ч)
Ansmann Energy Max-E (2100 мА*ч)
Duracell (2650 мА*ч)
Energizer (2650 мА*ч)
Sanyo HR-3U (2700 мА*ч)
Varta Power Accu (2700 мА*ч)
Varta Professional (2700 мА*ч)
Varta Ready2Use (2100 мА*ч)
Нагрузочные тесты
Саморазряд аккумуляторов АА
Вместо заключения
Похожие материалы
Несколько слов о…
В наше время широко распространены литий-ионные аккумуляторы в небольших гаджетах – плееры, сотовые телефоны, беспроводные мышки. Обычные батарейки AA пока не хотят сдавать позиции. Их можно приобрести в любом месте за небольшую стоимость. А сделав питание от батареек АА, производитель устройства перекладывает заботу об их смене (в случае аккумуляторов — зарядке) на покупателя и в тоже время экономит пару баксов.
Пальчиковые батарейки AA используются в беспроводных мышках и клавиатурах, в пультах дистанционного управления, в цифровых фотоаппаратах и в дорогих профессиональных фотовспышках, в фонарях и детских игрушках, в радиоуправляемых моделях и т.д.
Но очень часто батарейки заменяются аккумуляторами АА ( обычно никель-металлгидридными) с паспортной ёмкостью от 2500 до 2700 мА*ч и рабочее напряжение 1,2 В. Такие аккумуляторы без проблемы заменяют батарейки в этих устройствах. Очевидно, что один аккумулятор выдерживает несколько сотен циклов перезарядки, а ёмкость его выше, чем у батареек. Таким образом вы легко сэкономите деньги на батарейках и получите более долго работающее устройство.
В данной статье рассматривается и проверяются на практике несколько моделей популярных аккумуляторов, в конце обзора делается вывод какие аккумуляторы покупать не стоит, а какие можно смело покупать. В особенности уделяется особенное внимание аккумуляторам с уменьшенным током саморазряда, которые долгое время могут лежать без работы, но готовые к использованию в любую секунду.
Целью данного обзора не является «обличение» производителей, мы хотим лишь показать покупателю реальные параметры популярных Ni-MH аккумуляторов. А выводы вы уже сделаете сами.
Как мы тестировали
Тестирование аккумуляторов проводилось зарядным устройством la crosse bc 700, версия прошивки 35. Четырёхканальная стабилизированная нагрузка позволяла испытывать одновременно четыре аккумулятора. График зависимости напряжения на аккумуляторах от времени строился с помощью самописца Velleman PCS10.
Все модели аккумуляторов перед тестированием проходили тренировку (два цикла заряда-разряд). Измерение ёмкости аккумуляторов происходило сразу после зарядки. В тесте на ток саморазряда аккумуляторы не использовались в течение недели без нагрузки в домашних условиях. В некоторых тестах представлены 2-3 модели от одного поставщика, как показали тесты особого различия в разных моделей одного производителя — НЕТ.
Кривые напряжения аккумуляторов в основном схожи, измерения приводятся в ампер-часах (А*ч) и перевод в ватт-часы расстановку на пьедестале не поменяет.
Ansmann Energy Digital (2700 мА*ч)
Марка, которую не часто встретишь на поле в магазине, но очень популярная у профессиональных фотографов.
Результаты аккумуляторы Ansmann показали средненькие. В итоговом протоколе ни в одном из тестов они не поднялись выше середины итоговой таблицы. Отставание от лидеров по ёмкости составило около 15–20 %. В остальном же без проблемные и надежные аккумуляторы.
Ansmann Energy Digital (2850 мА*ч)
Более емкая версия по паспорту. На внешний вид очень похожи, но есть одну существенное отличие, на фото оно очень хорошо видно.
Корпус у старшей модели (2850мА) больше, чем у 2700 мА. Плюсовой контакт сделан, короче, чем у младшей, для того чтобы сохранить пропорции и общие габариты аккумулятора одинаковыми. От сюда и проблема: в некоторых устройствах, в которых плюсовой контакт в батарейном отсеке утоплен (чтобы не допустить случайной переполюсовки аккумуляторов), Ansmann Energy Digital 2850 могут просто не заработать – они упрутся в корпус устройства и не достанут до его плюсового контакта. К слову, одним из таких устройств оказался наш la crosse bc 700. В итоге, чтобы протестировать эти аккумуляторы, пришлось подкладывать металлические пластинки под плюсовой контакт.
В итоге Ansmann Energy Digital 2850 показали результаты чуть лучше своего более «младшего брата», но выше 4-го места в общем рейтинге подняться не смог!
Ansmann Energy Max-E (2100 мА*ч)
Новый класс аккумуляторов с низким током саморазряда и небольшой емкостью 2100 мА. Небольшая емкость обусловлена, новой фишкой в мире аккумуляторов — низкий саморазряд аккумуляторов АА/ААА. Всем известно, что обычные аккумуляторы при хранении несколько месяцев разряжаются до нуля, а ёмкость плавно снижается (хотя зарядные устройства la crosse позволяют решать данную проблему). Max-E должны держать заряд на протяжении нескольких десятков лет! Благодаря этому их можно эффективно использовать в устройствах с маленьким энергопотреблением (часы, пульты дистанционного управления). Так же можно использовать сразу же после покупки, без предварительной зарядки. Постепенно такие аккумуляторы должны полностью вытеснить с рынка классические аккумуляторы АА/ААА. Внешне аккумуляторы имеют стандартный размер и проблем совместимости с различными устройствами возникать не должно!
Вы видите что мы добавил еще один тест: разрядку аккумулятора током 500 мА без предварительной зарядки. На каждом аккумуляторе есть дата изготовления. На опытных образцах стоял апрель 2009 года (тестирование же проводилось в январе 2011 г.). Таким образом только что купленные аккумуляторы имели остаточную ёмкость около 1,5 А*ч. Обычные аккумуляторы такой тест просто не прошли бы. Без предварительной зарядки их емкость была нулевая.
Duracell (2650 мА*ч)
Бренд Duracell на рынке элементов питания узнают уже давно. Трудно найти человека, который не знает что такое Duracell. По нашему опыту продаж и работы с аккумуляторами можем сказать, что по конструкции аккумуляторы Duracell очень сильно похожи на продукцию Sanyo.
Результат аккумуляторы Duracell показали неплохой, но до тройки лидеров они не дотягивают.
Energizer (2650 мА*ч)
Аналочиный Duracell дизайн этикетки и конструкция позволяют нам сделать вывод, что перед нами продукция Sanyo, под брендом Energizer.
Результат тестирования потрясающий. Аккумуляторы Energizer со скромными 2650 мА*ч в двух нагрузочных тестах из трёх заняли первое место, при этом в этих тестах принимали участия аккумуляторы с паспортной ёмкостью вплоть до 2850 мА*ч!
Sanyo HR-3U (2700 мА*ч)
Sanyo крупнейший производитель аккумуляторов. На тестирование модель на 2700 мА*ч. Интересно сравнить данную модель с Energizer и Duracel. Габариты
В нагрузочных тестах с большими токами аккумуляторы Sanyo 2700 мА*ч сильно отстали от аккумуляторов Energizer и Duracell ёмкостью 2650 мА*ч, по сути, произведённых той же Sanyo, – а вот на токе 500 мА все три показали одинаковые результаты.
Varta Power Accu (2700 мА*ч)
Производитель Varta — это известный бренд по производству элементов питания, который, к сожалению, редко встречается в продаже в розничных магазинах Москвы. Однако, мы рады сообщить, что наш магазин один из немногих, кто продает аккумуляторы
Varta Power Accu имеют паспортную ёмкость 2700 мА*ч. В них используется новая технология «быстрого заряда» максимальным током за 15 минут! Конечно, всегда, заряжать максимальным током мы НЕ рекомендуем, но если вам нужно срочно рабочие аккумуляторы, а времени нет, то выхода не остается: 15 минут и у вас готовые к использованию аккумуляторы. Необычная конструкция крышечки плюсового контакта – у аккумуляторов других фирм она выглядит значительно проще. Впрочем, технической разницы никакой нет, в любом случае поблизости от контакта находятся отверстия для сброса избыточного внутреннего давления при неправильной зарядке аккумулятора.
В двух нагрузочных тестах аккумуляторы Varta Power Accu заняли второе место, отстав от аккумуляторов Energizer буквально на 10 мА*ч – это меньше погрешности измерения. В третьем тесте, при токе 500 мА, они были первыми!
Varta Professional (2700 мА*ч)
Название аккумулятора Varta Professional говорит о том, что они возможно чем-то лучшем, чем «простые» Power Accu. Так ли это на самом деле — или просто очередная рекламная уловка!?
Как видно по графикам, результат хороший, но не лучше, чем у Varta Power Accu. В принципе можно считать, что эти две модели идентичны, но выбирать советуем все таки
Varta Ready2Use (2100 мА*ч)
Новая модель аккумуляторов от Varta с низким током саморазряда и небольшой емкостью.
Результат мало чем отличается от аналогичных моделей других производителей! Разброс емкостей между этими тремя моделями невелик, и каждая из них заняла первое место по одному разу – в трёх нагрузочных тестах.
Без предварительной зарядки – сразу после покупки – Ready2Use смогли отдать на нагрузке 500 мА немногим более 1,6 А*ч, тем самым подтвердив, что действительно готовы к использованию.
Нагрузочные тесты
Обобщим всё вышесказанное на сводных диаграммах, подведем итоги и сделаем выводы «что есть что». На всех диаграммах три модели с уменьшенным саморазрядом будут выделены в отдельную группу. Так же в сводных графиках присутствуют некоторые аккумуляторы, на которых мы подробно не останавливались в нашем обзоре. В основном это аккумуляторы аутсайдеры, про которые мы не можем сказать ничего хорошего :).
Данный тест самый актуальный. На практике нагрузка в 500 мА соответствует многим устройствам, в которых можно и нужно использовать аккумуляторы. Фотовспышки, фонарики, небольшие детские игрушки… Если что-то из перечисленного есть у вас дома и вы используете аккумуляторы, то этот тест для вас.
В лидерах 2 модели Varta, Ansmann с самой большой емкостью в тесте «сидит» в середине таблицы. Вторые места уверенно держат аккумуляторы японской Sanyo, выпускающиеся под разными брендами.
Аккумуляторы с низким саморазрядом в целом показали одинаковые результаты в данном тесте.
При нагрузочном токе – 2,5 А – на первые места вырываются аккумуляторы Energizer (Sanyo), с минимальным отрывом за ними следует Varta, а замыкает тройку снова Sanyo, но уже под этикеткой Duracell.
А что же с аутсайдерами? Camelion еще раз показали, что их настоящая ёмкость довольно далека от обещанных 2500 мА*ч (обратите внимание, что с увеличением тока в 5 раз, с 500 до 2500 мА, их результат поменялся слабо – это говорит об отсутствии каких-либо серьёзных внутренних проблем, иначе говоря, аккумуляторы хорошие… просто они не на ту ёмкость, которая указана на этикетке). Обе модели NEXCell же сильно «просели» из-за очень высокого внутреннего сопротивления – вот это как раз является внутренней проблемой аккумулятора, и означает, что для больших нагрузок он не предназначен вообще!
Импульсный разряд – при котором между 2,25-секундными импульсами тока с амплитудой 2,5 А у аккумулятора есть 6 секунд на восстановление – диспозицию меняет слабо. В лидерах опять Varta и Energizer, на четвёртое место поднялся Ansmann. Несколько удивляют и расстраивают результаты Sanyo HR-3U, продукция же NEXcell и Camelion заняла привычные последние места.
Саморазряд аккумуляторов АА
Модели с пониженным током саморазряда, которые способны месяцами лежать без дела и не терять ёмкость, были готовы к работе сразу после покупки. Без тренировочной зарядки – при паспортной ёмкости около 2.1 А*ч в такой ситуации они отдавали 1,5–1,7 А*ч. Таким образом заявления поставщиков — правда! Такие аккумуляторы могут валятся в углу месяцами и всегда быть готовыми выручить вас в трудный момент! Рекомендуем использовать такие модель в устройствах с маленьким энергопотреблением (фонарики, детские игрушки).
Так же после покупки и использовании обычных аккумуляторов без предварительной зарядки результат был очевиден: напряжение почти моментально падает ниже 1 В.
Однако при каких сроках хранения начнёт ощущаться разница между разными типами аккумуляторов? Ведь три вышеупомянутые модели имеют не только меньший ток саморазряда, но и меньшую паспортную ёмкость.
Чтобы выяснить это, мы в течение недели выдерживали заряженные аккумуляторы, после чего измеряли их ёмкость под нагрузкой 500 мА – и сравнивали с ёмкостью сразу после зарядки.
В процентном исчислении два первых места заняли модели с малым саморазрядом, и только Ansmann Max-E подвёл, потеряв 10 % ёмкости. Примерно половина «обычных» аккумуляторов потеряла от 7 до 10 % ёмкости, неожиданно плохо выступили аккумуляторы Philips MultiLife 2600, потерявшие более четверти заряда. Неудачно выступили и аккумуляторы GP.
Иначе говоря, если сразу после зарядки Ansmann на 2850 мА*ч имеет действительно большую ёмкость, чем Ansmann на 2700 мА*ч, то спустя несколько дней ситуация уже не столь однозначна. Посмотрим на таблицу с емкостями аккумуляторов через неделю выдержки:
Все лидирующие позиции плотно оккупированы моделями Varta (первые два места) и Sanyo (места с третьего по пятое) – здесь, в общем, даже нечего обсуждать, успех этих компаний абсолютно очевиден.
Отдельно же стоит отметить, что за одну неделю аккумуляторы с пониженным током саморазряда какого-либо решающего преимущества не продемонстрировали, на них стоит ориентироваться, если вам нужен существенно больший интервал между подзарядками.
Вместо заключения
Выводы, итоги и наши рекомендации…
Очевидно, лидерами тестирования среди моделей с ёмкостью 2500 мА*ч и выше были аккумуляторы Varta и Sanyo (в том числе продающиеся под марками Energizer и Duracell, а также некоторыми другими – например, Sony). По частоте попаданий в первую тройку с ними не смог соперничать никто, а в тесте на недельный саморазряд они единолично заняли первые пять мест.
Старшие модели аккумуляторов Ansmann Energy Digital (2850 мА*ч) и Philips MultiLife (2700 мА*ч) в основном держались в середине, по одному разу выбившись на третье место. И можно было бы их и назвать середнячками, в принципе не сильно отстающими от лидеров и вполне стоящими своих денег, если бы не одно «но» – увеличенные габариты корпуса. Из-за этого данные модели могут оказаться просто несовместимы с некоторым устройствами, и потому мы НЕ РЕКОМЕНДУЕМ их к покупке. Лучше обратите внимание на другие аккумуляторы.
Модели аккумуляторов с пониженным саморазрядом – Varta Ready2Use, GP ReCyko+ и Ansmann Max-E – выступили примерно одинаково. Подтверждаем: их действительно можно использовать сразу после покупки, без предварительной зарядки.
Как правильно выбрать аккумуляторы? Наши советы:
- Не гонитесь за большой паспортной ёмкостью. Настоящая ёмкость аккумуляторов сильно зависит от их производителя, чем от числе на упаковке. Sanyo (2650 мА*ч) и Varta (2700 мА*ч) выйграли по всем статьям у Ansmann (2850 мА*ч). Аккумуляторы с большей ёмкостью часто обладают и большим током саморазряда, а это значит, что если вы используете их не сразу после зарядки, а в течение нескольких дней – то аккумуляторы с меньшей паспортной ёмкостью могут оказаться эффективнее.
- Перед приобретением смотрите на размеры аккумуляторов. Три из протестированных нами моделей – два аккумулятора Philips и один Ansmann – имели увеличенные габариты корпуса, из-за чего работали не во всех устройствах.
- Заранее прикиньте, насколько интенсивно вы будете использовать аккумуляторы. Если вы планируете заряжать их не реже раза в неделю – то внимание стоит обращать на модели с паспортной ёмкостью порядка 2700 мА*ч. Если аккумуляторы должны долго (существенно дольше недели) лежать заряженными «на всякий случай» или использоваться в устройствах с небольшим потреблением, например, пультах дистанционного управления или часах, то предпочтение надо отдать моделям с пониженным током саморазряда, несмотря на их меньшую паспортную ёмкость.
Похожие материалы
Как запустить проект
Добавлено в избранное Любимый 59Дистанционное / мобильное питание
Какой аккумулятор выбрать?
Когда вы запитываете удаленную цепь, все еще возникают те же проблемы с поиском батареи, которая обеспечивает правильное напряжение и ток. Срок службы или емкость аккумулятора — это показатель общего заряда аккумулятора. Емкость аккумулятора обычно оценивается в ампер-часов, (Ач) или миллиампер-часов (мАч), и это говорит вам, сколько ампер может обеспечить полностью заряженная батарея за период в один час.Например, аккумулятор емкостью 2000 мАч может обеспечивать ток до 2 А (2000 мА) в течение одного часа.
Размер, форма и вес аккумулятора также следует учитывать при создании мобильного проекта, особенно если он будет летать на чем-то вроде небольшого квадрокоптера. Вы можете получить приблизительное представление о разнообразии, посетив этот список в Википедии. Узнайте больше о типах батарей в нашем руководстве по аккумуляторным технологиям.
Батареи, подключенные последовательно и параллельно
Вы можете добавлять батареи последовательно или параллельно, чтобы получить желаемое напряжение и ток, необходимые для вашего проекта.Когда две или более батареи помещаются в серии , напряжения батарей складываются. Например, свинцово-кислотные автомобильные аккумуляторы фактически состоят из шести одноэлементных свинцово-кислотных аккумуляторов, соединенных последовательно; шесть ячеек 2,1 В в сумме дают 12,6 В. При последовательном соединении двух батарей рекомендуется, чтобы они были одного химического состава. Кроме того, будьте осторожны при последовательной зарядке аккумуляторов, так как многие зарядные устройства ограничены зарядкой от одной ячейки.
При подключении двух или более батарей в параллельно емкости увеличиваются.Например, четыре батареи AA, подключенные параллельно, по-прежнему будут вырабатывать 1,5 В, однако емкость батарей увеличится в четыре раза.
Какая емкость аккумулятора мне нужна для моего проекта?
На этот вопрос легче ответить, если вы определили величину тока, который обычно потребляет ваша цепь. В следующем примере мы будем использовать оценку. Однако рекомендуется измерять ток, потребляемый вашей схемой, с помощью цифрового мультиметра, чтобы получить точные результаты.
В качестве примера давайте начнем со схемы, оценим ее текущий выходной ток, затем выберем батарею и посчитаем, как долго схема будет работать от батареи. Давайте выберем микроконтроллер ATmega 328, который станет нашим мозгом для схемы. В нормальных условиях он потребляет около 20 мА. Теперь давайте подключим три красных светодиода и стандартные ограничивающие резисторы на 330 Ом к цифровым выводам ввода / вывода микроконтроллера. В этой конфигурации каждый добавленный светодиод заставляет схему потреблять ток примерно на 10 мА больше.Теперь давайте подключим к микроконтроллеру два мотора Micro Metal. Каждый из них при включении потребляет примерно 25 мА. Наш общий возможный текущий розыгрыш сейчас:
Давайте выберем для этого стандартную щелочную батарею AA, потому что она имеет более чем достаточный ток (до 1 А), имеет приличную емкость батареи (обычно в диапазоне от 1,5 Ач до 2,5 Ач) и очень распространена. Мы предположим, что в этом примере среднее значение составляет 2 Ач. Обратной стороной использования AA является то, что он имеет выходное напряжение только 1,5 В, и, поскольку остальные наши компоненты будут работать от 5 В, нам необходимо увеличить напряжение.Мы можем использовать этот повышающий разрыв на 5 В, чтобы получить необходимое нам напряжение, или мы можем использовать три батареи AA последовательно, чтобы приблизить нас к необходимому напряжению. Три последовательно включенных АА дают нам напряжение 4,5 В (3 раза по 1,5 В). Вы также можете добавить еще одну батарею на 6 В и отрегулировать напряжение до уровня, необходимого для вашей схемы.
Чтобы рассчитать, как долго цепь будет работать от батареи, мы используем следующее уравнение:
Для схемы, питаемой параллельно от 3 АА и подключенной к цепи с постоянным потребляемым током 100 мА, это соответствует:
В идеале мы могли бы получить 60 часов автономной работы от этих трех щелочных батарей AA в этой параллельной конфигурации.Однако рекомендуется «снижать номинальные характеристики» аккумуляторов, что означает предполагать, что время автономной работы будет ниже идеального. Давайте консервативно скажем, что мы получим 75% от идеального времени автономной работы и, следовательно, около 45 часов автономной работы для нашего проекта.
Срок службы батареи также может варьироваться в зависимости от фактического потребляемого тока. Вот график для батареи Energizer AA, показывающий ожидаемое время автономной работы при постоянном потреблении тока.
Energizer AA, ток и время работы от батареи
Это лишь одна из многочисленных конфигураций, которые вы можете использовать для удаленного управления вашим проектом.
Ищете другие примеры? Ознакомьтесь с Powering LilyPad LED Projects, чтобы получить еще один пример расчета, сколько энергии потребуется вашему проекту для светодиодов!← Предыдущая страница
Подключения
Тест емкости батареи (холодная погода и использование сильного тока)
Емкость батареек AAЕмкость батареек AA обычно указывается в миллиампер-часах (мАч).Тест на емкость заключается в постоянной нагрузке на аккумулятор, пока напряжение аккумулятора не достигнет определенного значения. Один стандартный тест для батареек AA — это нагружать батарею нагрузкой 250 мА до тех пор, пока напряжение батареи не упадет до 0,8 вольт. Например, чтобы разрядить аккумулятор до 0,8 вольт, потребовалось 12 часов, тогда емкость будет 250 x 12 = 3000 мАч. Теоретически эта батарея на 3000 мАч могла бы обеспечить 30 мА в течение 100 часов (3000/30 = 100) или 5 мА в течение 600 часов (3000/5 = 600) и т. Д.Однако на емкость иногда влияют температура и величина текущей нагрузки. Для сравнения мы выполнили этот стандартный тест емкости для щелочных аккумуляторов Energizer AA, литиевых аккумуляторов Energizer AA Ultimate и NiMH аккумуляторов Tenergy AA Premium при комнатной температуре и в морозильной камере при температуре 5 ° по Фаренгейту с нагрузкой 245 мА.
Щелочные батареи сильно подвержены влиянию температуры 5 °. Только 33% его производительности при комнатной температуре доступно при 5 °. Если эту батарею вернуть к комнатной температуре, ее оставшаяся емкость 1453 мАч (2181 — 728 = 1453) будет доступна.У нас были камеры с щелочными батареями, которые перестали делать снимки в самые холодные периоды зимы, а затем снова возвращались к работе ранней весной. На доступную емкость лития температура 5 ° существенно не повлияла, а на NiMH — умеренно.
Тесты емкости щелочных батарейтакже будут зависеть от величины токовой нагрузки, используемой в тесте. Если тест завершен с нагрузкой 100 мА вместо 250 мА, в результате будет получена более высокая мощность в миллиамперах. Аналогичным образом, если используется нагрузка 500 мА, в результате будет уменьшена мощность в миллиамперах.На два других типа емкости аккумуляторов текущая нагрузка существенно не влияет.
К сожалению, единственный надежный способ измерить оставшуюся емкость батареи — это выполнить вышеуказанные тесты, но в случае щелочных и литиевых батарей они разрядятся до непригодного для использования состояния. Мы работали с инженером Energizer, и оба пришли к выводу, что это утверждение верно. Есть ли другие способы проверить батарею, не разрядив ее до непригодного для использования состояния? Вы можете проверить напряжение батареи с помощью мультиметра, но это не лучший тест оставшейся емкости или состояния батареи, поскольку они не создают значительную нагрузку на батарею при снятии показаний напряжения.Батарея может иметь напряжение 1,5 В, но при установке на нее нагрузки напряжение может упасть до 0,8 В за несколько секунд. Без нагрузки можно было подумать, что батарея в порядке.
Существуют коммерческие тестеры аккумуляторов, которые выполняют тест, помещая на аккумулятор нагрузку на несколько секунд, а затем считывая напряжение. Это напряжение сравнивается с предварительно определенными значениями из графика разряда, чтобы включить определенное количество светодиодов или полосок на графическом дисплее. Эти типы тестеров хорошо справляются с работой с щелочными батареями, поскольку график разряда имеет достаточно крутой наклон, что позволяет хорошо прогнозировать емкость.Но для Lithium и Nimh график разряда настолько плоский, что напряжение остается достаточно постоянным в течение всего цикла разряда, что делает прогноз емкости ненадежным. У большинства трейловых камер индикатор заряда батареи отображается на ЖК-экране, и они работают примерно так же, как эти коммерческие тестеры.
Какой из трех типов аккумуляторов следует выбрать для использования в следящей камере для наилучшей работы? Безусловно, судя по завершенным тестам, это литиевая батарея.Могли бы вы использовать щелочь из NiMH? Да, но это будет зависеть от нескольких факторов, которые будут уникальными для каждой следящей камеры. Ниже приводится список вещей, которые следует учитывать:
- Какая будет температура в месте установки камеры?
- Будет ли камера работать с более низким напряжением 1,2 В на элемент никель-металлгидридной батареи?
- Готовы ли вы держать никель-металлгидридные аккумуляторы заряженными в течение 2–3 месяцев?
- Будет ли камера снимать много ночных видео?
- Это сотовая камера, которой требуется больше энергии на передачу фото?
- Обеспокоены ли вы утечками и коррозией щелочных батарей?
- Будет ли камера оставаться без присмотра на долгие месяцы?
- Каковы требования к питанию для выбранных мной настроек (режим серийной съемки, режим видео, интервальная съемка и т. Д.))?
Спасибо за чтение!
— Чарльз Пэджетт, специалист по TCP
LADDA Аккумулятор, HR6 AA 1,2 В
Аккумуляторы Tiffany Это отличные и дешевые решения для наших контроллеров Xbox, в которых используются аккумуляторные батареи. 5
Отличные аккумуляторы Очки по кредитной карте IKEA и отправка аккумуляторов прямо ко мне домой, поскольку выезд за пределы штата в ближайший к мне магазин IKEA запрещен ограничениями на поездки в штате, в котором находится магазин.5
Батареи DAHL Любите эти батарейки! 5
Great Valuelinda Последний дольше, чем у лучших медных брендов! Отличное соотношение цены и качества, не сомневайтесь, это еще одна причина, по которой я продолжаю делать покупки в ИКЕА! 5
Отличные аккумуляторные батареи DJ W. Отличные, доступные аккумуляторы для ваших домашних нужд. По цене и выходной мощности они отлично подходят для большинства вещей в доме, таких как часы, пульты дистанционного управления и даже наружное освещение. Я даже взял их с собой на съезды, чтобы привести в действие свое фотооборудование.Рекомендуется 5
Сделано в Японии! Приехал из Паоло Сделано в Японии! Произведено на той же фабрике, что и Eneloops, но за небольшую плату. Кстати, цена выросла на доллар по сравнению с прошлым годом. Поменял всю мою семью на аккумуляторные батареи, начиная от фонарей, пультов дистанционного управления, тонометра, кемпинговых ламп и т. Д. Я рекомендую купить для этого медленное зарядное устройство.5
Батарейки LaddaJohn У меня оба размера. Используйте их на нескольких устройствах. Работают очень хорошо.5
Love it УДОВЛЕТВОРЕНИЕЭти батареи служат долго.Спасибо ikea.5
Last Long Timefrugal12 Я использую их для беспроводных наушников, и они служат долго, заряжаются и продолжают служить. Также используйте их на моем походном налобном фонаре, и они работают каждую ночь, когда я часто хожу в поход на неделю.5
Лучшее соотношение цены и качества, периодConfusedDaddy Это Eneloop Pro под брендом IKEA, которые широко считаются золотым стандартом перезаряжаемых батарей — менее чем вдвое. Цена. Сделано в Японии, и есть только один завод в Японии, который производит батареи такого типа, и они делают Eneloops.Вы можете найти батареи более высокого класса, но они начинаются в четыре раза дороже.5
Перезаряжаемый аккумуляторAndy4321 Пока все хорошо, неудивительно, что они сделаны в Японии! Надеюсь, он продлится много циклов зарядки! 5
Потрясающие аккумуляторные батареи и очень недорогие аккумуляторы Я люблю аккумуляторные батареи IKEA. Они стоят в несколько раз меньше, чем у других брендов, которые я купил, плюс зарядное устройство, которое я купил в IKEA год или два назад, отличное и, опять же, стоит намного меньше, чем другое зарядное устройство, которое я купил.Кроме того, зарядное устройство IKEA работает намного проще и проще для понимания5
Любите их! Батарейки больше не портятся! JKO217 Мы купили эти батарейки для фонариков, просто бросьте только что заряженный набор, и вы готовы. Не обнаружил утечки батареек после того, как положил в фонарик, какое-то время не использовался.5
Лучшая аккумуляторная батарея Покупатель у Phoenix Я покупаю эти аккумуляторы уже несколько лет, когда они нужны дополнительно или для замены. Они просто база для запрашиваемых денег.5
LADDA выдерживает большие нагрузки и более экономична. Высокая емкость заряда; высокая токовая емкость5
Хороший продуктEwin Wu Хорошая цена по доступной цене.3
Лучшие батареи Andymac32 Это лучшие аккумуляторы, которые я когда-либо покупал. Они мощные и держат заряд.5
Превышают номинальную емкость. Larry17110 Я купил эти аккумуляторы несколько недель назад. Цена была подходящей, и мне понадобилось еще несколько аккумуляторов AA. Я не ожидал многого, потому что это были не фирменные батареи.Я принес их домой и сразу положил в свой анализатор батарей. Проверка емкости этих батарей занимает около 3 дней. В конце процесса я был рад обнаружить, что все батареи достигли номинальной емкости. Некоторые из них превышали емкость на несколько мАч. Я был рад. Я бы без колебаний купил еще. 5
работает как ожидалосьNYC_Al Пока они работают хорошо. Жизнь такая, как ожидалось. Я использую их около 3 месяцев, и у меня не было проблем. Купил бы еще раз.5
Они последнийFishmansrОни работают так же хорошо, как и дорогие 5
636105 datasheet — Технические характеристики: Размер батареи Код: AA; Емкость батареи:
LR03DP4 : БАТАРЕЯ, ЩЕЛОЧНАЯ, AAA, 1,5 В. s: Код размера батареи: AAA; Емкость аккумулятора: 1,25 Ач; Напряжение аккумулятора: 1,5 В; Аккумуляторная технология: щелочная; Внешний диаметр: 10,5 мм; Внешняя высота: 44,5 мм; Внешняя ширина: -; Внешняя глубина: -; Вес: 11,5 г; Клеммы батареи: контакт давления; Код батареи IEC: LR03; Аккумулятор Код NEDA: 24А.
NP24-12T : СВИНЦОВО-КИСЛОТНАЯ БАТАРЕЯ, 12 В, 24 АЧ. s: Код размера батареи: -; Емкость аккумулятора: 24 Ач; Напряжение аккумулятора: 12 В; Технология аккумуляторов: свинцово-кислотная; Внешний диаметр: -; Внешняя высота: 125 мм; Внешняя ширина: 175 мм; Внешняя глубина: 166 мм; Вес: 20 фунтов; Клеммы аккумулятора: паяльная пластина; Код батареи IEC: -; Аккумулятор Код NEDA: -.
PL714-2 GEN : АККУМУЛЯТОРНАЯ БАТАРЕЯ, 1,24 В. s: Код размера батареи: C; Емкость аккумулятора: 3 Ач; Напряжение аккумулятора: 1.24В; Технология аккумуляторов: никель-металлогидридный; Внешний диаметр: 26,2 мм; Внешняя высота: 50 мм; Внешняя ширина: -; Внешняя глубина: -; Вес: 62 г; Клеммы аккумулятора: -; Код батареи IEC: 61951-2; Аккумулятор Код NEDA: -.
SC-1500 : НИКЕЛЕВАЯ БАТАРЕЯ КАДМИЯ, 1,2 В, 1,5 А-Ч. s: Код размера батареи: Sub C; Емкость аккумулятора: 1,5 Ач; Напряжение аккумулятора: 1,2 В; Технология батарей: никель-кадмиевые; Внешний диаметр: 23 мм; Внешняя высота: 43 мм; Внешняя ширина: -; Внешняя глубина: -; Масса: — ; Клеммы батареи: контакт давления; Код батареи IEC: -; Аккумулятор Код NEDA: -.
ULGED2AA : НИМГ БАТАРЕЯ, 1,2 В, 1200 мАч. s: Код размера батареи: AA; Емкость аккумулятора: 2,1 Ач; Напряжение аккумулятора: 1,2 В; Технология аккумуляторов: никель-металлогидридный; Внешний диаметр: -; Внешняя высота: 1 мм; Внешняя ширина: -; Внешняя глубина: -; Масса: — ; Клеммы батареи: контакт давления; Код батареи IEC: -; Аккумулятор Код NEDA: -.
5030332 : АККУМУЛЯТОР NIMH E-BLOCK 250 мАч. s: Код размера батареи: E; Емкость аккумулятора: 250 мАч; Напряжение аккумулятора: 8.4В; Технология аккумуляторов: никель-металлогидридный; Внешний диаметр: -; Внешняя высота: 48 мм; Внешняя ширина: 17,5 мм; Внешняя глубина: -; Вес: 46 г; Клеммы аккумулятора: защелкивающийся контакт; Код батареи IEC: 6F22; Аккумулятор Код NEDA: -.
5030531 : Перезаряжаемый, AA, 2400 мАч, ПЕРЕЗАРЯЖНЫЙ, AA, 2400 мАч. s: Код размера батареи: AA; Емкость аккумулятора: 2,4 Ач; Напряжение аккумулятора: 1,2 В; Технология аккумуляторов: никель-металлогидридный; Внешний диаметр: 5,5 мм; Внешняя высота: 51,3 мм; Внешняя ширина: -; Внешняя глубина: -; Вес: 30 г; Клеммы аккумулятора: приподнятый положительный и плоский отрицательный; Код батареи IEC :.
GP110AFHHB : АККУМУЛЯТОР, БАТАРЕЯ, 2 / 3AF, 1,2 В, С МЕТЧИКОМ, 2 / 3AF, 1,2 В. s: Код размера батареи: 2 / 3AF; Емкость аккумулятора: 1,1 Ач; Напряжение аккумулятора: 1,2 В; Технология аккумуляторов: никель-металлогидридный; Внешний диаметр: 17 мм; Внешняя высота: 28,5 мм; Внешняя ширина: -; Внешняя глубина: -; Вес: 21 г; Клеммы батареи: бирка для пайки; Код батареи IEC: -; Аккумулятор NEDA.
GP121AAM : АККУМУЛЯТОР, 4 / 5AA, 1,2 В, с метками, 4 / 5AA, 1,2 В, с метками. s: Код размера батареи: 4 / 5AA; Емкость аккумулятора: 1.2Ач; Напряжение аккумулятора: 1,2 В; Технология аккумуляторов: никель-металлогидридный; Внешний диаметр: 14,4 мм; Внешняя высота: 43 мм; Внешняя ширина: -; Внешняя глубина: -; Вес: 22 г; Клеммы батареи: бирка для пайки; Код батареи IEC: -; Аккумулятор NEDA.
HHR210AAB3B : АККУМУЛЯТОР, НИМГ, 1,2 В, 2050 мАч. s: Код размера батареи: AA; Емкость аккумулятора: 2,08 Ач; Напряжение аккумулятора: 1,2 В; Технология аккумуляторов: никель-металлогидридный; Внешний диаметр: 14,5 мм; Внешняя высота: 50,5 мм; Внешняя ширина: -; Внешняя глубина: -; Вес: 29 г; Клеммы аккумулятора: плоский; Код батареи IEC: HR15 / 51; Аккумулятор Код NEDA: -.
0810-2044 : СВИНЦОВО-КИСЛОТНАЯ БАТАРЕЯ, 2 В, 2,5 А-Ч. s: Код размера батареи: D; Емкость аккумулятора: 2,5 Ач; Напряжение аккумулятора: 2 В; Аккумуляторная технология: чистый свинец; Внешний диаметр: 34,3 мм; Внешняя высота: 68,1 мм; Внешняя ширина: 34,3 мм; Внешняя глубина: -; Вес: 6,28 унции; Клеммы аккумулятора: вкладка; Код батареи IEC: -; Аккумулятор Код NEDA: -.
N1996A-BCG : ВНЕШНЕЕ ЗАРЯДНОЕ УСТРОЙСТВО. s: Тип аксессуара: внешнее зарядное устройство; Для использования с: аккумулятором Agilent N1996A-BAT и анализаторами спектра N1966A CSA; Тип зарядного устройства: -; Поддерживаемые аккумуляторные технологии: -; Напряжение питания: -; Код размера батареи: -; Код батареи IEC: -; Аккумулятор Код NEDA: -; Тип штекера: -.
5207442 / UK : ЗАРЯДНОЕ УСТРОЙСТВО, NICD / NIMH, ENERGY8 +, UK. s: Тип аксессуара: Зарядное устройство; Для использования с: 1-6 батареями NiCd или NiMH; Тип зарядного устройства: настольный; Поддерживаемые аккумуляторные технологии: NiCd / NiMH; Напряжение питания: 240 В; Код размера батареи: AA, AAA, C, D, PP3; Код батареи IEC: -; Аккумулятор Код NEDA: -; Тип штекера: -.
5207452 : ЗАРЯДНОЕ УСТРОЙСТВО, ENERGY XC3000, ЕВРО. s: Тип аксессуара: Зарядное устройство; Для использования с: AAA, AA, C, D, E, литий-ионными аккумуляторами; Тип зарядного устройства: быстрое подключение; Поддерживаемые аккумуляторные технологии: -; Напряжение питания: 240 В; Код размера батареи: AAA, AA, C, D, E, Li-Ion; Код батареи IEC: -; Аккумулятор Код NEDA: 15LF, 24LF, 14LF, 13LF, E, Li-Ion; Тип штекера: -.
70ADJ-2-ML0 : МОДУЛЬНЫЙ КОНТАКТ АККУМУЛЯТОРНОЙ БАТАРЕИ, 2-ХОДОВЫЙ, 3А. s: Тип аксессуара: Модульный контакт; Для использования с: сотовыми телефонами, КПК, портативными компьютерами, портативным медицинским и испытательным оборудованием; Материал контактов: медный сплав; Сила тока на контакт: 3А; Номинальное напряжение: 30 В постоянного тока; Контактный пол: PIN-код; Кол-во контактов: 2; Клеммы аккумулятора: SMD.
70AAJ-2-F0G : Модульный контакт батареи. s: Тип аксессуара: Модульный контакт; Для использования с: сотовыми телефонами, КПК, портативными компьютерами, портативным медицинским и испытательным оборудованием; Материал контактов: медный сплав; Сила тока на контакт: 3А; Номинальное напряжение: 60 В; Контактный пол: розетка; Нет.Контактов: 2; Клеммы аккумулятора: SMD.
Ch33-1220LF : ДЕРЖАТЕЛЬ АККУМУЛЯТОРА, DIP, 12MM. s: Тип аксессуара: Держатель плоской батареи; Для использования с: 1220 плоскими батарейками; Допустимые размеры батарей: 12-миллиметровая таблетка; Количество батарей: 1; Крепление держателя батареи: печатная плата; Клеммы аккумулятора: -.
CH7410-2032LF : ДЕРЖАТЕЛЬ АККУМУЛЯТОРА, SMT, 20MM. s: Тип аксессуара: Держатель плоской батареи; Для использования с: 2032 плоскими батареями; Допустимые размеры батарей: 20-миллиметровая таблетка; Нет.Батарейок: 1; Крепление держателя батареи: печатная плата; Клеммы аккумулятора: -.
1022TR : ДЕРЖАТЕЛЬ АККУМУЛЯТОРА ДВОЙНОЙ, ЯЧЕЙКА AAA, ПОВЕРХНОСТЬ MT. s: Тип аксессуара: -; Для использования с: батареями AAA и фиксирующей крышкой производителя № 1022C; Допустимые размеры батарей: AAA; Количество батарей: 2; Крепление держателя батареи: PC Board; Клеммы аккумулятора: SMD.
Аккумуляторные батареи AA, AAA, NiMH, NiCD, литий-ионные, C, D, 9В
Информационная статья о аккумуляторных батареяхМногие потребители и пользователи батарей в большом количестве решили перейти с щелочных батарей на аккумуляторные.Учитывая все преимущества аккумуляторных батарей, это действительно несложно. Вот краткое руководство по этому поводу.
Аккумуляторные батареи классифицируются в основном по 2 основным химическим составам. Один химический состав называется NiMh (никель-металлогидрид) , а другой — NiCD (никель-кадмий).
Рабочее напряжение на обоих этих типах аккумуляторных батарей составляет 1,2 В. Щелочные батареи выдают 1,5 вольта. Независимо от этой разницы напряжений, они взаимозаменяемы из-за разного химического состава.И NiMh, и NiCd аккумуляторные батареи будут питать все те же устройства, что и щелочные батареи, того же размера. Наиболее часто используемые размеры батарей на потребительском рынке: AA, AAA, C, D и 9 вольт.
Как и все батареи, аккумуляторные батареи имеют номинал мАч (миллиампер-часы), которые они поставляют. МАч представляет собой емкость аккумулятора, поэтому, чем выше номинал мАч, тем дольше батарея прослужит после зарядки. Например, аккумулятор емкостью 2000 мАч будет питать ваше электронное устройство вдвое дольше, чем аккумулятор емкостью 1000 мАч.Это было просто!
Вы обнаружите, что батареи с более высоким номиналом мАч обычно дороже, но это не означает, что батареи с более высоким номиналом мАч обязательно лучше. Это просто означает, что они просто будут питать ваше устройство в течение более длительного периода времени раз и , чем устройства с более низким рейтингом.
Никель-металлогидридные аккумуляторные батареиявляются более новой технологией, чем никель-кадмиевые аккумуляторные батареи, и в наши дни они стали более популярным выбором. Теперь давайте посмотрим на 3 основных различия между этими двумя типами аккумуляторных батарей, и мы поймем, почему.Необходимо понять «эффект памяти». Необходимо учитывать номиналы мАч и различия в зарядке.
1) ЭФФЕКТ ПАМЯТИ Это термин, используемый для описания «нового, более низкого, общего напряжения батареи, уменьшенного в результате перезарядки до того, как она полностью разрядится. При подзарядке аккумулятора, который может страдать «эффектом памяти», его следует заряжать только после того, как он полностью разряжен. Зарядка до того, как она разрядится, заставляет аккумулятор «запоминать» новую, более низкую общую емкость.Пример: если батарея с эффектом памяти заряжается, когда она пуста только на 1/3, она пополняется только на 1/3 заряда. Это значение 1/3 становится новой полной мощностью батареи. Если бы эту же батарею нужно было перезарядить, когда она была разряжена на 9/10, 9/10 мощности были бы доведены до предела, и она потеряла бы только 1/10 своей первоначальной мощности. Никель-кадмиевые химические батареи действительно обладают эффектом памяти. Чтобы защитить свои вложения в покупку никель-кадмиевых аккумуляторов, не забывайте заряжать их только тогда, когда они полностью разрядятся или, как многие говорят, «мертвые».NiMH аккумуляторы НЕ обладают эффектом памяти. Они стоят больше денег, чем никель-кадмиевые, но не требуют подзарядки.
2) НОМИНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ мАч NiMh аккумуляторы имеют гораздо более высокие номиналы мАч, чем NiCD аккумуляторы. Чем выше номинал мАч, тем дольше батарея будет работать. Потребители часто учитывают это обстоятельство, подсчитывая, сколько времени им нужно для работы своих устройств. Если, например, вы устанавливаете цифровую камеру на штатив, чтобы снимать кадры с ограниченным сроком действия, охватывающим часы, вам понадобятся батареи, чтобы работать дольше, и вы получите выгоду от батарей с более высоким номиналом мАч.
3) ЗАРЯДКА Вы можете заряжать NiMH аккумулятор почти в два раза больше раз — также называемых «циклами», как и NiCD аккумулятор. Пример: если вы можете зарядить никель-кадмиевую батарею 600 раз, вы можете зарядить эквивалентную никель-металл-гидридную батарею 1200 раз.
Никель-металлгидридные аккумуляторыобходятся дороже, но со временем они амортизируются, их емкость и большее количество жизненных циклов, а также их невосприимчивость к эффекту памяти доказывают, что они являются экономичным выбором для пользователей средних и тяжелых аккумуляторов.
Мы всегда рекомендуем никель-металлгидридные батареи для устройств с высоким энергопотреблением, таких как фотоаппараты, вспышки, радиоприемники и фонарики. С другой стороны, никель-кадмиевые батареи идеально подходят для солнечных фонарей, пультов дистанционного управления и других предметов, не требующих чрезмерного количества энергии, также называемых малоразрядными.
Многие люди этого не знают, но аккумуляторные батареи поставляются практически совсем без заряда, только что вынутые из упаковки! Их следует зарядить перед первым использованием, если вам нужно, чтобы они полностью раскрыли свои возможности при первом использовании.И также знайте: после того, как аккумулятор будет заряжен, он начнет терять примерно 2% — 3% своей емкости в день, когда бездействует, (не используется). Следовательно, по прошествии месяца необходимо будет перезарядить обычные аккумуляторные батареи. Тем не менее, в настоящее время существует также новая технология перезаряжаемых аккумуляторов, которая решает эту проблему, под названием Low Self-Discharge (LSD). Эти аккумуляторные батареи с низким уровнем разряда, которые также производятся во всех размерах, упомянутых выше, будут доставлены вам полностью заряженными, когда они будут новыми.Кроме того, они будут терять только 15% своей емкости по сравнению с в течение всего года , когда они не используются, на полке. Это, безусловно, важно учитывать при принятии решения о том, какой тип аккумуляторных батарей лучше всего подходит для ваших приложений. .
Справа от этой статьи вы увидите наш перечень аккумуляторных батарей. Всегда свежее, гарантировано! У нас есть большие запасы NiCd, NiMh и материалов с низким уровнем саморазряда.
Всегда покупайте батареи у проверенных и уважаемых поставщиков.Тот, кто поставляет не только хороший продукт по разумной цене, но и тот, на кого можно рассчитывать, что он предоставит точную техническую информацию о продукте ДО вашей покупки. Этим поставщиком аккумуляторов является onlybatteries.com. Мы гордимся своим безупречным обслуживанием клиентов!
Мы приглашаем вас ознакомиться с полным спектром наших статей с информацией об аккумуляторах , где вы получите ценное образование по всем видам аккумуляторов и зарядным устройствам по темам .