Сэс недостатки и достоинства: Плюсы и минусы солнечных электростанций

Сетевые солнечные электростанции

Автономные солнечные электростанции в России применяются довольно широко, в основном теми, кому не посчастливилось быть подключенными к общественным электросетям. В общем виде устройство автономной СЭС довольно простое: солнечные батареи через контроллер заряда подключаются а аккумулятору. Далее можно использовать либо постоянное напряжение, либо получить переменное при помощи инвертора. 

Рис.1 

                                     

Если солнечной энергии недостаточно, аккумуляторы нужно подзарядить генератором. Несмотря на очевидные плюсы, «бесплатная солнечная энергия» достается довольно дорого. Корень зла кроется в аккумуляторах, которые зачастую являются самой дорогой частью системы. Мало того, срок их жизни не столь велик, как этого хотелось бы, то есть через несколько лет потребуется замена и дополнительные расходы. 

Казалось бы, тем, кто подключен к сети вся эта «дорогая солнечная энергия» вообще не нужна. Не совсем так. Среди Россиян растет число желающих экономить за счет солнечных батарей. Сразу стоит заметить, экономия будет иметь место лишь в том случае, если это

сетевые солнечные электростанции, то есть без аккумуляторов. Устройство сетевой СЭС еще проще, чем у автономной: солнечные панели подключаются к сетевому инвертору, а сетевой инвертор, собственно, к сети. 

Рис.2

                             

Если светит солнце, энергия передается напрямую потребителям с минимальными потерями, таким образом, потребление энергии из сети снижается, равно как и затраты. Срок эксплуатации оборудования в данном случае значительно превосходит срок окупаемости, а первоначальные вложения не столь велики.

Есть у данной схемы существенные недостатки:

• Сетевые инвертора не работают без опорного напряжения. Иными словами, если отключили сеть, напряжения не будет, даже если светит солнце. В некотором смысле это плата за отсутствие АКБ.
• Выработка должна быть согласована с потреблением. Максимум энергии будет вырабатываться в летний период в дневное время и, с точки зрения экономии, было бы очень неплохо эту энергию потреблять, иначе энергия уйдет в сеть и ее потребит Ваш сосед, и в этом заключается проблема. 
• Дело в том, что в России нет «зеленого тарифа» и  «продавать» энергию в сеть простым гражданам не разрешается. Дозволяется этим заниматься лишь юр. лицам, но по невыгодной цене.  

Удачный пример сетевой системы – общественное или жилое здание с кондиционерами. Пик потребления, равно как и пик выработки случается летом в дневное время.

Также среди пользователей популярны гибридные СЭС, совмещающие в себе функции сетевой и автономной системы. Схема гибридной СЭС отличается от схемы автономной лишь тем, что в ней фигурирует не обычный батарейный инвертор, а гибридный преобразователь, имеющий сетевой вход и способный «подмешивать» солнечную энергию к сетевой. 

Рис.3

                 

С потребительской точки зрения данная схема крайне выгодна. Обеспечивается и резерв за счет АКБ и экономия за счет выработки солнечных батарей. Тем не менее, есть существенный недостаток – низкий КПД. Чтобы дойти до потребителя, напряжение сначала преобразовывается в низкое постоянное, а потом в переменное, при каждом преобразовании часть энергии теряется. Данный недостаток существенен лишь в системах большой мощности.

Чтобы избавиться от нежелательных потерь, следует применять схемы с совместной работой преобразователя напряжения (обычного либо гибридного) и сетевого инвертора.

Рис.4

                   

В данном случае инвертор является источником опорного напряжения для сетевого инвертора. «солнечная энергия» без лишних преобразований передается потребителям, либо ее излишки идут на заряд АКБ. Стоит отметить, что это не единственная возможная схема подключения оборудования. Производители инверторов предлагают различные схемы в зависимости от возможностей того или иного оборудования.

Читать другие статьи..

Гибридные солнечные электростанции для вашего дома

Гибридные солнечные электростанции – это уникальное решение, дающее множество преимуществ. Они позволяют пользоваться всеми плюсами бытовой электрической сети, гарантировать себе полную энергонезависимость в случае отключения городской электросети, а также продавать электроэнергию по «Зелёному» тарифу в общую сеть. Что же представляет собой гибридная солнечная станция и какие у неё отличия от других установок?

Мы поможем Вам подборе оборудования для солнечной электростанции. Проанализируем все входные данные и предложим Вам лучшее сочетание цены-качества.

Что такое гибридные солнечные станции

Гибридные солнечные станции – это системы комбинированного типа, дающие особые возможности своему владельцу. Помимо того, что с их помощью можно обеспечить себе полную автономность, заряжая аккумуляторные батареи, они также позволяют отдавать излишки выработанной электроэнергии в общую сеть с целью продажи её по «Зелёному» тарифу.
В гибридной солнечной станции удачно сочетаются свойства автономной и сетевой электростанций. Естественно, что такая установка будет стоить дороже.

Кому подходят гибридные солнечные станции

Гибридные солнечные электростанции являются идеальным решением для тех собственников домохозяйств, которые не желают переплачивать за обычную электроэнергию. Также они подходят тем, кто не просто хочет обеспечить себе автономность, а нацелен на продажу электрической энергии, полученной от работы солнечных панелей.
Те, кто вынужден жить в местности, где часто случаются перебои в поставках электроэнергии, но они хотят обеспечить бесперебойную работу электросистемы и не допустить поломок электроприборов, также оценят преимущества солнечной станции гибридного типа.
Цена гибридной станции будет выше стоимости автономной или сетевой. Но, учтите, что за пусть и немалые деньги вы все же станете энергонезависимыми, современными. Кроме того, расходы со временем сполна окупятся, ведь вы сможете зарабатывать на электроэнергии, которую будете получать с помощью системы.

Почему возникает необходимость хранения генерированной солнечной энергии

Сетевые солнечные электростанции, по сути, являются менее экономичными для жилых домов в отличие от предприятий. А все потому, что многие люди большую часть дня отсутствуют (учатся, работают и т.п.), а вечером начинают использовать электроэнергию, тариф которой до 23:00 является максимальным. Если установить гибридную станцию, можно в течение дня накапливать электроэнергию и использовать её вечером и ночью.

В случае с предприятием, работающим в течение дня, можно утверждать о том, что для него более выгодный вариант – сетевая электростанция.
Гибридные солнечные станции позволяют хранить энергию и использовать её в случае необходимости по своему усмотрению. Для покрытия пикового потребления вполне достаточно около 8 часов, чего нельзя сказать об обычной автономной электростанции с пиковым потреблением 3-5 дней.

Преимущества и недостатки гибридной установки

Преимущества гибридной станции по сути являются преимуществами сетевой и автономной солнечной станций:

• Сохранение солнечной энергии и возможность расходовать её по своему усмотрению.
• Независимость от отключений электроэнергии в сети.
• Возможность «добирать» энергию из сети в том случае, если имеющихся запасов не хватает.
• Высокая надёжность системы.
• Возможность зарабатывать на продаже электроэнергии.
• Снижение до минимума необходимости использования традиционной электрической энергии, благодаря чему счета за её поставки ничтожно малы.

Но, нужно быть также готовым к тому, что у гибридных станций есть и некоторые недостатки:

• Необходимость отведения отдельного помещения под установку в нём аккумуляторов.
• Высокая цена.

Несмотря на эти два основных недостатка гибридных солнечных систем всё больше людей решается на их приобретение и установку.

Что входит в комплекты гибридных солнечных электростанций

Комплект оборудования для солнечной станции гибридного типа особо не отличается от других видов станций. Потребуются солнечные батареи и металлоконструкции для их установки, защитные устройства. Нужен другой тип инвертора, предназначенный специально для гибридных станций, а также аккумуляторные батареи для накопления выработанной батареями энергии (в аналогии с автономными системами).

Рассмотрим работу гибридной станции на конкретных примерах.

1. В случае среднего потребления и солнечного дня полученная электроэнергия подается в дом для функционирования электроприборов. Остаток остаётся на зарядку аккумуляторов. Когда аккумуляторы заряжены полностью, всё, что остаётся, передаётся на продажу в сеть.
2. Если неделю подряд наблюдается пасмурная погода, для среднего потребления и работы электроприборов в доме может не хватать энергии. В этом случае недостающую энергию дают АКБ. Если и аккумуляторы разряжаются, то электроэнергия будет браться из сети, являющейся альтернативным источником.
3. Рассмотрим и третий вариант, который является наиболее вероятным. В ясные дни потребление электроэнергии минимальное (например, хозяева долгое время находятся на работе), поэтому почти вся она передаётся на продажу. Когда наступает вечер, хозяева возвращаются домой и используют запасы с аккумуляторов. Городская сеть при этом остаётся безучастной.

Из всего вышесказанного следует, что при такой эксплуатации гибридной станции расходы на оплату счетов услуг городской электросети минимальны или вовсе отсутствуют. Кроме того, такая установка даёт возможность продавать энергию по «Зелёному» тарифу и зарабатывать на этом деньги. Поэтому стоит отметить, что солнечные электростанции такого типа – это прогрессивное, экологичное, энергоэффективное и надежное решение современного человека.

Что такое гибридные солнечные электростанции?

Использование альтернативной солнечной энергии делает возможным стать энергонезависимыми. Энергозависимость достигается только после тщательного анализа и правильных расчетов.

Во многих странах мира солнечные электростанции широко распространены и имеют первостепенное значение для экономики.

Гибридная солнечная электростанция — специальная электроустановка, генерирующая солнечную электроэнергию. Ее используют для автономного снабжения и для продажи излишков производимой электроэнергии.  Данная электростанция сочетает в себе функции автономной и сетевой. Такая установка работает по принципу резервного обеспечения и питания от сети.

Особенности работы

При достаточной солнечной интенсивности солнечные панели генерируют электричество и подают ее на гибридный инвертор, потом от него осуществляется питание. Любые излишки электроэнергии от инвертора поступают на аккумуляторные батареи, подзаряжая их. Когда аккумуляторы заряжены полностью, излишки энергии подаются в сеть для продажи.

Продажа лишней энергии в общественную сеть осуществляется при наличии договора с сетевой компанией. Это выгодно, когда тариф на продажу электричества в сеть выше, чем на покупку из сети. Когда ситуация обратная, то лучше сохранить энергию в аккумуляторах, чтобы использовать её вечером. В солнечные дни бывают периоды, когда накопители энергии уже полностью заряжены, а генерация превышает текущее потребление. В этом случае излишки будут экспортированы в сеть: лучше продать электричество по любой цене, чем потерять его.

В случае пасмурной погоды, короткого солнечного дня зимой или частых осадков солнечные батареи работают не на полную мощность. Солнечная электростанция может не вырабатывать необходимое количество энергии, тогда питание будет осуществляться за счет аккумуляторов или сети. При настройке инвертора можно сделать выбор источника резервного питания будет в приоритете.

В результате получается максимальная автономия — минимальное потребление электроэнергии и окупаемость за счет продажи излишков электроэнергии в солнечные дни.

Комплектация:

• гибридный инвертор;
• аккумуляторные батареи;
• солнечные батареи;
• вспомогательные комплектующие (кабель, крепление, система защиты и т.п.).

Гибридная солнечная электростанция рассматривается вариант электроснабжения, если:

• нет электросети и ее подключение будет через какое-то время;
• частые отключения электропитания более суток;
• продавать излишки электричества станция.

Преимущества и недостатки гибридной солнечной электростанции

Гибридная солнечная электростанция считается самой функциональной, сочетая в себе все преимущества видов солнечных электростанций. При этом имеет ряд недостатков:

• высокая цена — самая дорогая среди всех трех типов солнечных электростанций.
• ограничения по эксплуатации инвертора. Открытое пространство или холодные и запыленные помещения противопоказаны.
• длительная окупаемость. При необходимости замены аккумуляторных батарей каждые 3-8 лет окупаемость достигается через 8-10 лет.
• не всегда обеспечивает автономность. При длительной пасмурной погоде днем не успевают аккумуляторные батареи получить полный заряд.

Выгоды гибридной солнечной электростанции:

• бесшумная и эффективная работа;
• минимизация затрат на энергопотребление;
• автономность при аварийных отключениях;
• защита объекта от перепадов мощности городского электроснабжения;
• возможность монтажа на любом объекте и подключения разнообразного электрооборудования;
• система настроек и переключений полностью автоматическая;
• наглядность демонстрации результатов работы;
• срок службы более 25 лет;
• получение прибыли от продажи лишней электроэнергии в городскую сеть.

Монтаж гибридной солнечной электростанции предпочтителен предприятиям, которые функционируют круглосуточно.

В последнее время отслеживается тенденция увеличения использования солнечной энергии и в частных, и в корпоративных целях. Монтируя солнечные электростанции, необходимо рассчитать потребляемую мощность объекта. При анализе расходов можно воспользоваться показаниям счетчика, с учетом сезонных колебаний затрат энергии.

Двухсторонние солнечные батареи: преимущества и недостатки

Идея создания двухсторонних солнечных панелей рассматривалась давно. Однако вплоть до 2016 года массового внедрения не получала, ввиду отсутствия материалов, способных поглощать отраженный свет достаточно эффективно. Только в последние 5 лет такие батареи начали завоевывать мировой рынок, а их продажи за 2020 год превысили $1,5 млрд.

Основные достоинства двухсторонних солнечных батарей

Перечислим главные преимущества подобных конструкций.

1. Основным плюсом фотовольтаики данного класса является способность увеличивать КПД модулей на 25-30% при той же занимаемой площади. Это обуславливает и перечень основных сфер их применения – места, где ограниченность пространства более критична, чем повышенные затраты.
   
2. Ячейки на тыльной стороне модулей значительно медленнее деградируют. Это позволяет через определенное время с начала эксплуатации просто развернуть панели на 180°, тем самым увеличивая срок эффективной службы модуля в целом до 35-40 лет.
3. По мере совершенствования технологий удельная производительность ячеек тыльной стороны постоянно растет. Всего за 5 лет она выросла с 10 до 30% КПД лицевой поверхности, что делает применение «двойняшек» все более выгодным.

Конструктивные особенности двухсторонних солнечных батарей

 Главные отличия от классических солнечных панелей у двойных модулей следующие:

• Две рабочие поверхности, работающие независимо друг от друга.

• Значительный рост эффективности тыльной панели при размещении модулей на поверхностях с высоким альбедо (отражающей способностью). Таковыми являются снег, почвы с высоким содержанием мела и белого известняка, светло-желтые пески, а также искусственные материалы, окрашенные в светлые цвета.

• Схема размещения контактов и токопроводящих полос верхней и нижней панели не отличаются. Но система креплений различна и индивидуальна у каждого производителя.

• КПД нижней части растет в зависимости от высоты расположения модуля. Для лицевой стороны этот параметр непринципиален.

Производители двухсторонних солнечных панелей

По состоянию на 2021 год «двойняшки» для солнечных электростанций выпускают на рынок практически все известные мировые производители. Есть среди них и российские компании. Наиболее мощные модели способны выдавать свыше 500 ватт.

Приведем несколько примеров «первопроходцев» в создании этого типа гелио батарей. Начнем с отечественного производителя. 

1. Хевел HLV. Современная российская разработка одноименной компании. Выпускается в нескольких модификациях мощности. Пример из нашего магазина – Двухсторонняя солнечная батарея Хевел HVL-380/HJT. Избранные характеристики:

• Мощность – 380 ватт (314 лицевой + 66 тыльной панели).
• Технология – гетероструктурная «glass-glass».
• Эффективность – 22,3%.
• Диапазон рабочих температур – от -40°С до +85°С.

2. ZEBRA IBC. Совместная разработка сингапурских и немецких инженеров. Появились в 2019 году, анонсировав следующие характеристики:

• Эффективность – 29% (22% + 7% верхней и нижней панелей соответственно).
• Срок эксплуатации – свыше 35 лет (при взаимной смене положения обеих сторон).
• Мощность – 410 ватт (332 лицевой + 78 тыльной панели).
• Технология производства ячеек – 3D-печать. 
• Число элементов – по 60 с каждой стороны.

3. Duomax V. Двухсторонние солнечные батареи, созданные с использованием технологии PERC от китайского гиганта Trina Solar Co., Ltd. Премия «International Photovoltaic Power Generation Conference & Exhibition» за 2020 год. Первые «двойняшки» мощностью более 500 ватт. Известны также:

• единым монолитным блоком полупроводникового слоя и защитного стекла;
• на 4% сниженным показателем LCOE;
• на 20% более высокой удельной производительностью (размер блоков-«двушек» на 500+Вт примерно равен классическому модулю на 400 Вт).
• на 30% более высокой прочностью, чем у любых аналогов.

Ведущие мировые эксперты отмечают, что двухсторонние солнечные панели имеют самые благоприятные перспективы дальнейшего совершенствования. 

Зеленая энергия: понятие, виды, преимущества использования

Энергетическая проблема сегодня является одной из самых актуальных для всего человечества. Традиционные источники, такие как нефть, газ и прочие ископаемые, постепенно теряют свою актуальность, становятся более дорогими и, конечно же, наносят огромный вред окружающей среде. Именно поэтому всевозможные солнечные батареи, ветровые и гидроэлектростанции, а также биореакторы становятся столь популярными сегодня. Все они относятся к альтернативным или зеленым источникам энергии, о которых и пойдет речь ниже.

Основные понятия

Главная проблема традиционных на данный момент ресурсов – это их ограниченное количество. А поскольку «аппетиты» человечества в этом отношении растут в геометрической прогрессии, уже в скором времени по мнению многих ученых Европа может столкнуться с кризисом.

Зеленую энергию также называют возобновляемой или регенеративной. Ее источники по историческим меркам считаются неисчерпаемыми. Суть указанного метода заключается в получении энергии из постоянно происходящих в природе процессов с последующим применением ее в технической сфере.

Тенденции развития зеленой энергетики вполне можно назвать обнадеживающими. Так в странах Евросоюза в период с 2004 по 2013 годы доля энергии, получаемой из альтернативных источников возросла с 14 до 25%. Важно также отметить, что ведущие мировые корпорации всецело поддерживают переход на возобновляемые источники энергии, вкладывая в эту отрасль огромные суммы. Так компания Apple является крупнейшим владельцем солнечных электростанций, которые обеспечивают работу абсолютно всех ее дата-центров. Известный производитель мебели IKEA планирует уже к 2020 году полностью отказаться от традиционных источников энергии.

Что касается отдельных государств, то наиболее активную позицию в данном вопросе демонстрирует Бразилия. Уже сегодня практически пятая часть общей потребности в автомобильном топливе в этой стране удовлетворяется с помощью биоэтанола, производимого из сахарного тростника.

Ветроэнергетика

В данном случае необходимая для сельского хозяйства и промышленности энергия добывается путем преобразования кинетического потенциала воздушных масс. Для осуществления данного процесса требуется установка специальной ветровой мельницы. Мощность последней напрямую зависит от общей площади лопастей, а также в меньшей мере от высоты конструкции.

Чаще всего описанные агрегаты устанавливаются в прибрежной зоне, которая считается наиболее перспективной в данной сфере. Интересно, что ветряные мельницы практически не требуют обычного топлива для своей работы. Подсчитано, что один генератор мощностью 1 МВт за 20 лет своей работы экономит около 92 тысяч баррелей нефти или порядка 29 тысяч тонн каменного угля.

Гидроэнергетика

Как становится понятно уже из названия, основным источником в данном случае является вода, а точнее, потенциал ее потока. Причем на сегодняшний день это наиболее часто используемый тип зеленой энергии. С одной стороны, строительство гидроэлектростанций является самым дорогостоящим, но с другой окупаются они гораздо быстрее, а себестоимость генерируемой ими энергии существенно ниже по сравнению с ветровой или солнечной.

Еще одним минусом гидроэлектростанций можно назвать тот факт, что при их строительстве приходится затапливать довольно обширные территории. А это, конечно же, влияет, и не всегда благоприятно, на состояние окружающей среды.

Наиболее активно выработкой гидроэнергии занимаются Исландия, Канада и Норвегия. А начиная с 2000-х годов их активно догоняет Китай, правительство которого считает данный вид энергии наиболее перспективным для своей страны.

Следует отметить еще и приливные и волновые станции, в работе которых непосредственное участие также принимает вода. Первые используют тот обстоятельство, что уровень морей и океанов в некоторых местах Земного шара изменяется дважды в сутки. Для извлечения энергии в устье реки устанавливается плотина с вмонтированными в нее гидроагрегатами. Второй тип станций работает за счет переработки потенциала волн, возникающих на поверхности океанов.

Солнечная энергетика

В данном случае происходит превращение электромагнитного излучения в тепло или электричество. Все существующие на сегодняшний день солнечные станции могут работать как по принципу внутреннего фотоэффекта, так и с использованием кинетической энергии пара. Последние еще называют СЭС косвенного действия. Существует несколько их типов, которые отличаются по конструкции:

• Башенные. Строится высокая конструкция, на вершине которой имеется система гелиостатов, концентрирующих солнечный свет.
• Модульные. Состоят из отдельных параболо-цилиндрических зеркальных концентраторов, в фокусе которых имеется приемник. К последним подводится масло, накапливающее тепло, а затем путем испарения передающее ее воде.
• Солнечные пруды. Выглядят как своеобразные бассейны небольшого объема, стенки которых покрыты черным теплопоглощающим материалом. На дно резервуара помещается слой крутого рассола, затем его концентрация постепенно понижается. Сверху же наливается пресная вода. Плюс к этому, в нижней части бассейна имеется теплообменник, наполненный фреоном, аммиаком или другой легкокипящей жидкостью. Последняя переходит в парообразное состояние и передает свою кинетическую энергию турбине.

Интересно заметить, что любая солнечная батарея, использующаяся в быту, относится к СЭС прямого действия. А крупнейшая из них носит название Topaz Solar Farm и расположена в Соединенных Штатах Америки. Ее мощность составляет порядка 550 МВт.

Геотермальная энергия

В данном случае в качестве носителя используется вода, добываемая из горячих источников. Подобные станции считаются гораздо более выгодными в экономическом плане по сравнению с обычным ТЭС. Это объясняется тем, что для их работы нет необходимости дополнительно нагревать воду. Чаще всего геотермальные станции устанавливаются в вулканических районах, где вода нагревается до необходимой температуры на сравнительно небольших глубинах. Наиболее оптимальный вариант – это использование носителя, полученного из гейзера. Но если таковых поблизости нет, приходится прибегать к бурению.

Биоэнергетика

В данном случае энергия, как электрическая, так и тепловая, производится из топлива органического происхождения. Последние разделяют на три поколения. К первому из них относят продукты, получаемые в результате переработки отходов. Такой вариант считается наиболее доступном, но и самым неэффективным.

К биотопливу второго поколения относят продукты, полученные путем пиролиза, то есть быстрого превращения массы в жидкость. Последнюю гораздо легче транспортировать, а впоследствии превращать в топливо для автомобилей или электростанций. Источниками описанного сырья могут выступать водоросли, а также некоторые виды культурных растений, таких как кукуруза, сахарный тростник, рапс и прочие.

Критики биоэнергетики заявляют, что из-за высокого спроса на подобное топливо, фермерские хозяйства все чаще отдают предпочтения выращиваю топливных культур.

Преимущества

Основным плюсом абсолютно всех альтернативных источников энергии является их экологичность. Другими словами, во время работы подобных станций не происходит никаких вредных выбросов в окружающую атмосферу. Даже авария на ветряной, солнечной или любой другой альтернативной электростанции приведет только к материальным потерям ее владельцев, но не станет причиной глобального экологического бедствия, как это может случиться, к примеру, с АЭС.

Также следует отметить, что установка большинства типов станций не вредит окружающему ландшафту. Если говорить о ветровых ЭС, то они занимают минимальные площади и даже могут сочетаться с некоторым другими видами хозяйственной деятельности.

Еще один неоспоримый плюс альтернативных источников энергии – их неисчерпаемость. То есть, установка любой станции будет гарантированно обеспечивать необходимым количеством электроэнергии тут или иную территорию в течение неограниченного времени.

Также существует возможность установки станции малой мощности. Она может обеспечивать энергией небольшие поселки или даже частные хозяйства.

Автономные системы | АЛЬТЭКО

Описание

Общая мощность системы 40 кВт. Солнечная энергия используется приоритетно, система работает в тандеме с городской сетью. Благодаря использованию сетевых инверторов SOFAR Solar, не допускается перетекание излишков солнечной энергии обратно в городскую сеть. Наша компания выполнила пуско-наладочные работы на объекте и осуществила поставку сетевых солнечных инверторов.
Сетевые системы электроснабжения с солнечными батареями получают в России все более широкое распространение и востребованы не только на крупных предприятиях и объектах, но и частными домовладельцами.
Растёт число желающих экономить электроэнергию за счёт солнечных батарей, а сетевые системы электроснабжения, на сегодняшний день, являются самым эффективным и простым решением этой задачи.
Когда светит солнце, вся электроэнергия, вырабатываемая солнечными батареями, сразу поступает на  электроприборы, практически без потерь, а потребление электроэнергии из центральной сети снижается или прекращается полностью, а значит снижаются и расходы. При небольших первоначальных вложениях, срок эксплуатации сетевой системы электроснабжения в разы выше срока окупаемости оборудования. Уже сейчас такие системы окупаются, в среднем, за 5 лет и в дальнейшем приносят только прибыль своим владельцам.
Преимущества сетевых систем электроснабжения: окупаемость, надёжность, долгий срок службы (более 50-ти лет), система не требует обслуживания, экологичность.

Данные

Среднегодовая выработка (для Москвы)	48 000 кВт*ч
Снижение выброса СО2 (ежегодно)	до 45 тонн
Эквивалент посаженным деревьям (ежегодно)	99
Срок службы	>25 лет

Проект призер Международной премии «Малая энергетика — большие достижения 2018» в номинации «Лучший проект в области альтернативной энергетики»

Финансовая модель проекта солнечной электростанции: возобновляемая энергетика

Мировой сектор возобновляемой энергетики демонстрирует неизменный рост на протяжении последних десятилетий.

Согласно прогнозам Energy Outlook 2021, на протяжении 2021 года объединенный рынок ветровых и солнечных фотоэлектрических технологий в Европе может вырасти на 35 ГВт, что потребует 60 миллиардов евро инвестиций.

Если верить прогнозу Международного энергетического агентства, первый вырастет на 8%, а второй — на 13%.

После завершения строительства солнечной электростанции она становится самой дешевой в эксплуатации технологией для производства электроэнергии, поскольку солнечное излучение доступно совершенно бесплатно, а современное оборудование требует минимальных эксплуатационных расходов.

Таким образом, возобновляемые источники энергии легко вытесняют ископаемое топливо, как только они выходят на рынок.

В 2021 году этот разрыв еще больше увеличится.

Благоприятная экономическая среда плюс льготные условия, сохраняющиеся во многих странах, будут способствовать быстрому росту сектора.

Это дополняется техническим прогрессом, благодаря которому недавно построенные солнечные электростанции в среднем стоят дешевле, чем угольные электростанции или атомные электростанции.

Важным моментом в контексте повышения конкурентоспособности солнечной энергетики является правильный выбор финансовой модели проекта солнечной электростанции. Среди инструментов для реализации этих капиталоемких проектов бизнесу доступны долгосрочные инвестиционные кредиты и комплексные инструменты проектного финансирования.

ESFC Investment Group – испанская финансовая и инжиниринговая компания, осуществляющая крупные инвестиционные проекты в возобновляемой энергетике по всему миру.

Наши специалисты готовы предоставить кастомизированные решения для каждого проекта, от предоставления долгосрочного финансирования и до разработки технической документации или строительства солнечной электростанции под ключ.

Мы помогаем в развитии солнечных проектов многочисленным клиентам в Европе, на Ближнем Востоке, в США, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и Северной Африке. Обратитесь к нашим представителям и получите бесплатную консультацию.

Долгосрочные банковские кредиты для строительства солнечных электростанций

Банковский кредит представляет собой один из старейших и популярнейших инструментов финансирования бизнеса, который остается широко востребованным в солнечной энергетике.

Значительный процент из 2,7 триллиона долларов, инвестированных в ВИЭ в мире за предыдущее десятилетие, приходится на долю долгосрочных кредитов.

В целом, нет принципиальных различий между краткосрочными и долгосрочными кредитами.

Некоторые особенности последних перечислены ниже:

• Долгосрочные кредиты для строительства солнечных электростанций обычно предоставляются на срок от 5-7 лет и более, в зависимости от типа проекта.

• Процентная ставка может быть фиксированной или переменной, причем последнее является распространенным. В последнее время часто предлагаются кредиты с более сложной переменной процентной ставкой.

Изменчивость процентных ставок приводит к необходимости предлагать новые финансовые операции, адаптированные к меняющимся рыночным условиям.

В этом смысле переменная процентная ставка делает финансовую модель проекта солнечной электростанции более гибкой, адаптируя ее к общим условиям финансовой среды. По этой причине банковские операции, которые до этого согласовывались с фиксированными процентными ставками, постепенно заменяются индексированными операциями (связанными с индексом), стоимость или вознаграждение по которым варьируется в зависимости от движения процентных ставок.

Кредитная операция логически предполагает принятие определенного риска со стороны кредитора.

По мере увеличения срока возврата неопределенность увеличивается, поэтому наличие гарантий, защищающих кредитора, становится более распространенным.

Кредит для реализации солнечного проекта может быть защищен реальными гарантиями в форме ценных бумаг, недвижимости, движимого имущества и других ценных активов. Если материального обеспечения недостаточно, финансовое учреждение может запросить предоставить одного или нескольких поручителей, которые должны будут нести ответственность в случае неисполнения обязательств заемщиком.

Учитывая, что строительство крупной солнечной электростанции установленной мощностью 100 МВт может потребовать порядка 80-100 миллионов долларов и более, некоторые проекты финансируются банковскими синдикатами, а не отдельными банками.

Синдицированные кредиты предоставляются для реализации крупных проектов через одну кредитную операцию.

Этот тип кредитования помогает энергетическим компаниям согласовать спрос на большие объемы финансирования с их стремлением избежать чрезмерной концентрации риска со стороны финансовых учреждений.

Преимущества инвестиционных кредитов для проектов солнечной энергетики

Инвестиционные банковские кредиты стали чрезвычайно популярными в солнечной энергетике, и простота получения средств является далеко не единственной причиной востребованности этого универсального финансового инструмента.

Таблица: Преимущества банковского кредита для строительства солнечной электростанции.

Преимущество	Краткая характеристика
Широкий выбор продуктов	Банковские кредиты доступны в широком ассортименте, что позволяет адаптировать финансовый продукт к потребностям конкретного бизнес-проекта.
Доступность кредитных средств	В большинстве стран мира банки сегодня проявляют повышенный интерес к солнечным проектам, что значительно упрощает доступ к инвестиционным кредитам. Такое финансирование можно получить быстрее по сравнению с другими источниками.
Возможность финансирования сложных проектов	Альтернативные источники финансирования могут быть более выгодными с точки зрения стоимости заемных средств или налогообложения (например, договор лизинга), однако не все электростанции могут быть профинансированы с их помощью. В таких случаях банковский кредит может быть единственным доступным решением для финансирования сложного проекта.
Экспертное мнение опытных банковских специалистов	Подавая заявку на получение банковского кредита, компания автоматически получает независимое мнение банка о будущем энергетическом проекте. На данном этапе еще есть возможность исправления некоторых недостатков проекта.
Профессиональная консультация и поддержка	Банк предлагает возможность воспользоваться услугами профессиональных финансовых консультантов для решения текущих проблем и для поиска альтернативных источников финансирования.

Долгосрочный банковский кредит, хотя и используется чаще всего для реализации солнечных проектов, не может рассматриваться как идеальное финансирование.

Определяя финансовую модель проекта солнечной электростанции, компании следует учитывать достоинства и недостатки каждого из них в конкретной бизнес-ситуации.

Недостатки использования банковских кредитов

Идеальных финансовых инструментов не существует.

У каждой компании уникальная экономическая и финансовая ситуация, поэтому не каждое решение для одной компании подойдет и для другой.

Владельцы бизнеса или лица, ответственные за управление корпоративными финансами, не должны забывать о других альтернативных вариантах финансирования, которые появляются на рынке и зачастую могут быть более привлекательными, чем популярный инвестиционный кредит.

Таблица: Недостатки банковского кредита для строительства солнечной электростанции.

Недостатки	Краткая характеристика
Строгие требования банков к заемщикам	Банковский кредит практически недоступен для молодой компании. Отсутствие кредитоспособности означает малые шансы получить средства в банке. Шансы возникают, когда компания представляет соответствующее материальное обеспечение или поручительство.
Длительная процедура проверки заемщика и солнечного проекта	Минусом кредитования является длительный процесс рассмотрения кредитной заявки. Формальности, сбор необходимой документации также могут быть сложными для небольших компаний.
Наличие обеспечения и поручительства	Банковский кредит накладывает определенные ограничения на активы компании-заемщика и мешает осуществляет некоторые операции, необходимые для развития бизнеса. Кроме того, не все компании готовы предоставить адекватное материальное обеспечение или поручительство партнеров.
Постоянная долговая нагрузка на бизнес	В отличие от забалансового финансирования, банковские кредиты ухудшают финансовые показатели бизнеса и отягощают отчетность на протяжении всего периода выплаты долга.
Риск ухудшения условий выплаты кредита	Условия могут ухудшиться в течение срока действия кредитного договора в результате введения нового законодательства, изменения уровня инфляции, увеличения стоимости обслуживания, а также в результате изменения комиссий, понесенных в связи с исполнением контракта компаниями, сотрудничающими с банком.

Следует понимать, что в настоящее время предлагает финансовый рынок, и внимательно анализировать отдельные предложения.

Финансовая команда ESFC Investment Group всегда готова предоставить исчерпывающую консультацию по практическим аспектам реализации инвестиционных проектов.

Проектное финансирование солнечных электростанций

Метод проектного финансирования (ПФ) — один из наиболее передовых методов привлечения средств для строительства крупных солнечных электростанций или других капиталоемких энергетических объектов.

ПФ позволяет привлекать значительно большие средства по сравнению с традиционным банковским кредитованием.

Крупные предприятия, осуществляющие долгосрочные инвестиции, сегодня вынуждены привлекать капитал извне, поскольку они нечасто располагают значительными объемами собственных средств. На помощь приходят различные финансовые инструменты, которые включают кредиты, лизинг и проектное финансирование.

Энергетическим компаниям, которые ведут одновременно несколько дорогостоящих проектов и сталкиваются с проблемой задолженности потребителей за потребленную ранее энергию, остро необходим капитал для дальнейшего развития и реализации более крупных проектов.

ПФ открывает новые возможности для расширения бизнеса, опираясь на перспективы конкретного проекта, а не на активы компании-заемщика.

Наряду с растущей популярностью проектного финансирования и развитием все более эффективных вариантов этого метода, он финансирует все меньшие и меньшие проекты.

Особенности использования проектного финансирования

В мировой финансовой литературе можно встретить разные определения термина «проектное финансирование».

Исследователи продолжают спорить, является ли проектное финансирование методом, формулой, способом, концепцией или формой финансирования.

Как бы то ни было, ПФ было известно с античных времен, а купцы Древней Греции часто финансировали торговые экспедиции под будущие финансовые результаты.

Инициаторы проекта обычно создают новую компанию для его реализации и, в отличие от обычного кредита, несут ограниченную ответственность по обязательствам. Организация проектного финансирования требует учреждения специальной проектной компании, или Special Purpose Vehicle (SPV), которая управляет солнечным проектом.

Это юридически независимая компания, которая не связана с активами инициатора проекта. Следовательно, ответственность последнего ограничена его участием в капитале SPV. Данная компания выступает заемщиком и привлекает средства для строительства солнечной электростанции под будущие денежные потоки проекта.

После завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию долг погашается за счет проданной электроэнергии.

Владельцы и держатели акций в таких компаниях — это, прежде всего, компании, участвующие в реализации конкретного энергетического проекта, то есть подрядчики или субподрядчики.

Это также могут быть потенциальные конечные пользователи электростанции, которые нуждаются в источнике энергии.

Участники проектного финансирования заключают между собой сложную сеть соглашений, которые в основном направлены на рациональное распределение потенциального риска, что помогает более эффективно управлять проектом. В случае возникновения каких-либо неблагоприятных ситуаций, стороны берут на себя последствия их возникновения. В этом заключается главное преимущество данного метода, поскольку ПФ позволяет диверсифицировать риск между всеми участниками проекта.

Преимущества проектного финансирования для солнечных электростанций

ПФ можно охарактеризовать как метод финансирования инвестиционных проектов, отделенных от структур инициаторов проекта, при котором основным источником погашения долга является профицит финансовых средств, генерируемый проектом, а долг обеспечивается активами проекта, но не компании-инициатора.

Основами для успеха при проектном финансировании солнечных электростанций являются надежность финансовых учреждений и адекватная оценка прибыльности инвестиционного проекта и его будущих денежных потоков.

Очевидные преимущества проектного финансирования включают следующее:

• Освобождение государственного сектора от высоких капитальных расходов.

• Привлечение значительных заемных средств, которые невозможно получить в случае использования традиционных финансовых механизмов, таких как банковский кредит.

• Забалансовая природа финансирования проекта, что способствует сохранению высокой кредитоспособности компании-инициатора солнечного проекта.

• Рациональный контроль проектных рисков в результате их диверсификации.

• Возможность привлечения государственных органов, национальных и международных институтов с целью контроля за реализацией проектов.

Если говорить о недостатках ПФ, стоит упомянуть высокую стоимость привлечения средств.

Метод проектного финансирования пришел в возобновляемую энергетику в 1990-х годах, но изначально инструменты ПФ использовались в нефтегазовом секторе и транспорте.

Как и раньше, данный источник финансирования проектов применим к капиталоемким проектам, поскольку организация схемы ПФ требует значительных расходов и может быть, соответственно, малоэффективной для мелких проектов.

Потенциальные инвесторы должны учитывать возможные скрытые затраты.

В частности, могут возникнуть дополнительные расходы, связанные с кредитами и производными финансовыми инструментами. Часто возникают расходы, связанные со сложной процедурой, включая диверсификацию рисков и распределение ответственностью отдельных сторон, участвующих в проекте. Последняя опасность, связанная с реализацией солнечного проекта с использованием проектного финансирования — риск конфликтов между отдельными участниками, участвующими в проекте.

Препятствия для использования проектного финансирования в солнечной энергетике:

• Технические барьеры. Сложно точно спрогнозировать выработку электроэнергии в связи с меняющимися природными условиями и колебаниями солнечного излучения. Также важно учитывать, что технологический прогресс приносит все новые технологии, способные конкурировать с текущим проектом.

• Экономические барьеры. Опасность заключается в уменьшении спроса и падении стоимости генерируемой энергии по истечении гарантированного периода. Резкие изменения структуры экономики могут изменить рыночную конъюнктуру. Дефицит капитала на некоторых рынках также создает определенные проблемы для привлечения финансирования солнечных проектов.

• Политические барьеры. Политические риски актуальны не только для развивающихся стран с их нестабильным законодательством и высоким уровнем коррупции. Сегодня некоторые страны отказываются от льгот для солнечной энергетики, оставляя действующие проекты наедине с рыночной реальностью.

Подытожив вышесказанное, проектное финансирование — это очень хороший выбор для строительства мультимегаваттных солнечных электростанций и других крупных объектов.

ПФ обеспечивает привлечение адекватных ресурсов и диверсификацию рисков.

Выбор финансовой модели проекта солнечной энергетики

Компании, которые достигли успеха в аукционе, зачастую имеют ограниченное время для расширения фотоэлектрических мощностей.

Какая финансовая модель проекта солнечной электростанции является сегодня оптимальной?

Существует два основных пути.

Первая бизнес-модель заключается в финансировании строительства солнечной электростанции через долгосрочный банковский кредит. Во многих странах такой кредит несложно получить, проведя успешный аукцион и предоставив серьезный бизнес-план.

В такой ситуации компания-инициатор проекта может захотеть оставить установку себе и позаботиться о ее текущем обслуживании. Это связано с необходимостью учитывать время, необходимое для возврата инвестиций, прежде чем приступить к строительству последующих объектов и участию в последующих аукционах.

Вторая бизнес-модель предполагает организацию проектного финансирования (ПФ) с привлечением инвестора, который по цене, определяемой в зависимости от мощности данного объекта, финансирует его строительство и приобретает права на него. Иногда компания, помимо денежных вливаний, связанных с завершением солнечной электростанции, получает долгосрочный контракт на ее обслуживание.

Сделка обычно осуществляется как покупка акций компании с ограниченной ответственностью, активы которой представляют собой фотоэлектрическую установку. Обычно при этом между теми же сторонами подписывается долгосрочный договор на поддержание работоспособности и обслуживание объекта.

Компания, являющаяся предметом сделки, получает гарантированную продажную цену на произведенную энергию в течение 10-20 лет и гарантирует сметные затраты, необходимые для поддержания установки на самом высоком уровне эффективности.

Такая ситуация позволяет инвесторам не только получать ноу-хау, связанные с инженерным проектированием и монтажом электростанций, но и обеспечивать себе долгосрочный источник доходов. Не менее важны в этом случае свободные средства, которые можно потратить на развитие новых энергетических проектов.

Сколько стоит солнечная электростанция мощностью 1 МВт?

Стоимость строительства солнечной электростанции под ключ остается секретом, который приоткрывается инициатору лишь в результате подробных проектных расчетов и переговоров с потенциальными подрядчиками и поставщиками оборудования.

Стоимость каждого мегаватта установленной мощности можно назвать приблизительно, ориентируясь на особенности конкретного проекта и рынка принимающей страны.

Итак, сколько инвестору стоит 1 МВт фотоэлектрической установки?

Ориентировочные мировые цифры сегодня варьируют от 750 тысяч долларов до 1 миллиона 350 тысяч.

Это определяется выбранной технологией, размеров объекта (экономия на масштабе), стоимостью рабочей силы, удаленностью от инфраструктуры и др.

Основные эксплуатационные расходы, с которыми столкнется инвестор:

• Расходы на текущее обслуживание, осуществляемое O & M подрядчиком.

• Расходы на аренду земли, на которой расположена солнечная электростанция.

• Расходы по налогу на недвижимость: обратите внимание, что в зависимости от принимающей страны налог будет взиматься по-разному, а опытные консультанты могут управлять этим риском и обеспечить минимизацию налогов.

• Расходы на периодическую замену инверторов и других элементов.

• Страховые расходы и расходы на финансовое обслуживание.

Если вы хотите узнать больше о стоимости строительства солнечных электростанций и эксплуатационных расходах, свяжитесь с финансовой командой ESFC Investment Group.

Что учитывать инвестору при планировании солнечного проекта?

Использование передовых финансовых моделей для строительства солнечных электростанций (например, проектное финансирование) в последние несколько десятилетий трансформировало возобновляемую энергетику, сделав ее доступным бизнесом с невысоким порогом для вхождения.

В наши дни солнечная энергетика становится все более многообещающим полем капиталовложений для инвесторов, потому что рынок поступательно созревает и увеличивается по всему миру.

К сожалению, фотоэлектрическая промышленность — это сложный бизнес, и наибольший риск связан с временным горизонтом инвестиций. Инвестиционный период составляет не менее 10-15 лет с момента первой продажи энергии. В течение этого периода денежный поток за проданную электроэнергию обычно гарантируется на уровне, предложенном на аукционе, и индексируется с учетом инфляции.

По истечении этого периода необходимо прогнозировать цену на весь оставшийся срок службы установки.

Ведущие мировые производители оборудования гарантируют, что снижение производительности солнечных панелей не превысит 20% в течение 25 лет эксплуатации. Если база затрат достаточно низкая, то есть обеспечивает положительный денежный поток после периода гарантированного тарифа, временной горизонт инвестирования может составлять до 30 лет (в зависимости от оборудования и качества обслуживания).

Правда в том, что инициаторам проектов практически невозможно предсказать цены на возобновляемую энергию через 10-15 лет, то есть за рамками типичного гарантированного периода.

Чем руководствоваться бизнесу при принятии инвестиционного решения?

На этом этапе важно понять, что инвестиции в солнечный проект должны обязательно окупиться в гораздо более короткие сроки, чем предусматривают условия контракта на поставку электроэнергии. Будущее туманно, поэтому нельзя полагаться на него.

Инвесторы, которые стремятся правильно вложить крупные средства, должны получить ожидаемую прибыль в течение периода гарантированной цены.

В противном случае это становится авантюрой стоимостью в десятки или сотни миллионов долларов.

Тем не менее, цена на электроэнергию — это не единственный фактор, оказывающий влияние на доходы солнечного проекта. Многое зависит от количества электроэнергии, производимой и продаваемой потребителям в течение года. Это зависит от интенсивности солнечного света в конкретном районе, качества установленного оборудования, периодической замены инверторов и профессионального обслуживания.

Перечисленные аспекты может рассчитать только опытный специалист. Более того, в значительной степени это возможно оценить только после завершения монтажных работ.

Окончательный договор должен быть подписан только после завершения всех строительно-монтажных работ и технологического пуска всей установки с подтверждением предполагаемого уровня производства электроэнергии.

Окупаемость инвестиций в солнечную электростанцию зависит от таких факторов:

• Стоимость строительства или покупки объекта.
• Временные рамки инвестиционного проекта (период возврата средств).
• Ожидаемые цены на генерируемую электроэнергию в ближайшие годы.
• Количество электроэнергии, продаваемой в указанный период.
• Сумма операционных расходов за год.
• Выбор источника средств.

При разработке финансовой модели солнечной электростанции важно учитывать сложность строительства подобных объектов, которые в ряде случаев связаны с определенным риском и непредсказуемостью.

Речь идет не только о времени строительства и монтажа оборудования, которое может варьировать от 3-6 месяцев до 1 года и более с учетом масштабов и технических трудностей, которые могут возникать на площадке.

Проект зависит от успешного планирования, инженерного проектирования солнечной фермы, поиска и подготовки подходящего места для строительства, получения лицензий, поставок электрических компонентов и металлоконструкций, монтажа и т.д.

Если вы планируете строительство крупной солнечной электростанции, свяжитесь с нашими консультантами.

Наша финансовая и техническая команда помогут вам получить смету строительства, выбрать инженерные решения и определиться с оптимальной финансовой моделью для конкретного проекта.

Услуги ESFC Investment Group:

• Финансирование проектов.
• Финансовое моделирование.
• Инвестиционный инжиниринг.
• Кредитные гарантии.
• Промышленный инжиниринг.
• Энергетический инжиниринг.
• Cтроительство и модернизация.
• Эксплуатация и безопасность объектов.

границ | Важность социально-экономического статуса как модулятора преимущества двуязычия в когнитивных способностях

Введение

Согласно последним оценкам, сегодня большая часть населения мира двуязычна или многоязычна, чем одноязычна (Grosjean, 2010; Paradis et al., 2011). До 1960-х гг. Среди ученых преобладало убеждение, что изучение второго языка пагубно сказывается на когнитивном развитии, особенно вербальном IQ (например, Saer, 1923), а изучение второго языка не приветствовалось (Hakuta and Diaz, 1985).Эта точка зрения была постепенно опровергнута после публикации крупномасштабного исследования одноязычных и сбалансированных двуязычных детей из среднего класса, посещающих французские начальные школы в Канаде (Peal and Lambert, 1962). На основании своих выводов эти авторы утверждали, что двуязычные обычно демонстрируют лучшую умственную гибкость, превосходное формирование концепций и более высокий IQ. В частности, их работа показала, что двуязычие может давать общие когнитивные преимущества, которые не ограничиваются лингвистической обработкой.Тем не менее, социально-экономический статус (SES) неадекватно рассматривался как возможная альтернативная объясняющая переменная, различающая одноязычные и двуязычные группы, и возможность того, что любое двуязычное преимущество может быть объяснено такими неконтролируемыми переменными, стала важной дискуссией.

Вероятность того, что двуязычная среда предъявляет непропорционально сложные требования к развивающемуся мозгу, интуитивно привлекательна и правдоподобна, если мы примем утверждение, что когнитивные ресурсы должны быть выделены на подавление одного языка при мышлении или общении на другом.Аргумент следует из того, что эти дополнительные тормозящие требования лежат в основе развития наших когнитивных ресурсов таким образом, который обычно не наблюдается в моноязычных контекстах. Подтверждающие данные сфокусированы и подчеркнули преимущество двуязычия в тормозящем контроле (например, Белосток, 1982, 2001), позиция, подтвержденная большим количеством опубликованных данных (например, Frye et al., 1995; Zelazo et al., 1996; Bialystok, 1999; Zelazo et al., 2003).

Большая часть свидетельств преимущества двуязычия основана на выполнении задания Саймона, в котором участники реагируют на цвет стимула, игнорируя его положение на экране компьютера.Обычно стимул бывает зеленого или синего цвета и может быть представлен справа или слева от центральной фиксации. В конгруэнтных испытаниях правильный ответ (левый или правый) выровнен с его пространственным положением, но в неконгруэнтных испытаниях отображение цвета стимула / ответа пересекается, так что для предъявления слева требуется правый моторный ответ, а для предъявления справа требуется левый мотор. отклик. Время реакции обычно короче для конгруэнтных испытаний, чем для неконгруэнтных (известный как эффект Саймона), но это несоответствие обычно меньше для двуязычных, чем для одноязычных (Белосток, 2006).Было обнаружено, что возраст влияет на размер двуязычного преимущества в этом тесте, и имеются доказательства того, что эффект особенно силен у пожилых людей, что указывает на то, что пожизненный опыт управления двумя языками может ослабить возрастное снижение тормозящей обработки (Bialystok et al. ., 2004). Более того, преимущество наблюдалось не только в неконгруэнтных испытаниях, предполагающих, что двуязычие может приводить к когнитивному улучшению, выходящему за пределы тормозящего контроля per se и распространяться на управляющую функцию в более общем плане.Эти результаты были воспроизведены в последующих исследованиях (Белосток, 2006; Белосток и др., 2006; Коста и др., 2008; Мартин-Ри и Белосток, 2008), что позволило уточнить и прояснить преимущества двуязычия, охватывающие мониторинг ( Коста и др., 2009), переключение задач (Прайор и Голлан, 2011) и рабочая память (Луо и др., 2013; Керриган и др., 2017). Такая работа способствовала переосмыслению двуязычного преимущества с точки зрения мониторинга конфликтов (Коста и др., 2009) и общей умственной гибкости (Кролл и Белосток, 2013).Обобщая результаты 31 исследования, Hilchey and Klein (2011) пришли к выводу, что двуязычное преимущество лучше не отражать преимущества в тормозящем контроле, а как «глобальное преимущество» в рамках предметной области в мониторинге конфликтов и регулировании требований задач, и это объясняет более быстрое общее время отклика как на совпадающие, так и на неконгруэнтные испытания в задачах разрешения конфликтов.

В последнее десятилетие большая часть исследований в пользу преимущества двуязычия подверглась все более пристальному вниманию с заявлениями о плохом экспериментальном контроле, особенно в отношении сопоставления потенциальных смешивающих переменных в одноязычных и двуязычных группах.В частности, авторы утверждали, что альтернативные объясняющие переменные для межгрупповых различий, такие как SES и другие демографические или культурные факторы, не рассматривались систематически в проектах исследований (крупномасштабные обзоры см. В Paap et al., 2015; Lehtonen et al. , 2018). Эта проблема усугубляется тем, что были представлены доказательства, указывающие на отсутствие конвергентной валидности различных тестов, разработанных для измерения одних и тех же конкретных когнитивных механизмов, которые, как считается, лежат в основе двуязычного преимущества (например,g., ингибирующий контроль; Паап и Гринберг, 2013). Кроме того, другой недавний метаанализ поднимает сложность, заключающуюся в том, что доказательства преимущества двуязычия преувеличиваются в литературе из-за тенденции журналов отдавать предпочтение положительным, а не нулевым эффектам (то есть предвзятость публикации; De Bruin et al., 2015b).

Вопрос о том, дает ли процесс овладения вторым языком подлинное когнитивное преимущество, остро обсуждается в литературе, и встречное утверждение о том, что факторы, не зависящие от многоязыкового обучения, такие как SES, предлагают более правдоподобные и экономные объяснения групповых различий в выполнении тестов, является все чаще сообщается (e.г., Мортон и Харпер, 2007; Паап и Гринберг, 2013; Антон и др., 2014; Duñabeitia et al., 2014; Gathercole et al., 2014; Paap et al., 2015; Фон Бастиан и др., 2016; D’Souza et al., 2018; Голдсмит и Мортон, 2018). В одном из самых ранних исследований, ставящих под сомнение современную концепцию двуязычного преимущества, Мортон и Харпер (2007) выделили SES как особенно важную переменную. Они обнаружили явное преимущество когнитивного контроля у детей из семей с высоким SES по сравнению с детьми из семей с низким SES, но не обнаружили доказательств различий в успеваемости между двуязычными и моноязычными детьми из одного и того же социально-экономического фона (см. Также Noble et al., 2005). Участники с низким СЭС, особенно среди молодого взрослого населения, недостаточно представлены в литературе, посвященной преимуществу двуязычия. Однако одно недавнее исследование было сосредоточено на неязыковом исполнительном контроле у ​​греко-албанских молодых людей, двуязычных из неблагополучных социальных контекстов, и не обнаружило преимущества двуязычия в контроле вмешательства (Vivas et al., 2017).

В настоящем исследовании мы изучаем влияние двуязычия и многоязычия на управляющую функцию у участников с низким и высоким СЭС, подходящих по возрасту, выясняя, могут ли когнитивные способности молодых людей из неблагополучных семей с низким уровнем СЭС быть непропорционально чувствительными к факторам, связанным с овладением многоязычием. .Учитывая интерес к SES как к альтернативной объясняющей переменной для двуязычного когнитивного преимущества, мы установили это для каждого участника, используя строгие критерии измерения. Двуязычная группа с низким уровнем SES состояла из иммигрантов в первом поколении, половина из которых имела статус беженца и / или просителя убежища. Мы использовали два широко используемых в литературе теста по двуязычному познанию и управляющей функции: задание Саймона и задание Лондонского Тауэра (TOL). В той мере, в какой двуязычие, независимо от SES, дает преимущество в торможении ответа, мы предсказали, что двуязычие будут непропорционально хорошо работать в неконгруэнтных (конфликтных условиях) по сравнению с конгруэнтными (неконфликтные) испытаниями по задаче Саймона.И наоборот, если двуязычие связано с более глобальным преимуществом когнитивного мониторинга, они должны работать пропорционально лучше как в конгруэнтных, так и в неконгруэнтных испытаниях по сравнению с моноязычными. Мы также предсказали, что если двуязычное преимущество распространяется на планирование и устойчивый когнитивный контроль поведения в направлении достижения цели, двуязычные должны лучше выполнять задачу TOL.

Материалы и методы

Участников

Участники состояли из 90 взрослых в возрасте от 18 до 30 лет на момент тестирования, из которых 45 были одноязычными и 45 двуязычными.В каждой из этих языковых групп 20 имели низкий SES и 25 высокий экономический статус, рассчитываемый на основе статуса занятости и истории, образования и дохода. Возраст был статистически эквивалентным для разных языков [ F (1, 86) = 0,08, p = 0,76, эта-квадрат (η ² ) = 0,001] и SES [ F (1, 86) = 0,19, p = 0,66, η ² = 0,002], и эффект взаимодействия языка посредством SES был незначительным [ F (1, 86) = 0,039, p = 0.84, η ² = 0,000]. Что касается фоновых когнитивных способностей, языковые группы были эквивалентны в тесте жидкого интеллекта «Матрицы Равена» [ F (1, 86) = 0,095, p = 0,76, η ² = 0,001], размах цифр вперед [ F (1, 86) = 0,87, p = 0,35, η ² = 0,007] и назад [ F (1, 86) = 0,05, p = 0,82, η ² = 0,000 ], и хотя был очень значимый основной эффект SES ( p <0.001 во всех случаях) не было значимой языковой группы по эффектам взаимодействия SES ( p = 0,76, η ² = 0,001; p = 0,96, η ² = 0,000; p = 0,16, η ² = 0,019 соответственно).

Все участники с низким уровнем SES посещали финансируемые государством профессиональные курсы в том же колледже в преимущественно низком социально-экономическом районе Лондона, где они были приняты на работу для участия в текущем исследовании. Хотя моноязычные представители контрольной группы родились и получили образование в Соединенном Королевстве, двуязычные люди с низким уровнем SES были иммигрантами, половина из которых ( n = 10) сообщили о статусе беженца или просителя убежища.Низкие участники SES получали финансовую социальную поддержку, которая была условием их участия и распределения в группах. Участники с высоким уровнем SES были набраны с использованием случайной выборки из местных университетов и профессиональных секторов Лондона.

Независимо от уровня SES (высокий / низкий), участники получали образование на английском языке, но двуязычные говорили на другом языке или языках дома, и большинство сообщили, что использовали преимущественно английский язык для общения вне дома.Среди двуязычных с низким уровнем SES 18 заявили, что владеют третьим языком, 8 — четвертым языком и 4 — пятым языком. Среди билингвов с высоким уровнем SES 8 заявили, что владеют третьим языком и 1 — четвертым языком. Одноязычные люди функционально не владели никаким другим языком, кроме английского, несмотря на преподавание иностранного языка в школе.

Все участники заполнили анкету по истории языка, адаптированную из Li et al. (2006) и использовались в более ранних исследованиях Filippi et al.(2012, 2015), в которых собраны языковые и биографические данные. Вопросы анкеты включали подробную информацию о занятости, образовании и доходе для получения резюме SES. Кроме того, двуязычные участники предоставили информацию о языке, такую ​​как количество освоенных языков, годы изучения второго языка и индивидуальная самооценка владения каждым языком. Как объективная информация (например, количество лет, потраченных на изучение второго языка), так и субъективные оценки способностей к чтению, письму, разговорной речи и пониманию, показали, что все участники, отнесенные к двуязычным, независимо от SES, хорошо владели как минимум двумя языками (Таблица 1).

ТАБЛИЦА 1. Информация об истории языков двуязычных участников.

Этот проект был рассмотрен и одобрен Комитетом по этике исследований Института образования Калифорнийского университета. Все участники дали информированное согласие перед тестированием.

Задачи

В дополнение к тестам фоновых когнитивных способностей (матрицы Ворона, размах цифр вперед и назад) всем участникам был предложен тест Саймона и задание TOL:

Задача Саймона

Компьютеризированная версия задачи Саймона (Simon and Wolf, 1963) была реализована в E-Prime (версия 2.0; Schneider et al., 2002, 2007) и вводили всем участникам для оценки тормозящего контроля на основе конфликта стимулов и ответов. Эксперимент проводился на портативном компьютере с 15,6-дюймовым монитором и двухкнопочной USB-клавиатурой, подключенной к портативному компьютеру. Каждое испытание начиналось с фиксирующего креста (+) в центре дисплея, который оставался видимым в течение 500 мс, за которым следовала закрашенная синяя или красная звезда (высота = 1,7 см, ширина = 1,8 см на экране), отображаемая 3,9 ^o слева или справа от точки фиксации.Цель заключалась в том, чтобы как можно быстрее нажать соответствующую клавишу в соответствии с цветом звезды, который был представлен в течение 1000 мс. Синяя звезда была связана с клавишей указательного пальца правой руки на клавиатуре, тогда как красная звезда была связана с клавишей указательного пальца левой руки. Синие и красные точки были размещены непосредственно над соответствующими клавишами. Участники положили указательные пальцы на эти клавиши и получили инструкции нажимать клавишу с правильной стороны в соответствии с цветом стимула, независимо от его положения на экране.Испытания определялись как конгруэнтные, если цветовой стимул соответствовал ключевой позиции (например, красная звезда, появляющаяся в левой части экрана, требовал ответа левой клавиши), и неконгруэнтные, когда цветовой стимул не соответствовал ключевой позиции (например, красный звездочка, появляющаяся в правой части экрана, требовала нажатия левой клавиши). Участники набирали один балл, когда нажимали правильную клавишу, при этом отказ от ответа в течение времени предъявления стимула 1000 мс классифицировался как ошибка. Всего было 36 последовательных рандомизированных тестовых испытаний, 18 конгруэнтных и 18 неконгруэнтных, без каких-либо практических испытаний.Необработанные оценки записывались как время ответа (RT) и точность (правильная пропорция) для конгруэнтных и неконгруэнтных типов испытаний.

Лондонский Тауэр Задача

Компьютеризированная версия классической задачи TOL использовалась для оценки планирования и решения проблем (Berg and Byrd, 2002). В этой версии участники должны были перемещать цветные диски на трех колышках разной высоты, чтобы решить 12 задач возрастающей сложности за фиксированное количество ходов за испытание (программное обеспечение PEBL, см. Mueller and Piper, 2014).Компьютеризированный инструмент TOL состоял из трех стопок разной высоты, первая из которых могла вместить три диска, вторая — два диска, а последняя — только один диск. В каждом испытании участнику показывали конфигурацию целевого диска (верхняя панель) и начальная конфигурация (нижняя панель), на каждом из которых отображались три диска разного цвета, распределенные по трем стопкам. Участник должен был переместить диски в нижней панели, чтобы они соответствовали целевой конфигурации, с помощью компьютерной мыши.Количество возможных ходов было представлено на полосе сбоку экрана, которое уменьшалось с каждым полным ходом. Было предложено двенадцать задач, начиная с тех, которые можно было решить за два хода, и кончая теми, которые требовали пяти ходов. Проба считалась успешной, если решение было правильно отправлено за установленное количество ходов. Если было достигнуто максимальное количество ходов (независимо от успеха испытания), это испытание прекращалось, и участник переходил к следующей задаче.Оценки регистрировались как показатели точности, количество успешно решенных испытаний, средняя задержка первого хода, рассчитанная как промежуток времени между представлением задачи и первым ходом, а также среднее общее время испытания.

Проект и процедура

участников прошли индивидуальное тестирование. Задачи были представлены всем участникам на одном занятии, которое длилось от 40 минут до 1 часа, включая столько перерывов между задачами, сколько участники хотели сделать. Порядок тестов был следующим: прогрессивные матрицы Равена, диапазон цифр вперед, диапазон цифр назад, задача Саймона и задача TOL.Исходные данные представлены онлайн в дополнительной таблице 1.

Материалы

Все задания были представлены на портативном компьютере. Ответы на фоновые измерения записывались экспериментатором на оценочном листе. Оценки данных Саймона и TOL (время отклика и точность) были автоматически записаны с помощью программного обеспечения E-Prime 2.0 (Schneider et al., 2007) и сохранены в электронном виде в файле, защищенном паролем. Кроме того, задача Саймона требовала использования геймпада Logitech (модель F310), а задача TOL была выполнена с использованием беспроводной компьютерной мыши HP (модель X3000) для обеспечения точности и простоты навигации.

Результаты

Simon Task Performance

Мы применили две трехсторонние смешанные модели ANOVA, одну для времени отклика, а другую для точности, с конгруэнтностью в качестве переменной внутри субъектов (конгруэнтный / неконгруэнтный) и языковой группы (одноязычный / двуязычный) и SES (низкий / высокий) между -предметы переменных. Анализ времени отклика выявил очень устойчивый главный эффект конгруэнтности (т.е. эффект Саймона) с более длительным временем отклика в неконгруэнтных испытаниях [ F (1, 86) = 110.71, p <0,001, η ² = 0,563], но незначительная конгруэнтность × языковая группа [ F (1, 86) = 0,06, p = 0,81, η ² = 0,000], конгруэнтность × SES [ F (1, 86) = 0,02, p = 0,88, η ² = 0,000] и конгруэнтность × языковая группа × SES [ F (1, 86) = 0,02, p = 0,9, η ² = 0,000] эффектов взаимодействия.

Был маргинальный основной эффект языковой группы [ F (1, 86) = 3.236, p = 0,08, η ² = 0,022], с меньшим временем отклика в группе BL. Однако основной эффект SES был очень значимым [ F (1, 86) = 47,19, p <0,001, η ² = 0,326], при этом высокая SES ассоциировалась с более коротким временем отклика. Эффект взаимодействия языковой группы × SES также был значительным [ F (1, 86) = 8,17, p = 0,005, η ² = 0,056]. Расхождение во времени реакции между участниками с низким и высоким уровнем SES было непропорционально большим у моноязычных, что указывает на то, что важность SES во времени реакции на задачу Саймона может быть больше у моноязычных (рис. 1).Особый интерес здесь было наблюдение, что, хотя высокие уровни SES ML и BL давали статистически эквивалентное время отклика [ F (1, 48) = 0,87, p = 0,36, η ² = 0,018], низкие уровни SES ML производились статистически. более длительное время отклика, чем у низких SES BL [ F (1, 38) = 7,22, p = 0,011, η ² = 0,160].

РИСУНОК 1. Среднее время ответа на задание Саймона (со стандартными планками ошибок) для конгруэнтных и неконгруэнтных испытаний по группам (двуязычные / моноязычные) и социально-экономическому статусу (низкий / высокий).

Среднее значение точности было на уровне / близко к потолку для конгруэнтных испытаний (0,966), но ниже для неконгруэнтных испытаний (0,887). Этот эффект конгруэнтности был очень значимым [ F (1, 86) = 33,56, p <0,001, η ² = 0,278], но было незначительное совпадение × языковая группа [ F (1, 86) = 0,02, p = 0,89, η ² = 0,000], конгруэнтность × SES [ F (1, 86) = 0,56, p = 0,46, η ² = 0.005] и конгруэнтность × языковая группа × SES [ F (1, 86) = 0,49, p = 0,49, η ² = 0,004] эффектов взаимодействия. Показатели точности были статистически эквивалентными для языковых групп [ F (1, 86) = 0,55, p = 0,46, η ² = 0,006] и групп SES [ F (1, 86) = 1,85, p. = 0,178, η ² = 0,021], и эффект взаимодействия языковой группы × SES также был незначительным [ F (1, 86) = 1,11, p = 0.296, η ² = 0,012].

Представление Лондонского Тауэра

Мы применили двусторонний межгрупповой анализ моделей отклонений по точности, времени планирования и общему времени отклика. Для каждого была указана языковая группа (одноязычный / двуязычный) и SES (высокий / низкий) в качестве переменных между субъектами. Было отмечено существенное влияние языковой группы на точность (доля правильных испытаний): моноязыки превосходили билингвов [ F (1, 86) = 7,87, p = 0.006, η ² = 0,060]. Также наблюдался очень значимый основной эффект SES, при этом высокий статус давал преимущество в точности [ F (1, 86) = 32,33, p <0,001, η ² = 0,247]. Эффект взаимодействия SES × языковая группа также был значительным [ F (1, 86) = 4,88, p = 0,030, η ² = 0,037]. Разница в успеваемости между участниками с низким и высоким уровнем SES была непропорционально большой у двуязычных участников, при этом двуязычные участники с низким статусом не смогли успешно завершить более половины испытаний в среднем (см. Рисунок 2).Анализ простых эффектов подтвердил непропорционально низкую производительность двуязычных людей с низким уровнем SES по сравнению с моноязычными с низким уровнем SES [ F (1, 38) = 8,79, p = 0,005, η ² = 0,188] и статистически эквивалентным высоким уровнем SES двуязычным и одноязычным производительность [ F (1, 48) = 0,26, p = 0,61, η ² = 0,006].

РИСУНОК 2. Точность теста Лондонского Тауэра: доля испытаний, правильно завершенных двуязычными и моноязычными с низким и высоким социально-экономическим статусом.Столбцы показывают стандартную ошибку.

Время, затраченное на выполнение первого шага (показатель времени планирования решения до его выполнения), сравнивалось по языкам и группам SES. Двуязычным участникам потребовалось значительно больше времени для этого измерения [ F (1, 86) = 6,05, p = 0,016, η ² = 0,065], что, если рассматривать его в контексте более низкой общей точности, явно несовместимо с утверждениями. это двуязычие дает широкое интеллектуальное преимущество. Доказательства против теории двуязычного преимущества дополняются нашим наблюдением, что одноязычные люди также показали более короткое среднее время ответа в 12 исследованиях [ F (1, 86) = 5.32, p = 0,024, η ² = 0,053]. Наблюдалось основное влияние SES на среднее время завершения испытания, при этом более быстрые сроки, производимые участниками с высоким уровнем SES [ F (1, 86) = 8,31, p = 0,005, η ² = 0,083], но без основного эффекта. для времени реакции на первый ход [ F (1, 86) = 0,80, p = 0,37, η ² = 0,009]. Эффекты взаимодействия языковой группы × SES не были значимыми в обоих случаях ( p > 0,8; рисунок 3).

РИСУНОК 3. Среднее время отклика в Лондонском Тауэре: первый шаг (указание времени планирования до начала судебного разбирательства) и время завершения судебного разбирательства показано для двуязычных и одноязычных с низким и высоким социально-экономическим статусом. Столбцы показывают стандартную ошибку.

Таким образом, двуязычное преимущество проявилось в незначительном общем выигрыше в скорости при управлении помехами (выполнение задачи Саймона), но не в когнитивных процессах более высокого порядка, вовлеченных в планирование и решение проблем, как это задействовано задачей TOL.Социально-экономический статус был определен как важный предиктор выполнения задачи в обеих задачах, и были доказательства из задачи Саймона, что двуязычие может компенсировать недостаток времени отклика, связанный с низким SES. Тем не менее, по нашим данным, двуязычие снижает производительность теста TOL для планирования и решения проблем, а недостаток точности был особенно острым у тех двуязычных с низким SES, что несовместимо с утверждениями о том, что многоязычное овладение связано с преимуществами в общем умственном отношении. гибкость и исполнительная функция.Хотя самооценка уровня владения L2 была выше у двуязычных с высоким уровнем SES [ t (43) = 3,22, p = 0,002], корреляция уровня владения языком с выполнением заданий Саймона и TOL была незначительной ( p > 0,1 во всех случаях) , и статистический контроль этого показателя не повлиял значимо на размер сообщаемых нами эффектов. Корреляционный анализ, проведенный с помощью тестов Саймона и TOL, показал стабильно небольшие размеры эффекта, самый большой из которых ( r = 0.271), между неконгруэнтным временем отклика на задачу Саймона и общим временем отклика на тест TOL, выявили примерно 7% общую дисперсию этих показателей. Хотя корреляция результатов этих тестов с невербальными общими способностями (измеренными с помощью матриц Равена) была статистически эквивалентной для моноязычных и двуязычных групп ( p > 0,2 во всех сравнениях), эти результаты предполагают, что тест Саймона и TOL Тест может задействовать различные механизмы когнитивного контроля, и что на них может по-разному влиять процесс двуязычия.

Обсуждение

В настоящем исследовании изучалось влияние двуязычия на когнитивный контроль и исполнительную функцию высшего порядка у молодых людей, двуязычных и моноязычных молодых людей с низким и высоким СЭС. Мы обнаружили одноязычное преимущество в выполнении задачи TOL, что не только несовместимо с утверждениями о том, что двуязычие дает общее когнитивное преимущество в исполнительной функции, но и предполагает, что на самом деле оно может препятствовать развитию планирования и формированию целевой стратегии.Тем не менее, результаты задачи Саймона указывают на маргинальное двуязычное преимущество во времени ответа, независимо от конгруэнтности (то есть, была ли сильная потребность в ингибировании ответа), но это преимущество модулируется SES. Наши данные поднимают потенциально важную и интригующую возможность того, что овладение многоязычием может быть неважным для популяций с высоким уровнем СЭС, но может помочь компенсировать негативное влияние, которое бедные и низкие социально-экономические условия оказывают на развитие когнитивных механизмов, лежащих в основе обработки информации.В нашем исследовании двуязычные люди с низким статусом показали значительно более быстрое время отклика, чем одноязычные с низким статусом, что не было воспроизведено у участников с высоким статусом.

Эти данные помогают прояснить роль SES как модулирующего влияния на вероятность того, что овладение многоязычием приведет к когнитивным преимуществам. В контексте размера наблюдаемых нами эффектов подразумевается, что SES является более важной переменной, определяющей наблюдаемые преимущества, но что многоязычный контекст также может принести значительную пользу в среде, в которой доступ к экономическим, рекреационным и образовательным возможностям относительно ограничен.Однако преимущество кажется вполне конкретным. Двуязычные участники с низким уровнем SES выполнили непропорционально плохо0 по заданию TOL (испытания завершены правильно), но показатели двуязычных и одноязычных участников с высоким статусом были статистически эквивалентными. Двуязычные также медленнее делали свой первый шаг в этом тесте (указание на необходимость более длительного времени на планирование перед выполнением) и завершали каждое испытание. Таким образом, фракционирование компонентов, связанных с когнитивным контролем, было очевидным: двуязычные люди превзошли одноязычных в задаче, требующей мониторинга и реагирования на совместимые и несовместимые сопоставления стимулов и ответов (задача Саймона), а одноязычные люди превзошли билингвов в классическом тесте, требующем целенаправленного стратегического мышления. и планирование (тест TOL).Хотя эти наблюдения нельзя строго рассматривать как двойную диссоциацию (все группы сравнения независимы), мы находим интригующим тот факт, что хорошо подобранные группы, выполняющие одни и те же тесты в эквивалентных условиях, представили обратную сравнительную эффективность как функцию нашей первичной переменной интерес (одноязычие / многоязычие). Наше открытие о том, что SES влияет на эффект многоязычия на производительность в одном из этих тестов, но не в другом, еще больше усложняет нашу способность концептуализировать «двуязычное преимущество».”

Как мы должны характеризовать, разделять и различать когнитивные механизмы, связанные с задачами Саймона и TOL? Подобно задаче Саймона (и тесту Струпа), задача визуального фланкера включает в себя требование подавить тенденцию доминантного / привычного ответа (т. Е. Существует неконгруэнтное отображение стимула / ответа), которое сравнивается с неконфликтным / конгруэнтным ответом. Коста и др. (2009) использовали версии фланкерной задачи, которые различались по требованиям к мониторингу у молодых взрослых двуязычных и одноязычных студентов университетов, и наблюдали общее преимущество двуязычия в скорости в условиях высокого, но не слабого мониторинга, что побудило авторов приписать преимущество этому преимуществу. более эффективный или действенный процесс мониторинга (а не, например, преимущество в сдерживающем контроле).Наши данные также не согласуются с объяснением преимущества двуязычия с помощью тормозящего контроля, учитывая, что мы наблюдали практически идентичные тенденции у одноязычных и двуязычных как в конгруэнтных, так и в неконгруэнтных условиях теста Саймона (вывод, надежно подтвержденный в крупномасштабном обзоре Hilchey и Klein, 2011). Модель, предложенная Коста и др. (2009) приписывает преимущество повышенной когнитивной гибкости для переключения между противоположными требованиями, связанными с различными условиями задачи (возможно, в соответствии с тем, как двуязычные люди отключаются и взаимодействуют между языками в зависимости от социального контекста).Авторы развивают свою теоретическую основу, утверждая, что это преимущество мониторинга может включать в себя постоянную оценку вероятной потребности в активном контроле внимания (например, подавлении реакции) с учетом текущих требований задачи. То есть преимущество обработки в реальном времени, связанное с двуязычием, может проявиться до того, как будут запущены механизмы разрешения конфликтов.

Настоящие результаты частично согласуются с преимуществом двуязычного мониторинга, описанным Costa et al.(2009), но указывают, что способность двуязычия давать такие преимущества смягчается ситуативными условиями, связанными с SES. Что касается задачи Саймона, только те, кто имеет явно низкий статус, выиграли от двуязычия, и тот факт, что, хотя разница во времени ответа между низким и высоким SES была меньше у двуязычных, чем у моноязычных, участники с высоким SES все равно отвечали численно быстрее. Отсюда следует, что SES, по-видимому, является более важным предиктором когнитивных способностей (согласно этой задаче), чем двуязычность человека.Тем не менее, последствия для общества значительного благотворного воздействия на когнитивные функции в группах населения с низким социально-экономическим статусом значительны, и поэтому мы рекомендуем дальнейшие исследования с использованием более широкого круга задач и большего количества испытаний, чтобы изучить воспроизводимость этого открытия и дополнительно охарактеризовать взаимосвязь.

Преимущества, наблюдаемые в задаче Саймона, не переносятся на производительность теста TOL: двуязычные постоянно медленнее планировали перемещения, необходимые для соответствия конфигурации целевого диска, и выполняли эти перемещения, и это имело место независимо от SES.В дополнение к этому свидетельству против любого двуязычного преимущества в комплексном целенаправленном планировании было наблюдение непропорционально низкой точности у двуязычных с низким уровнем SES. Эти результаты частично согласуются с исследованием выполнения простых и сложных задач Саймона, которое показало, что двуязычие дает преимущества в избирательном внимании, особенно в контексте низкой потребности в рабочей памяти (Salvatierra and Rosselli, 2011). В других исследованиях сообщалось об эквивалентных одноязычных и двуязычных результатах теста TOL (например,г., De Bruin et al., 2015a; Cox et al., 2016), но, насколько нам известно, настоящее исследование является первым, кто четко указывает на недостаток двуязычной группы. Мы предполагаем, что наиболее вероятная причина этого несоответствия заключается в том, что наше исследование также является первым, в котором участники явно набирают участников с самого низкого уровня SES (например, в исследованиях Cox et al. И de Bruin et al., Мы наблюдали аналогичную эффективность в наших исследованиях). другие (например, одноязычные и двуязычные группы с высоким уровнем SES). Тем не менее, также возможно, что другие связанные с опытом факторы, действующие в этой группе (половина из которых были соискателями убежища), лежали в основе представленных здесь моделей успеваемости, и приветствуется более формальная оценка уровня владения языком внутри и между группами сравнения.Мы также отмечаем недавние данные о том, что у молодых экономически неблагополучных двуязычных детей с низким уровнем владения обоими языками более сильное преимущество в успеваемости по сравнению с моноязычными наблюдалось в задачах, включающих более высокие требования к когнитивному контролю по сравнению с более низкими (Engel de Abreu et al., 2012).

Мы недавно сообщили о доказательствах двуязычия в метакогнитивной обработке (Folke et al., 2016), в котором мы использовали задачу с двумя альтернативами и принудительным выбором, которая требовала от участников определить, какой из двух визуально представленных кругов содержит больше всего точек. (с систематической манипуляцией трудностями задачи), а затем заявляют о своей уверенности в своем выборе.Мы обнаружили, что двуязычные были сравнительно менее уверены в правильно завершенных испытаниях и более уверены в испытаниях, завершенных неправильно. Хотя это чисто умозрительное, одно из возможных объяснений паттернов показателей точности TOL в настоящем исследовании заключается в том, что совокупный эффект низкого уровня SES и двуязычия может подкреплять сравнительно низкую уверенность в текущих способностях в этом тесте, что, в свою очередь, влияет на фактическую производительность. Другими словами, если точный мониторинг текущей производительности невозможен (т.е., в задачах, в которых наша субъективная оценка нашей когнитивной деятельности плохо согласуется с объективной эффективностью), мы не можем оптимально регулировать наши знания или стратегии для достижения цели (см. Bright et al., 2018, для дальнейшего обсуждения этой темы. ). Тест TOL значительно сложнее, чем тест Саймона, он включает стратегическое планирование для определения действий, которые приблизят текущую конфигурацию диска к целевой / целевой конфигурации, и конфликты подцелей, в которых иногда возникают противоречащие интуиции отклонения от целевого состояния. требуется.Мы утверждаем, что такой уровень сложности делает производительность в этом тесте значительно более чувствительной к эффектам плохой метакогнитивной обработки, чем в случае теста Саймона, который прост в эксплуатации (т. Е. Ограничен обработкой двоичных конгруэнтных и неконгруэнтных данных). отображение стимула / ответа).

Таким образом, наши результаты не согласуются с утверждением, что процесс овладения вторым языком дает широкие преимущества в исполнительной функции.Напротив, любое когнитивное преимущество, по-видимому, связано с базовой эффективностью обработки и зависит от SES и имеет для него второстепенное значение. Кроме того, это преимущество может быть нивелировано недостатками в более сложных задачах с более высокими требованиями к стратегическому и перспективному планированию. Мы поощряем дальнейшие усилия по выделению конкретных когнитивных механизмов, которые могут быть модулированы положительно или отрицательно в процессе овладения многоязычием, и тщательно учитывать сдерживающее влияние ситуационных, демографических и других факторов.

Авторские взносы

KN собрал данные и предоставил предварительный проект этой работы под надзором РФ. RF и PB в равной степени внесли свой вклад в последующую теоретическую разработку, анализ данных и написание статьи. ПБ написал исходную заявку и исправления после проверки. EP-T и AP способствовали сбору дополнительных данных и редактированию рукописи. Все авторы прочитали и одобрили рукопись.

Финансирование

Эта работа была поддержана Leverhulme Trust UK (RPG-2015-024) и Британской академией (SG162171).

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.01818/full#supplementary-material

Сноски

1. Для всех описанных нами эффектов ANOVA мы вручную вычислили статистику в квадрате эта (η ² ) как меру величины эффекта, а не в частичном квадрате эта, которая автоматически предоставляется в статистическом пакете SPSS.Помимо одностороннего дисперсионного анализа (где два значения будут идентичны), η ² обеспечивает более консервативную оценку величины эффекта.
2. Следующие вторые языки были представлены в нашей двуязычной группе: амхарский, арабский, азербайджанский, бангла, китайский, дарри, фарси, французский, мех, греческий, гуджарати, хинди, венгерский, ирландский, итальянский, кока, курдский, лингала, малайский , Маврикийский, польский, португальский, пенджаби, румынский, русский, испанский, тагальский, тви, урду, захау.

Список литературы

Антон, Э., Duñabeitia, J. A., Estévez, A., Hernández, J. A., Castillo, A., Fuentes, L. J., et al. (2014). Есть ли двуязычное преимущество в задаче ANT? Свидетельства от детей. Фронт. Psychol. 5: 398. DOI: 10.3389 / fpsyg.2014.00398

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берг, К. В., и Берд, Д. Л. (2002). Задача пространственного решения проблем Лондонского Тауэра: повышение эффективности клинических и исследовательских работ. J. Clin. Exp. Neuropsychol. 24, 586–604.DOI: 10.1076 / jcen.24.5.586.1006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Белосток, Э. (1982). О связи между знанием и использованием языковых форм. заявл. Лингвист. 3, 181–206. DOI: 10.1093 / applin / 3.3.181

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Белосток, Э. (1999). Когнитивная сложность и контроль внимания в двуязычном сознании. Child Dev. 70, 636–644. DOI: 10.1111 / 1467-8624.00046

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Белосток, Е.(2001). Двуязычие в развитии: язык, грамотность и познание. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. DOI: 10.1017 / CBO9780511605963

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Белосток, Э., Крейк, Ф. И. М., Кляйн, Р., и Вишванатан, М. (2004). Двуязычие, старение и когнитивный контроль: данные из задания Саймона. Psychol. Старение 19, 290–303. DOI: 10.1037 / 0882-7974.19.2.290

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Белосток, Е., Крейк, Ф. И., и Райан, Дж. (2006). Исполнительный контроль в модифицированной антисаккадной задаче: эффекты старения и двуязычия. J. Exp. Psychol. Учиться. 32: 1341. DOI: 10.1037 / 0278-7393.32.6.1341

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брайт П., Узия Дж. И Филиппи Р. (2018). «Метапознание и многоязычие», в Справочник по нейробиологии многоязычия: Справочники Блэквелла по лингвистике, серия , изд. Дж. У. Швейтер (Хобокен, Нью-Джерси: Вили-Блэквелл).

Коста А., Эрнандес М. и Себастьян-Галлес Н. (2008). Двуязычие помогает разрешению конфликтов: свидетельство задачи ANT. Познание 106, 59–86. DOI: 10.1016 / j.cognition.2006.12.013

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коста А., Эрнандес М., Коста-Файделла Дж. И Себастьян-Галлес Н. (2009). О преимуществе двуязычия в обработке конфликтов: сейчас вы его видите, а теперь нет. Познание 113, 135–149. DOI: 10.1016 / j.cognition.2009.08.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кокс, С. Р., Бак, Т. Х., Аллерхенд, М., Редмонд, П., Старр, Дж. М., Дири, И. Дж. И др. (2016). Двуязычие, социальное познание и исполнительные функции: история цыплят и яиц. Neuropsychologia 91, 299–306. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2016.08.029

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Бруин А., Бак Т. Х. и Делла Сала С.(2015a). Изучение влияния активного и неактивного двуязычия на исполнительный контроль в тщательно подобранной неиммигрантской выборке. J. Mem. Lang. 85, 15–26. DOI: 10.1016 / j.jml.2015.07.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Бруин А., Треккани Б. и Делла Сала С. (2015b). Когнитивное преимущество двуязычия: пример предвзятости публикации? Psychol. Sci. 26, 99–107. DOI: 10.1177 / 0956797614557866

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Д’Суза, А.А., Морадзаде, Л., Уайсхарт, М. (2018). Музыкальное обучение, двуязычие и исполнительные функции: рабочая память и тормозной контроль. Cogn. Res. Princ. Implic. 3:11. DOI: 10.1186 / s41235-018-0095-6

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Duñabeitia, J. A., Hernández, J. A., Antón, E., Macizio, P., Estéves, A., Fuentes, L. J., et al. (2014). Снова о тормозящем преимуществе двуязычных детей: миф или реальность? Exp. Psychol. 61, 234–251. DOI: 10.1027 / 1618-3169 / a000243

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Энгель де Абреу, П. М., Крус-Сантос, А., Туриньо, К. Дж., Мартин, Р., и Белосток, Э. (2012). Двуязычие обогащает бедных: усиление когнитивного контроля у детей из числа меньшинств с низким доходом. Psychol. Sci. 23, 1364–1371. DOI: 10.1177 / 0956797612443836

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Филиппи Р., Пиявка Р., Томас, М., Грин, Д., и Дик, Ф. (2012). Двуязычное преимущество в контроле языкового вмешательства во время понимания предложения. Биллинг. Lang. Cogn. 15, 858–872. DOI: 10.1017 / S13667280708

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Филиппи Р., Моррис Дж., Ричардсон Ф., Брайт П., Томас М., Кармилофф-Смит А. и др. (2015). Двуязычные дети демонстрируют преимущество в контроле речевых помех во время понимания устной речи. Биллинг. Lang. Cogn. 18, 490–501. DOI: 10.1017 / S1366728
0686

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фольке, Т., Узия, Дж., Брайт, П., Де Мартино, Б., и Филиппи, Р. (2016). Недостаток двуязычия в метакогнитивной обработке. Познание 150, 119–132. DOI: 10.1016 / j.cognition.2016.02.008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гатеркол, В. К. М., Томас, Э. М., Кеннеди, И., Прайс, К., Янг Н., Виньяс-Гуаш Н. и др. (2014). Влияет ли доминирование языка на когнитивные способности двуязычных? Доказательства продолжительности жизни от дошкольников до пожилых людей по сортировке карточек, Саймона и металингвистическим задачам. Фронт. Psychol. 5:11. DOI: 10.3389 / fpsyg.2014.00011

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хакута К. и Диас Р. М. (1985). «Взаимосвязь между двуязычием и когнитивными способностями: критическое обсуждение и некоторые новые лонгитюдные данные», в Children’s Language , Vol.5, изд. К. Э. Нельсон (Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум), 319–344.

Google Scholar

Хилчи, М. Д., Кляйн, Р. М. (2011). Есть ли преимущества двуязычия в задачах неязыкового вмешательства? Влияние на пластичность процессов исполнительного управления. Психон. Бык. Ред. 18, 625–658. DOI: 10.3758 / s13423-011-0116-7

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Керриган, Л., Томас, М. С. С., Брайт, П., и Филиппи, Р. (2017).Доказательство преимущества зрительно-пространственной памяти у двуязычных по сравнению с одноязычными носителями. Биллинг. Lang. Cogn. 20, 602–612. DOI: 10.1017 / S1366728

0917

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кролл, Дж. Ф., Белосток, Э. (2013). Понимание последствий двуязычия для обработки речи и познания. J. Cogn. Psychol. 25, 497–514. DOI: 10.1080 / 20445911.2013.799170

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лехтонен, М., Совери А., Лайне А., Ярвенпяя Дж., Де Бруин А. и Антфолк Дж. (2018). Связано ли двуязычие с улучшенными исполнительными функциями у взрослых? Метааналитический обзор. Psychol. Бык. 144, 394–425. DOI: 10.1037 / bul0000142

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Луо, Л., Крейк, Ф. И. М., Морено, С., и Белосток, Э. (2013). Двуязычие взаимодействует с предметной областью в задаче рабочей памяти: свидетельство старения. Psychol. Старение 28, 28–34.DOI: 10.1037 / a0030875

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартин-Ри, М. М., Белосток, Э. (2008). Развитие двух типов тормозящего контроля у одноязычных и двуязычных детей. Биллинг. Lang. Cogn. 11, 81–93. DOI: 10.1017 / S1366728

3227

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мюллер, С. Т., и Пайпер, Б. Дж. (2014). Язык построения психологического эксперимента (pebl) и батарея тестов pebl. J. Neurosci. Методы. 222, 250–259. DOI: 10.1016 / j.jneumeth.2013.10.024

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нобл, К. Г., Норман, М. Ф., и Фара, М. Дж. (2005). Нейрокогнитивные корреляты социально-экономического статуса детей детского сада. Dev. Sci. 8, 74–87. DOI: 10.1111 / j.1467-7687.2005.00394.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Паап, К. Р., Гринберг, З. И. (2013). Нет убедительных доказательств преимущества двуязычия в исполнительном процессинге. Cogn. Psychol. 66, 232–258. DOI: 10.1016 / j.cogpsych.2012.12.002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Паап, К. Р., Джонсон, Х. А., Сави, О. (2015). Двуязычные преимущества в исполнительной деятельности либо не существуют, либо ограничены очень конкретными и неопределенными обстоятельствами. Cortex 69, 265–278. DOI: 10.1016 / j.cortex.2015.04.014

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Паради, Дж., Джинеси, Ф., и Краго, М. (2011). Развитие двуязычия и расстройства: Справочник по двуязычию и изучению второго языка. Балтимор, Мэриленд: Издательство Пола Х. Брукса.

Google Scholar

Пил Э. и Ламберт У. Э. (1962). Связь двуязычия с интеллектом. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

Google Scholar

Прайор, А., Голлан, Т. Х. (2011). Хорошие переключатели языка — хорошие переключатели задач: свидетельства билингвов, говорящих на испанско-английском и китайско-английском языках. J. Int. Neuropsychol. Soc. 17, 682–691. DOI: 10.1017 / S1355617711000580

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Саер, Д. Дж. (1923). Влияние двуязычия на интеллект. руб. J. Psychol. 14, 25–38.

Google Scholar

Сальватьерра, Дж. Л., и Росселли, М. (2011). Влияние двуязычия и возраста на тормозящий контроль. Внутр. J. Biling. 15, 26–37. DOI: 10.1177 / 1367006

1021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шнайдер, В., Эшман А. и Зукколотто А. (2002). E-Prime Руководство пользователя. Питтсбург, Пенсильвания: Psychology Software Tools Inc.

Google Scholar

Шнайдер В., Эшман А. и Зукколотто А. (2007). E-Prime 2.0 Professional. Питтсбург, Пенсильвания: Психологические программные средства.

Google Scholar

Саймон Дж. Р. и Вольф Дж. Д. (1963). Время реакции выбора в зависимости от углового соответствия стимула и ответа и возраста. Эргономика 6, 99–105.DOI: 10.1080 / 00140136308930679

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вивас, А. Б., Ладас, А. И., Сальвари, В., и Хрисоху, Э. (2017). Возвращаясь к преимуществу двуязычия во внимании у греко-албанцев с низким SES: имеет ли значение уровень двуязычия? Lang. Cogn. Neurosci. 32, 743–756. DOI: 10.1080 / 23273798.2016.1271442

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фон Бастиан, К. К., Соуза, А. С., и Гаде, М. (2016). Нет доказательств когнитивных преимуществ двуязычия: проверка четырех гипотез. J. Exp. Psychol. Ген 145: 246. DOI: 10.1037 / xge0000120

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Зелазо П. Д., Фрай Д. и Рапус Т. (1996). Возрастная диссоциация между знанием правил и их применением. Cogn. Dev. 11, 37–63. DOI: 10.1016 / S0885-2014 (96) ^-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Зелазо П. Д., Мюллер У., Фрай Д. и Маркович С. (2003). Развитие исполнительной функции. Monogr. Soc. Res. Детский 68, 7–8. DOI: 10.1111 / j.0037-976X.2003.00261.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Как пользоваться Amazon Ses?

Amazon Simple Email Services позволяет беспрепятственно отправлять транзакционные электронные письма, маркетинговые сообщения или другой высококачественный контент вашим клиентам. Чтобы использовать Amazon SES, вам необходимо выполнить 4 простых шага:

Создание учетных данных SMTP

Чтобы иметь возможность отправлять электронные письма через SMTP-интерфейс Amazon SES, сначала создайте учетные данные SMTP (имя пользователя и пароль).Для этого

• Нажмите кнопку «Настройки SMTP» на левой панели навигации.
• Нажмите кнопку «Создать мои учетные данные SMTP».

• Скопируйте свои учетные данные или «Загрузите учетные данные», чтобы сохранить пароль.

Подтвердите адрес электронной почты

Вы можете добавить и подтвердить свой адрес электронной почты, выполнив следующие действия:

• Войдите в консоль Amazon SES
• Нажмите «Подтвердить новый адрес электронной почты».
• В открывшемся диалоговом окне введите адрес электронной почты для отправки сообщений и нажмите кнопку подтверждения

• После этого появится проверочное сообщение от Amazon SES с просьбой подтвердить, что вы являетесь владельцем адреса электронной почты. Как можно скорее щелкните ссылку подтверждения в сообщении, поскольку она действительна только в течение 24 часов после запроса
• Проверьте статус адреса электронной почты в консоли Amazon SES.Это должно быть «проверено»

Теперь вы можете отправлять сообщения электронной почты с подтвержденного адреса с помощью Amazon SES. Чтобы узнать больше, перейдите к документации Amazon SES.

Запросить снятие ограничений Amazon SES

Новые пользователи имеют ограниченное использование Amazon SES. Это сделано в целях безопасности. Действует ряд ограничений, и для их снятия вы можете запросить увеличение лимитов отправки в Центре поддержки Amazon.

Настройте приложение для использования Amazon SES

Чтобы использовать Amazon SES, настройте приложение, указав правильную информацию и учетные данные SMTP-сервера.Сделайте это либо отредактировав файлы конфигурации приложения, либо воспользуйтесь пользовательским интерфейсом приложения и введите там необходимую информацию.

avantages et ses inconvénients — Перевод на английский — примеры французский

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Все возможности и удобные вещи включают в себя генетические манипуляции.

Больше информации о Blender и его преимуществах и удобствах .

Cette petite étude montre que chaque méthode ses avantages et ses inconvénients .

Chacune des solutions enumérées a ses avantages et ses inconvénients .

Совпадение парфюмированных и непредсказуемых, а также преимуществ и несоответствий .

Chacune d’elles a ses avantages et ses inconvénients .

L’approche directe a ses avantages et ses inconvénients selon l’application choisie.

Это обсуждение австралийского и ses avantages et ses inconvénients .

Bien entendu, chaque système a ses avantages et ses inconvénients .

Bien sûr, toute directive a ses avantages et ses inconvénients .

Метод транзакций для использования и удобство использования .

Le nettoyage automatique a ses avantages et ses inconvénients .

Il existe plusieurs solutions, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients .

Vivre en ville a ses avantages et ses inconvénients .

Вариант Chaque для защиты salariés comporte ses avantages et ses inconvénients .

La troisième est axée sur ses avantages et ses inconvénients .

La Nouvelle-Zélande a étudié trois possible, chacune avec ses avantages et ses inconvénients .

Копировальное устройство с 19 мая 2017 г.

Le fait de Concentrer ses усилия dans quelques secteurs industrial comporte ses avantages et ses inconvénients .

Типы второстепенных вентиляционных устройств не возможны, требуются более и более удобные .

Amazon SES: все необходимое

Как они это делают? Все просто: Amazon за последние десятилетия пришлось создать впечатляющую и очень сложную инфраструктуру электронной почты, чтобы иметь возможность обслуживать свою невероятно большую клиентскую базу.Благодаря Amazon SES любой другой отправитель электронной почты может воспользоваться этой инфраструктурой без высоких затрат, которые обычно взимаются сторонними решениями для электронной почты. Такие компании, как HBO, Siemens или Vodafone, используют Amazon SES для массовой рассылки электронных писем.

В этой статье рассказывается об Amazon SES, его функциях, использовании, ценах, основных преимуществах и ограничениях, а также о типичных альтернативах.

Возможности Amazon SES

Amazon SES предлагает широкий спектр функций для надежной системы электронной почты и устраняет проблемы, связанные с созданием крупномасштабного решения для электронной почты, от создания собственной инфраструктуры до подогрева вашего IP-адреса или защиты репутации отправителя.Их ключевые особенности описаны ниже.

Высокая доставляемость

Все компании должны быть уверены в том, что их электронные письма будут доставлены намеченным получателям и будут защищены от угроз. AWS SES фильтрует контент, чтобы сообщения электронной почты соответствовали стандартам интернет-провайдеров, и помечает контент, который не подлежит исправлению. Кроме того, он блокирует отправку вредоносных программ и вирусов, информирует отправителя, если электронные письма помечены как спам, и в целом улучшает базовую стратегию контента.

Гибкие возможности конфигурации

С помощью AWS SES можно отправлять электронные письма различными способами, включая консоль AWS SES, интерфейс SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) или Amazon SES API.

Интеграции

Amazon SES легко интегрируется с несколькими платформами. Если ваше приложение размещено на AWS, процесс интеграции будет простым. Вы также можете интегрировать его с Jira, Thunderbird, Postfix, Exim и другими.

Собственные, выделенные или общие IP-адреса

По умолчанию Amazon SES отправляет электронные письма с IP-адресов, которые используются совместно с другими клиентами Amazon SES. Их IP-адреса надежно установлены и надежно защищены, тщательно отслеживаются для обеспечения высокой доставляемости и не требуют дополнительных затрат.

У вас также есть возможность использовать выделенный IP-адрес (если вы предпочитаете управлять своей собственной IP-репутацией) или принести свой собственный IP-адрес (если вы предпочитаете перенести диапазон IP-адресов, которые у вас уже есть) за дополнительную плату. Вы можете узнать больше о подробных ценах в сеансе «Цены на Amazon SES» ниже.

Получение электронной почты

Когда вы используете Amazon SES для получения входящих писем, у вас есть полный контроль над тем, какие письма вы принимаете и что с ними делать после их получения.Вы можете принимать или отклонять почту в зависимости от адреса электронной почты, IP-адреса или домена отправителя.

Репутационная панель

Панель репутации отслеживает общие циклы отказов и обратной связи для вашей учетной записи и может информировать вас о проблемах, которые могут повлиять на доставку ваших писем. Обладая этой информацией, вы можете незамедлительно принять меры по проблемам, которые могут повлиять на вашу репутацию отправителя.

Стоимость Amazon SES

Одним из самых привлекательных атрибутов AWS SES является метод «плати по мере использования» с очень доступными тарифами.Их цена зависит от:

• Сколько писем вы отправляете
• Сколько писем вы получите
• Какие дополнительные услуги вам нужны

Они также предлагают калькулятор цен для индивидуальных котировок в зависимости от ваших потребностей.

Расценки на отправку писем

Amazon SES позволяет отправлять до 62 000 электронных писем в месяц бесплатно при интеграции с приложением, работающим в Amazon EC2 (Amazon Elastic Compute Cloud). Если вы используете почтовый клиент для отправки электронных писем, бесплатных разрешений нет.

. При превышении этого порога вы платите 0,10 доллара США за каждую 1000 отправленных писем (что до 10 раз дешевле, чем у известных инструментов электронной почты, таких как Mailchimp).

Также взимается дополнительная плата в размере 0,12 доллара США за каждый гигабайт отправленных вами вложений.

Расценки на получение писем

Первые 1000 электронных писем вы получите бесплатно. При превышении этого порога цена составляет 0,10 доллара США за каждую 1000 полученных вами писем.

Дополнительные услуги

Есть также дополнительные сервисы, которые вы можете добавить в свой пакет AWS SES.

• Выделенный IP-адрес: Вы можете арендовать IP-адрес отправителя для своего исключительного использования. Это стоит 24,95 долларов в месяц за каждый IP-адрес, который вы арендуете.
• Укажите свой собственный IP-адрес: Эта функция позволяет использовать диапазон принадлежащих вам IP-адресов для отправки электронной почты с помощью Amazon SES. Это стоит 24,95 долларов в месяц за каждый IP-адрес в диапазоне IP.
• Панель мониторинга доступности: Она стоит 1250 долларов в месяц и включает мониторинг репутации для пяти доменов и 25 тестов для прогнозирования размещения электронной почты.

Плюсы и минусы Amazon SES

Ни один продукт не идеален, и хотя AWS SES является отличной платформой для транзакционной электронной почты, бывают ситуации, когда она может не подходить для вашей компании. Ниже приводится подробное описание плюсов и минусов использования ASW SES.

Плюсы

• Доступный : Создание учетной записи электронной почты бесплатно, но маркетинг по электронной почте часто обходится дорого. Amazon SES использует метод «плати по мере использования», поэтому вы платите только за отправленные электронные письма.Их низкая цена составляет лишь часть стоимости конкурентов, что делает эту почтовую службу лучшим выбором.
• Безопасность : Amazon SES отличается высокой степенью безопасности и хорошо отслеживается, защищая как вас, так и ваших клиентов. Например, если ваш показатель отказов превышает 0,10%, ваша учетная запись будет помечена как потенциальный спам. Их метод песочницы также защищает вас от взаимодействия с подозрительными учетными записями.
• Интеграции : Amazon — очень гибкий и популярный поставщик облачного пространства для разработчиков.Это означает, что многие из ваших продуктов будут разработаны на мэйнфрейме Amazon. Amazon, как технологическая сверхдержава, также очень заинтересована в том, чтобы идти в ногу с тенденциями, а это значит, что вы будете быстро получать обновления.
• Высокая возможность проверки: Amazon активно защищает и вас, и ваших клиентов. Это означает, что они проверяют содержимое вашей электронной почты, чтобы оценить вероятность того, что ваше письмо будет помечено как спам, и побуждают вас адаптировать свое сообщение для обеспечения доставки. Они также будут внимательно следить за уровнем отказов и жалоб, чтобы убедиться, что они не разрешают рассылку спама.

Минусы

• Сложная начальная конфигурация. По сравнению с другими сервисами электронной почты, работающими по принципу «включай и работай», Amazon SES имеет более сложный начальный процесс и может потребовать помощи со стороны разработчиков. Ознакомьтесь с этим руководством по Amazon SES, чтобы узнать, как его настроить.
• Отсутствие шаблонов: Хотя Amazon SES — надежный инструмент электронной почты, его использование не особенно интуитивно понятно. Низкая цена делает его более доступным с финансовой точки зрения, но отсутствие шаблонов и подробных пошаговых инструкций затрудняет его настройку для разработчиков, не являющихся веб-разработчиками.
• Отсутствие A / B-тестирования: Многие другие сервисы массовой электронной почты предлагают A / B-тестирование, но AWS SES, к сожалению, этого не делает.
• Отсутствие хранилища списков рассылки: В Amazon SES отсутствуют основные функции электронного маркетинга, такие как управление списками. Однако такие инструменты, как Up, добавляют уровень функций электронного маркетинга поверх Amazon SES, что позволяет легко решить эту проблему.
• Нет доступного приложения: Этот продукт доступен только для настольных компьютеров.

Альтернативы Amazon SES

Прежде всего, важно понимать, что AWS SES предоставляет услуги отправки электронной почты . Это не платформа электронного маркетинга или инструмент автоматизации продаж .

Однако, при использовании в сочетании с другими инструментами, он по-прежнему может заменить инструменты электронного маркетинга или автоматизации продаж очень удобно и с невероятной экономией средств.

Существуют такие инструменты, как Up, которые добавляют ряд удобных функций поверх Amazon SES, таких как управление списком контактов, шаблоны электронной почты или последовательности сообщений электронной почты , что расширяет возможности Amazon SES для таких целей, как маркетинг электронной почты или автоматизация продаж.

Другие инструменты отправки электронной почты, которые вы обычно сравниваете с Amazon SES:

• Mailgun: почтовый сервис для разработчиков, который также может интегрироваться с вашим приложением через API или SMTP. Он предлагает управление списком адресов электронной почты и проверку, которые недоступны в AWS SES, однако намного дороже.
• Clicksend: также может интегрироваться через API и SMTP или использовать свою панель управления для маркетинговых писем. Он имеет мобильные приложения (которых нет в AWS SES) и предлагает такие функции, как управление списками и шаблоны электронной почты.
• Pepipost: также может интегрироваться через API или SMTP. Он предлагает конкурентоспособные цены, но все же дороже, чем AWS SES.

Заключение

AWS SES — это надежный и экономичный инструмент, который отлично подходит для многих приложений, разработанных на AWS. Хотите узнать больше? Ознакомьтесь с этим учебным пособием по Amazon SES или узнайте больше о передовых методах работы с Amazon SES.

AWS: преимущества и недостатки | Преимущества облачных вычислений

После изучения возможностей AWS мы переходим к преимуществам и недостаткам AWS.В этом руководстве AWS описаны преимущества облачных вычислений. Проанализировав преимущества и ограничения AWS, мы будем эффективно использовать AWS.

Итак, приступим к рассмотрению преимуществ и недостатков AWS.

Amazon Web Services

AWS приносит пользу своим пользователям, предоставляя услуги по невысокой цене, не требующие предварительной оплаты. Amazon Web Service прост в использовании, и пользователю не нужно беспокоиться о серверах, безопасности и базах данных.

AWS имеет несколько преимуществ, которые заставляют пользователей полагаться на них.Однако у AWS есть несколько ограничений, но это не сильно влияет на пользователя.

Знаете ли вы архитектуру и компоненты AWS?

Преимущества и недостатки AWS

Преимущества и недостатки AWS

а. Преимущества AWS

Ниже приведены некоторые преимущества AWS, давайте обсудим их по порядку:

я. Простота использования

Платформа

AWS четко выражена, и ею может пользоваться даже новичок. Не будет никаких проблем как для нового заявителя, так и для существующего.Это возможно благодаря консоли управления AWS или хорошо документированным веб-сервисам.

Преимущества облачных вычислений

ii. Нет ограничений по вместимости

Организации запускают разные проекты и гадают, какие мощности им понадобятся. AWS помогает им, предоставляя эту емкость с минимальными затратами. Благодаря этому преимуществу их рабочая нагрузка снижается, и они могут сосредоточиться и строить различные идеи.

Клиенты прогнозируют емкость и платят более высокую цену, но AWS предоставляет им емкость по низкой цене.В тот момент, когда вы почувствуете, что должны увеличить свои способности, вы можете сделать это свободно.

Более того, если вы понимаете, что вам не нужно столько места для хранения, вы можете вернуться к предыдущему хранилищу и все, что вам нужно заплатить за то, что вы используете.

Преимущества AWS — отсутствие ограничений по емкости

iii. Обеспечивает скорость и ловкость

В старом мире, если мы поговорим с инженером, предпринимателем или компанией о том, сколько времени потребуется, чтобы нанять сервер, мы получим 1 неделю.Но AWS предоставляет нам в считанные минуты. Все, что вам нужно сделать, это выбрать свое требование, и вы можете продолжить, не разговаривая ни с кем, поскольку это легко и гибко.

С его помощью вы можете быстро развернуть свое приложение. AWS предоставляет нам инструменты, которые помогают нам сократить время, которое мы тратим на выполнение задачи, такие как Auto Scaling , AWS Tools и Elastic Load Balancing , вы можете выбрать их в соответствии с вашими требованиями. Доступ к этим приложениям можно получить в любое время, когда они вам понадобятся.

Подробнее о приложении AWS — Утилиты облачных вычислений

Преимущества AWS — Разработка AWS

Предоставленное ими хранилище, которое работает с большой скоростью, составляет —

• Ледник Амазонки
• Amazon Simple Storage Service
• AWS EBS

Amazon также имеет высокопроизводительные базы данных, такие как —

• Amazon Redshift
• AWS RDS
• Amazon Elasticache
• Амазонка Динамо ДБ

Преимущества облачных вычислений

iv.Безопасный и надежный

Amazon позволяет вам внедрять инновации и масштабироваться, сохраняя при этом безопасную среду, и все, что вам нужно, — это платить только за те услуги, которые вы используете. AWS обеспечивает комплексный подход, который защищает и укрепляет вашу инфраструктуру.

Amazon Web Service обеспечивает необходимую безопасность по более низкой цене, чем в локальной среде.

AWS обеспечивает безопасность, а также помогает защитить конфиденциальность при хранении в центрах обработки данных AWS. Инфраструктура AWS предназначена для обеспечения безопасности ваших данных независимо от их размера.

Он просто масштабируется с учетом использования облака AWS. AWS обеспечивает высочайший стандарт безопасности, и именно по этой причине пользователи полагаются на AWS.

Давайте узнаем о работе Amazon ElastiCache

г. Недостатки AWS

Это ограничения Amazon Web Services:

я. Ограничения Amazon EC2

AWS устанавливает ограничения по умолчанию на ресурсы, которые варьируются от региона к региону. Эти ресурсы состоят из образов, томов и снимков.Вы можете запустить ограниченное количество экземпляров в каждой области.

Он также предоставляет ограниченную информацию для ресурсов, управляемых консолью Amazon EC2 и Amazon VPC . Однако вы можете запросить увеличение лимита.

Давайте изучим 5 лучших книг AWS 2018

ii. Ограничения безопасности

Поскольку безопасность является одной из основных функций, AWS ограничивает некоторые из своих функций, которые вообще не могут быть изменены:

• EC-2 classic- Максимум 500 на экземпляр, и каждая группа безопасности может иметь максимум 100 разрешений.
• EC2-VPC- До 100 групп безопасности на один VPC.

iii. Плата за техническую поддержку

AWS взимает плату за немедленную поддержку, и вы можете выбрать любой из трех пакетов:

• Разработчик
• Бизнес
• Предприятие

Прейскурант AWS указан ниже —

• Разработчик: 29 $ / мес
• Business: Более 100 долларов США — или —
  10% ежемесячного использования AWS для первых 0–10 000 долларов США
  7% ежемесячного использования AWS от 10 000 до 80 000 долларов США
  5% ежемесячного использования AWS от 80 000 до 250 долларов США K
  3% ежемесячного использования AWS свыше 250 000 долларов США
• Enterprise: Более 15 000 долл. США — или —
  10% ежемесячного использования AWS для первых 0–150 000 долл. США
  7% ежемесячного использования AWS от 150 000 до 500 000 долл. США
  5% от ежемесячного использования AWS от 500 000 до 1 долл. США M
  3% ежемесячного использования AWS свыше 1 миллиона долларов

iv.Общие проблемы облачных вычислений

У

AWS действительно возникают общие проблемы с облачными вычислениями при переходе в облако, такие как простои, ограниченный контроль и защита резервного копирования. Однако через некоторое время эти недостатки можно преодолеть. Это делает их временной проблемой.

Итак, это все о преимуществах и недостатках AWS. Надеюсь, вам понравится наше объяснение.

Заключение

Таким образом, в этом руководстве по AWS мы изучили преимущества и недостатки Amazon Web Servies.Это преимущества облачных вычислений, которые помогают нам понять Amazon Web Services. Эта статья информативна? Комментарий в поле для комментариев.

Анализ обращений общей практики по социально-экономическому положению

Неблагоприятное социально-экономическое положение оказывает известное влияние на здоровье: менее обеспеченные австралийцы сами сообщают о более низком состоянии здоровья, чем те, которые классифицируются как более благополучные. ¹ Наименее обеспеченные австралийцы обращаются к терапевтам чаще, чем другие австралийцы. ¹ Однако мало что известно о различиях в общении врачей общей практики с пациентами из разного социально-экономического положения. В данной статье будет устранен этот пробел в знаниях путем сравнения содержания встреч общей практики для наиболее и наименее социально-экономически благополучных пациентов.

Метод

Данные программы «Улучшение оценки и ухода за здоровьем» (BEACH) были проанализированы с использованием взвешенных данных за период с апреля 2014 года по март 2015 года. Подробные методы для BEACH были описаны в более ранней статье этой серии. ² Вкратце, BEACH — это непрерывное национальное исследование общей практики, в котором ежегодно случайным образом выбираются для участия примерно 1000 врачей общей практики. Каждый участник предоставляет информацию о 100 посещениях пациента подряд.

В этом исследовании социально-экономический статус (SES) для каждого пациента определялся с использованием почтовых индексов проживания пациентов, сопоставленных с социально-экономическими индексами регионов (SEIFA; индекс преимуществ и недостатков). ³ «Низкий SES» определялся как децили 1–3 (указывающий на относительно низкий уровень преимущества и высокий уровень недостатка), а «высокий уровень SES» определялся как децили 8–10 (указывающий на относительно высокий уровень преимущества и низкий уровень). недостатка).Из-за различий в возрастном распределении пациентов в двух группах был проведен дополнительный анализ для стандартизации результатов по возрасту. Различия, полученные в результате стандартизации по возрасту, сообщаются, когда результаты отличаются от исходных взвешенных результатов. Результаты, представленные в этой статье, в большинстве своем не стандартизированы по возрасту, поскольку стандартизация по возрасту существенно не изменила большинство различий, показанных при анализе нестандартизированных взвешенных данных.

Результаты

В этом анализе было 57 235 встреч с терапевтом, из которых 21 547 (37.6%) были с пациентами, отнесенными к группе с низким СЭС или наиболее неблагополучным.

Возрастное распределение пациентов в этих двух группах различалось. По сравнению с группой с низким СЭС, большая часть пациентов в группе с высоким СЭС была в возрасте 1–4 года (4,9% против 3,7%), 5–14 лет (5,7% против 4,5%) и 25–44 лет (24,1% против 20,1%). Большая часть пациентов в группе с низким СЭС была в возрасте 65–74 лет по сравнению с группой с высоким СЭС (16,8% против 12,5%; Рисунок 1).

Пациенты с низким СЭС чаще имели медицинскую карту (59.7%; 95% доверительный интервал [ДИ]: 57,4–62,1), чем у пациентов с высоким СЭС (34,7%; 95% ДИ: 32,6–36,8). Почти в пять раз больше пациентов в группе с низким SES были из аборигенов и / или жителей островов Торресова пролива (2,9%; 95% ДИ: 1,9–4,0), чем в группе с высоким SES (0,6%; 95% ДИ: 0,4–4). 0,7; рисунок 1).

Рис. 1. Демографические данные отдельных пациентов: низкий и высокий социально-экономический статус (СЭС)
ДИ, доверительный интервал

Не было никакой разницы в общей частоте решаемых проблем между двумя группами, но хронические проблемы решались значительно чаще при контактах с пациентами с низким СЭС (61.3 на 100 встреч; 95% ДИ: 57,3–65,2), чем для пациентов с высоким СЭС (49,8 на 100 встреч; 95% ДИ: 47,2–52,4; результаты не представлены). Гипертония была проблемой, которую чаще всего лечили на общих врачебных приемах у пациентов с низким и высоким СЭС (8,6 и 7,2 на 100 обращений соответственно), без разницы в частоте лечения между группами. Диабет, жалобы на спину, остеоартрит и гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) лечили чаще у пациентов с низким СЭС, чем с пациентами с высоким СЭС (рис. 2).Стандартизация по возрасту устранила различия в частоте лечения жалоб на спину, остеоартрита и ГЭРБ.

Рисунок 2. Избранные решаемые проблемы: низкий или высокий социально-экономический статус (СЭС)
ДИ, доверительный интервал

Напротив, инфекции верхних дыхательных путей (URTI) и иммунизация лечились значительно реже у пациентов с низким SES, чем у пациентов с высоким SES (Таблица 1). Осмотр женских половых органов (1,2 против 1,9 на 100 встреч) и оральные контрацептивы (0.7 против 1,3 на 100 встреч) также реже проводились при контактах с пациентами с низким СЭС, чем с пациентами с высоким СЭС. Все эти проблемы также были названы причинами того, что пациенты с низким СЭС встречаются реже (рис. 2).

Лекарства назначались чаще при контактах с пациентами с низким СЭС, чем с пациентами с высоким СЭС (58,2 против 52,8 на 100 проблем). Пациентов с низким СЭС направляли с меньшей частотой, чем пациентов с высоким СЭС (9,4 против 11,3 на 100 проблем), что отражается в направлениях к врачам-специалистам (Таблица 2), особенно к гастроэнтерологам, дерматологам и специалистам по лечению ушей, носа и горла (ЛОР). ) хирурги (результаты не представлены).

Таблица 1. Наиболее частые проблемы, решаемые в общей врачебной практике в зависимости от социально-экономического статуса

Проблема устранена	Пациенты с низким социально-экономическим статусом (СЭС) Частота на 100 встреч (95% доверительный интервал [ДИ])	Пациенты с высоким СЭС Частота на 100 встреч (95% ДИ)
Гипертония *	8.6 (7,7–9,5)	7,2 (6,6–7,8)
Диабет * †	5,0 (4,6–5,5)	3,0 (2,7–3,3)
Инфекция верхних дыхательных путей †	4,6 (4,0–5,2)	6,6 (6,0–7,2)
Депрессия *	4.4 (3,9–4,9)	4,4 (4,1–4,7)
Обратная жалоба * †	3,8 (3,4–4,2)	2,9 (2,7–3,2)
Остеоартроз * †	3,6 (3,1–4,0)	2,5 (2,3–2,8)
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь * †	3.3 (2,9–3,7)	2,5 (2,3–2,8)
Общий осмотр *	3,1 (2,7–3,5)	2,9 (2,6–3,2)
Иммунизация (все) * †	3,1 (2,6–3,6)	4,3 (3,8–4,7)
Рецепт (все) *	3.0 (2,3–3,6)	2,5 (2,2–2,9)
Нарушения липидов *	3,0 (2,3–3,4)	3,0 (2,7–3,3)
* Включает несколько кодов Международной классификации первичной медицинской помощи-2 (ICPC-2) и / или ICPC-2 PLUS † Указывает на статистически значимое различие между группами

Таблица 2.Отдельные управленческие действия, предпринятые в рамках общей практики, в разбивке по социально-экономическому статусу

Управленческое действие	Пациенты с низким социально-экономическим статусом (СЭС) Частота на 100 проблем (95% доверительный интервал [ДИ])	Пациенты с высоким СЭС Частота на 100 проблем (95% ДИ)
Выписываемые лекарства> *	58.2 (55,5–60,9)	52,8 (51,0–54,7)
Рефералов *	9,4 (8,8–10,0)	11,3 (10,7–11,8)
Направления к врачам-специалистам *	5,3 (4,9–5,7)	7,1 (6,7–7,4)
Прочие виды лечения	31.0 (28,5–33,4)	34,1 (32,0–36,2)
Лечебные процедуры	19,6 (17,5–21,7)	23,6 (21,7–25,4)
Процедуры	11,3 (10,4–12,3)	10,5 (10,0–11,1)
Патологоанатомический ордер *	28.1 (26,2–30,1)	32,4 (30,7–34,1)
Заказы на визуализацию	7,1 (6,6–7,6)	7,7 (7,3–8,2)
* Обозначает статистически значимую разницу между группами

Частота, с которой психологическое консультирование проводилось во время встреч общей практики, была ниже для пациентов с низким СЭС (1.7 на 100 задач; 95% ДИ: 1,4–1,9), чем для пациентов с высоким СЭС (2,3 на 100 проблем; 95% ДИ: 2,0–2,5; результаты не представлены). Хотя не было общей разницы в частоте направлений к смежным специалистам в области здравоохранения, частота направлений к психологам была ниже для пациентов с низким СЭС (0,7 на 100 проблем; 95% ДИ: 0,6–0,8), чем для пациентов с высоким СЭС (1,0 на 100 проблем). ; 95% ДИ: 0,8–1,1), но эта разница исчезла, когда результаты были стандартизированы по возрасту.

Встречи с пациентами с низким СЭС привели к меньшему количеству патологий (Таблица 2) и мазков Папаниколау (0.4 на 100 задач; 95% ДИ: 0,3–0,6 против 0,7 на 100 задач; 95% ДИ: 0,6–0,8; результаты не представлены) по сравнению с пациентами с высоким СЭС.

Обсуждение

В этом исследовании представлен обзор помощи, оказываемой пациентам на приемах у терапевта в зависимости от их социально-экономического положения. Ряд проблем, решаемых с меньшей частотой при контактах с пациентами с низким СЭС, носили профилактический характер, а именно иммунизация, осмотры женских половых органов и оральные контрацептивы. Поскольку эти проблемы также приводились в качестве причин для того, чтобы пациенты с низким СЭС обращались за помощью реже, врачам общей практики, возможно, потребуется напомнить более обездоленным пациентам о необходимости профилактических мероприятий.Этим пациентам также может быть полезно просвещение по вопросам профилактики.

Более высокий уровень вылеченных хронических проблем может объяснить более высокий уровень лекарств, назначаемых при встречах с пациентами с низким СЭС. Напротив, заказы на патологию и направления к специалистам для пациентов с низким SES выдавались с более низкой частотой, чем для пациентов с высоким SES. Последнее может отражать предыдущее исследование, которое показало, что частота посещений специалистов была ниже среди австралийцев из более неблагополучных слоев населения, ^4,5 , и может указывать на ценовой барьер для более уязвимых пациентов, обращающихся за этими услугами.

Не наблюдалось разницы в частоте психологических проблем, решаемых в зависимости от социально-экономического положения пациента. Однако наиболее обездоленным пациентам предоставлялось меньше психологической помощи и меньше направлений к психологам (хотя последняя разница исчезла, когда результаты были стандартизированы по возрасту). Хотя инициатива «Лучший доступ к психиатрической помощи» предусматривает скидки по программе льгот по программе Medicare (MBS) на услуги в области психического здоровья, анализ ⁶ показывает, что благодаря этой инициативе менее обеспеченные австралийцы имели меньше консультаций с клиническими психологами, чем более обеспеченные. ⁷ Поперечный дизайн BEACH означает, что мы не смогли идентифицировать пациентов, которые ранее могли быть направлены в психологические службы по схеме Better Access. Точно так же различия в посещаемости имеют значение для данных, собранных с помощью перекрестных исследований.

Результаты этого исследования показывают некоторые различия в профилях пациентов, устраняемых проблемах и предоставляемом лечении на основе их социально-экономического положения, в частности, возможность уделять больше внимания профилактическим мероприятиям для пациентов с низким СЭС.Это исследование также отражает сохраняющуюся проблему справедливости доступа к медицинским услугам для уязвимых групп пациентов с низким уровнем СЭС.

Авторы

Джули Гордон, бакалавр наук (HIM) (с отличием), доктор философии, научный сотрудник, Школа общественного здравоохранения, Сиднейская медицинская школа, Сиднейский университет, Новый Южный Уэльс

Лиза Валенти Бек, MMedStat, почетный (и ранее) старший аналитик программы BEACH, Школа общественного здравоохранения, Сиднейская медицинская школа, Сиднейский университет, Новый Южный Уэльс

Клэр Байрам, бакалавр наук (HIM) (с отличием), доктор философии, почетный научный сотрудник и (ранее) руководитель проекта программы BEACH, Школа общественного здравоохранения, Сиднейская медицинская школа, Сиднейский университет, Новый Южный Уэльс,

Грэм Миллер, MBBS, доктор философии, FRACGP, почетный доцент и (ранее) медицинский директор программы BEACH, Школа общественного здравоохранения, Сиднейская медицинская школа, Сиднейский университет, Новый Южный Уэльс,

Конкурирующие интересы: Нет.
Происхождение и экспертная оценка: заказано, внешняя экспертная оценка.

Благодарности

Мы хотим поблагодарить врачей общей практики, принявших участие в исследовании, за их щедрость. В период сбора данных в рамках этого исследования программа BEACH финансировалась Министерством здравоохранения Австралии, AstraZeneca Pty Ltd (Австралия), Novartis Pharmaceuticals Australia Pty Ltd, bioCSL (Australia) Pty Ltd, AbbVie Pty Ltd и Департаментом правительства Австралии. по делам ветеранов.Финансирующие организации не имели редакционного контроля над любым аспектом этой статьи.

Пикеринг Энергетические решения | Источники резервного и аварийного питания

Сравнение преимуществ и недостатков резервных / аварийных систем

Если вам нужен резервный / аварийный источник питания, солнечная фотоэлектрическая система может быть жизнеспособной альтернативой. В следующем документе говорится о преимуществах и недостатках как солнечных фотоэлектрических модулей, так и аварийных генераторов в качестве резервного источника питания.

Аварийный генератор

Аварийный генератор в жилых помещениях обычно рассчитан на то, чтобы брать и нести всю нагрузку в доме. В коммерческом применении эти генераторы могут быть рассчитаны на прием всей нагрузки или ее части. Например, в больницах есть несколько систем, которые питаются от аварийного генератора и имеют приоритетное значение.

Аварийные генераторы бывают разных размеров от очень маленьких переносных установок (3-5 кВт) до очень больших промышленных установок (несколько МВт).Обычно они устанавливаются в пункте обслуживания в жилом или коммерческом учреждении и используют безобрывный переключатель для переключения нагрузок от источника электроснабжения, когда это необходимо. В домах они обычно принимают на себя всю нагрузку и предназначены для обеспечения питания до тех пор, пока коммерческое питание отключено от объекта. В коммерческих приложениях они могут обеспечивать питание всего объекта, но часто обеспечивают питание изолированного набора нагрузок, называемых аварийными нагрузками.

Генераторы

в жилых помещениях обычно устанавливаются в защищенных от атмосферных воздействий кожухах на открытом воздухе в непосредственной близости от обычного входа в систему электроснабжения.Генераторы коммерческих и промышленных размеров могут быть закрытыми или открытыми в зависимости от конструкции и обычно располагаются в удобном месте как для источника питания, так и для внешнего вида. Кроме того, рассеяние звука и выхлопных газов является важным фактором при размещении генератора.

Большинство автономных генераторов в наши дни представляют собой «умные» блоки, которые контролируют работу самостоятельно. У них есть еженедельная последовательность, в которой они запускаются, поднимают нагрузку, следят за своим прогрессом и выключаются. Они сигнализируют вам, когда работают некорректно, как и компьютер в вашем автомобиле.Как и любая другая система с моторным приводом, они требуют периодического обслуживания.

Преимущества

• Может питать целые дома или сооружения
• Обеспечить электроснабжение, пока требуется отключение (при условии наличия природного газа или дизельного топлива)

Недостатки

• Сжигает углеводородное топливо (природный газ или дизельное топливо), способствуя глобальному изменению климата. Это происходит как во время работы аварийного генератора, так и во время еженедельных или ежемесячных тренировок агрегата.
• Внешний вид блока — размером с конденсатор кондиционера или больше снаружи здания.
• Громко при работе.
• В некоторых приложениях выхлоп необходимо направить в подходящее место.
• Если это дизельное топливо, необходимо периодически (ежегодно) циклировать подачу топлива, чтобы оно оставалось «свежим».
• Не может использоваться для смещения сетевого питания (за исключением специальных приложений промышленного дизайна).
• Гарантия на оборудование обычно составляет 1 год.
• Требуется 8-10 секунд, чтобы «раскрутиться» и быть готовым принять нагрузку. В этот период в здании не будет электричества.

Идеальные приложения

• Большие грузы (например, целый дом или бизнес)
• Нагрузки, которые должны быть включены в течение неопределенного периода.

Стоимость

• Установленная стоимость резервного генератора, безобрывного переключателя и межсоединения (включая подачу топлива) колеблется в пределах 0 долларов США.50 и 1,50 доллара за ватт для многих установок.
• Рентабельность инвестиций: нет.

Системы солнечной энергии с резервным аккумулятором

Солнечные энергетические системы с резервным аккумулятором имеют преимущество в приложениях, где количество необходимой энергии ограничено. В аварийных ситуациях аккумуляторные системы имеют ограниченную емкость в зависимости от емкости аккумуляторного блока. Эти системы поддерживаются солнечной фотоэлектрической системой, которая обеспечивает питание для поддержания заряда этих батарей.

К счастью, крупные штормовые явления часто сопровождаются штормовым фронтом, который проходит через регион, и погодные условия за ним часто ясны, обеспечивая производство солнечной энергии для резервирования аварийной аккумуляторной системы.

Аккумуляторные батареи и солнечная энергия рассчитываются в зависимости от нагрузки, которую необходимо обслуживать, и количества времени, в течение которого системы должны работать без электроснабжения, что называется «прохождением».

Поскольку эти системы связаны с сетью при нормальной работе, производство солнечной энергии может использоваться для компенсации нормального производства электроэнергии, что позволяет экономить деньги.Эти системы имеют много солнечных компонентов, рассчитанных на 25 лет, срок службы батарей обычно ограничен 5 годами.

Преимущества

• Обычно обеспечивает ограниченное количество энергии.
• Производство электроэнергии может быть увеличено за счет солнечной энергетической системы, если солнечные ресурсы доступны.
• Использует возобновляемые источники энергии и не способствует глобальному изменению климата.
• При работе издает очень мало шума.
• Может иметь резервный генератор.
• Гарантия на комплектующие часто составляет 2-5 лет, на солнечные батареи — 25 лет.
• Переключает нагрузку на питание инвертора с батарейным питанием за доли секунды.

Недостатки

• Производство электроэнергии ограничено резервом резервного аккумулятора плюс солнечная энергия.
• Требуется внутреннее расположение для солнечных панелей и аккумуляторной системы.
• Часто требует перенастройки критических нагрузок в аварийную панель.

Идеальные приложения

• Меньшие или ограниченные нагрузки
• Резервное копирование компьютеров и приложения для источников бесперебойного питания (ИБП).

Стоимость

• Установленная стоимость солнечной фотоэлектрической системы с резервным аккумулятором для многих установок колеблется от 5 до 7 долларов за ватт. Ценообразование в значительной степени зависит от количества энергии и времени, необходимого для «проезда» в отсутствие солнечных фотоэлектрических систем.

  No related posts.