Большое домашнее тестирование емкости 7 видов 18650 аккумуляторов
Добрый день всем.В данном обзоре хочу поделится скопившейся у меня информацией, по тестированию различных типов 18650х аккумуляторов, проведенному мною в домашних условиях. Методика тестирования, результаты и прочее — под катом.
Цель тестирования — получение понимания реальной емкости продаваемых в китайских магазинах и торговых площадках востребованных аккумуляторах 18650.
Цена указывалась на момент покупки, актуальная цена может отличаться.
Начну с методики тестирования. Каждый из аккумуляторов тестировался отдельно. Для заряда применялось зарядное устройство Xtar VC2, для разряда Imax B6 mini. Тест проходил в три этапа:
1. Дозаряд на Xtar VC2, током в 0,5 А, без замера
2. Разряд до 2.9 В током в 1 А Imax B6 mini — с построением графиков по напряжению, току, емкости и температуре.
3. Заряд на Xtar VC2, током в 0,5 А, с замером.
Все представляю как есть, как ими распорядится каждый решает сам. Каждое из применяемых зарядных устройств обладает собственными погрешностями (что легко понять только из того, что практически во всех замерах, показатель разряда немного больше чем заряд), но в среднем температуру по больнице понять можно.
Тестирование прошло 7 комплектов аккумуляторов, 3 комплекта по 2 аккумулятора и 4 комплекта по 4 аккумулятора. Начну с парных комплектов.
1. Ultrafire, заявленная емкость 4200 мАч, цена на момент покупки $3.19 продавец Aliexpress
Вес аккумуляторов — по 30 грамм 
Тест.
1.1. Разряд — 543 мАч, заряд — 535 мАч, усредненно — 539 мАч
1.2. Разряд — 508 мАч, заряд — 502 мАч, усредненно — 505 мАч
Итог — средняя емкость 522 мАч, что примерно 12,5% от заявленной
2. ICR 18650, заявленная емкость 5000 мАч, цена на момент покупки $3.62 продавец Gearbest
Вес — около 42 гр
Тест.
2.1. Разряд — 1112 мАч, заряд — 1069 мАч, усредненно — 1090 мАч
2.2. Разряд — 1033 мАч, заряд — 1024 мАч, усредненно — 1028 мАч
3. Soshine, заявленная емкость 3100 мАч, цена на момент покупки $17.36 продавец Aliexpress
Вес — около 46 грамм
Тест.
3.1. Разряд — 3063 мАч, заряд — 3024 мАч, усредненно — 3043 мАч
3.2. Разряд — 3134 мАч, заряд — 3068 мАч, усредненно — 3099 мАч
Итог — средняя емкость 3071 мАч, что примерно 99% от заявленной
4. Panasonic NCR18650B, заявленная емкость 3400 мАч, цена на момент покупки $27.26 продавец Gearbest
Вес — 46 грамм
Тест.
4.1. Разряд — 3318 мАч, заряд — 3366 мАч, усредненно — 3342 мАч
4.2. Разряд — 3391 мАч, заряд — 3349 мАч, усредненно — 3370 мАч
4.3. Разряд — 3352 мАч, заряд — 3346 мАч, усредненно — 3349 мАч
4.4. Разряд — 3443 мАч, заряд — 3388 мАч, усредненно — 3415 мАч
Итог — средняя емкость 3369 мАч, что примерно 99% от заявленной
5. Samsung ICR18650 — 26FM заявленная емкость 2600 мАч, цена на момент покупки $10.99 продавец Gearbest
Вес 45 грамм
Тест.
5.1. Разряд — 2677 мАч, заряд — 2695 мАч, усредненно — 2686 мАч
5.2. Разряд — 2699 мАч, заряд — 2687 мАч, усредненно — 2693 мАч
5.3. Разряд — 2703 мАч, заряд — 2712 мАч, усредненно — 2707 мАч
5.4. Разряд — 2649 мАч, заряд — 2672 мАч, усредненно — 2660 мАч
Итог — средняя емкость 2686 мАч, что примерно 103% от заявленной
6. Sanyo UR18650FM заявленная емкость 2600 мАч, цена на момент покупки $14.99 продавец Gearbest 
Вес 46 гр
Тест.
6.1. Разряд — 2580 мАч, заряд — 2556 мАч, усредненно — 2568 мАч
6.2. Разряд — 2539 мАч, заряд — 2549 мАч, усредненно — 2544 мАч
6.3. Разряд — 2556 мАч, заряд — 2550 мАч, усредненно — 2553 мАч
6.4. Разряд — 2514 мАч, заряд — 2535 мАч, усредненно — 2524 мАч
Итог — средняя емкость 2547 мАч, что примерно 98% от заявленной
7. Sanyo UR18650ZY заявленная емкость 2600 мАч, цена на момент покупки $11.99 продавец Gearbest 
Вес — 46 гр
Тест.
7.1. Разряд — 2606 мАч, заряд — 2605 мАч, усредненно — 2605 мАч
7.2. Разряд — 2654 мАч, заряд — 2617 мАч, усредненно — 2635 мАч
7.3. Разряд — 2629 мАч, заряд — 2594 мАч, усредненно — 2611 мАч
7.4. Разряд — 2649 мАч, заряд — 2595 мАч, усредненно — 2622 мАч
Итог — средняя емкость 2618 мАч, что примерно 101% от заявленной
На этом аккумуляторы у меня закончились, надеюсь что мое самодеятельное тестирование поможет сделать кому-то выбор.
P.S. Спасибо комментаторам. Добавляю сводную таблицу.
Ultrafire, 4200 мАч, 3.2$ (2 шт) => 522 мАч (12,5 %). => 3,07 $/Ah
Soshine, 3100 мАч, 17,36$ (2 шт) => 3071 мАч (99 %) => 2,83 $/Ah
Panasonic NCR18650B, 3400 мАч, 27,26$ (4 шт) => 3369 мАч (99 %). => 2.02 $/Ah
UPD. Цена на Panasonic NCR18650B — $15.37, => 1.14 $/Ah
Samsung ICR18650, 2600 мАч, 10,99$ (4 шт) => 2686 мАч (103 %). => 1.01 $/Ah
Sanyo UR18650FM, 2600 мАч, 14,99$ (4 шт) => 2547 мАч (98 %). => 1.47 $/Ah
Sanyo UR18650ZY, 2600 мАч, 11,99$ (4 шт) => 2618 мАч (101%). => 1.14 $/Ah
Но на сегодняшний некоторые цены поменялись, например NCR18650B — $21.99, так что это несколько относительная информация.
mysku.ru
HB4 vs HB6 / Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники / iXBT Live
LG HB4 и HB6 далеко не новинки на рынке (отсюда и относительно низкая емкость), однако благодаря низкой стоимости и высокому максимальному току разряда (30А) эти аккумуляторы пользуются популярностью.
Аккумуляторы брал у Queen Battery, a тесты проводил на ZKETECH EBC-A20.
В качестве держателя выступала моя самоделка из струбцины с 0.3мм пластинами из чистой меди:
Тесты проводил в полном соответствии с IEC61960-2003 (ГОСТ 61960-2007) — зарядка стандартным током по даташиту, пауза в 1ч минимум, разрядка до конечного напряжения по даташиту, и снова пауза в час. Все это при температуре около 23-25°C.LG ICR18650 HB4
Маркировка на термоусадке: LGDAHB41865 Q193G124AC
Основные характеристики из даташита:Минимальная емкость: 1500mAh
Номинальное напряжение: 3.65V
Стандартный ток зарядки: 0.75A
Максимальный ток зарядки: 4A
Напряжение окончания зарядки: 4.2V
Ток отсечки при зарядке: 50mA (стд) / 100mA (быстрая зарядка)
Максимальный ток разрядки: 30A
Напряжение окончания разрядки: 2.5V
Максимальный вес: 46.1г
Мой экземпляр весил 43.27г
Результаты тестов:
При разряде током 0.2C емкость слегка выше заявленной, а в остальных тестах держится в районе 1400мАч. Кривые плавные, без перепадов вплоть до 20А.
LG 18650 HB6
Маркировка на этой банке: LGDAHB61865 Q091D014A1
Основные характеристики из даташита:Номинальная емкость: 1500mAh
Минимальная емкость: 1400mAh
Номинальное напряжение: 3.65V
Стандартный ток зарядки: 0.75A
Максимальный ток зарядки: 4A
Напряжение окончания зарядки: 4.2V
Ток отсечки при зарядке: 50mA (стд) / 100mA (быстрая зарядка)
Максимальный ток разрядки: 30A
Напряжение окончания разрядки: 2.0V
Максимальный вес: 48г
Вес протестированной банки: 43.13г
Результаты тестов:
Обратите внимание, что у HB6 напряжение окончания разряда 2.0В (против 2.5В у HB4). При 0.2C емкость заметно выше заявленной — 1603мАч, а при разряде током 15 и 20А держится в районе 1500мАч.
СРАВНЕНИЕ
Сравнивать при 0.2C не вижу смысла, поэтому сразу перейду к 5А.
Кривые довольно близки, хотя очевидно, что HB6 обгоняет HB4 даже при разряде до 2.5В (1435мАч против 1401мАч).10А:
Тут HB6 в явном отрыве. Цифры говорят сами за себя.15А:
Отрыв HB6 от HB4 стал еще больше, при этом HB6 в начале разрядки выглядит гораздо более уверенным, нежели HB4.20A:
Последний тест только подтверждает превосходство HB6 над HB4. Разница в емкости составляет ровно 200мАч!ВЕРДИКТ
У HB6 три преимущества перед HB4:1. HB6 может быть разряжен вплоть до 2.0В даже при 30А, тогда как HB4 ограничен 2.5В.
2. Даже при окончании разряда при 2.5В, у HB6 результаты выше чем у HB4.
3. Кривые у HB6 более линейны с меньшей просадкой в начале разряда.
Единственное преимущество HB4 — это чуть более низкая цена $2.05 против $2.25 у HB6.
Видеоверсия обзора:
www.ixbt.com
Panasonic NCR18650G, самый ёмкий аккумулятор размера 18650, реально. Аккумуляторы. Технические обзоры. Аккумуляторы
Да друзья, попал ко мне самый емкий аккумулятор формфактора 18650, ну по крайней мере так пишут «в интернетах». Заказаны они были именно чтобы проверить это, а также чтобы добавить их в мою «базу данных» по различным аккумуляторам.Наверное стоит сказать сразу, что аккумуляторы явно не попадают под понятие «бюджетный» так как стоят более семи долларов за штуку, но я допускаю что могут быть сценарии применения, где даже такая цена не отпугнет покупателя. Как пример — высокоемкие повербанки, где важно высокое соотношение емкости к объему и весу.
Внешне они один в один с широко известными NCR18650B, такой же салатовый цвет и такое же оформление.
В процессе подготовки обзора выяснилось, что документации по ним практически нет, поначалу я смог найти только сводную табличку, где присутствуют данные аккумуляторы и приведены краткие характеристики. В частности меня интересовали параметры заряда, потому как разряд обычно стандартен, 0.2С для измерения емкости и 0.5С, 1С, 2С и т.д. как дополнительные тесты.
Кроме того на странице магазина было указано что они рассчитаны на максимальный ток в 4.87A.
Кстати уже из этой таблицы видно, что производитель декларирует типовую емкость как 3550мАч, а не 3600, а базовая емкость вообще составляет 3400мАч.
Но один из моих читателей под ником Qwertus смог мне помочь, предоставив более полный даташит, за что ему большое спасибо. В этом даташите по крайней мере были приведены параметры заряда и некоторые графики, которые я покажу чуть позже.
Как я писал выше, аккумуляторы внешне можно легко спутать с более популярными NCR18650B, они ну очень похожи.
Дата выпуска соответственно коду 8307 — 7 марта 2018 года.
Присутствует матрикс код, потому подделать такие аккумуляторы заметно сложнее. Вообще меня радует, что и другие фирмы стали проставлять на аккумуляторах такой код, он должен быть уникальным для каждого экземпляра, а кроме того позволяет даже неопытному покупателю понять, оригинал перед ним или подделка.
Размеры и вес, кстати весят они меньше чем заявленные максимальные 48 грамм.
Как и все предыдущие проверенные аккумуляторы, заводской заряд был около 30%, дальше шел обычный «тренировочный» цикл с попутным измерением емкости при токе разряда 500мА, как всегда мое зарядное завысило результат, показав просто нереальные 3700мАч.
Аккумулятор высокоемкий и не рассчитан на большие токи разряда, потому использовалась электронная нагрузка ZKE EBC-A10H имеющая немного выше точность чем более мощная EBC-A20, которую я использую для тестов высокотоковых аккумуляторов.
Также как и всегда аккумулятор был подключен с применением держателя имеющего четырехпроводное подключение для повышения точности измерения.
Для начала заряд.
Производитель указывает параметры заряда — ток 0.3С (1.035А), напряжение окончания 4.2 Вольта, отсечка по падению тока до 69мА. Я заряжал током 1.04А с отсечкой 70мА так как зарядное имеет минимальную дискретность установки в 10мА.
Заряд после полного разряда током 0.2С составил около четырех часов, хотелось бы конечно быстрее, но увы, медленный заряд это плата за большую емкость.
Второй даташит содержал очень интересный график, помимо токов нагрузки 2, 4 и 6 Ампер, был приведен тест разряда током 8 Ампер, что явно больше чем указанные на странице магазина 4.87A.
Я же предпочел не отступать от привычного формата тестирования и потому прогнал эти аккумуляторы при токах нагрузки — 0.2С, 0.5С, 1С, 4.87А и 2С.
При этом за 1С принималось значение в 3450мА вычисленное из указанного зарядного тока 1035мА или 0.3С (1035/3)х10=3450.
Аккумулятор при токе 0.2С выдал 3568мАч, что очень близко к указанным в даташите 3550мАч, но немного не дотягивает до 3600, которые указывают обычно на страницах магазинов.
При токе 4.87А и 6.9А (2С) температура составила 48 и 64 градуса соответственно.
Хотя ток в 8 Ампер очень близок к току 2С (6.9А) я все равно захотел проверить и в таком режиме, но в процессе теста случайно ошибся и выставил ток нагрузки в 10 Ампер, что явно много для этого аккумулятора. Закончилось все резким снижением напряжения и отключением нагрузки, причем после почти сразу напряжение вернулось в норму, я потом немного остудил аккумулятор и продолжил тест. Проблем с аккумулятором выявлено не было, проверочный цикл показал что все в порядке.
Температура при токе разряда 4.87А, 6.9А и 10А (на момент отключения была около 80 градусов).
Данные аккумуляторы довольно «нежные», их не рекомендуется разряжать большими токами, например в даташите есть график зависимости падения емкости от разрядного тока и при токе 6А уже через 300 циклов емкость падает с 3500мАч до 2500, потому вполне возможно что указанные на странице магазина максимальные 4.87А действительного лучше не превышать.
Замер внутреннего сопротивления при получении, после «тренировки» и после всех тестов, 
И конечно самое интересное, сравнение с ближайшими конкурентами, в качестве которых выступают:
LG MJ1
Samsung INR18650-35E
LG M36
График приведен для токов 0.2С и 2С, исключение составляет М36, у него график для тока 5А, примерно 1.5С.
Видно что при токе в 0.2С Panasonic NCR18650G действительно имеет емкость больше чем у остальных аккумуляторов, здесь сложно поспорить, но при токе в 2С его явно обгоняет LG MJ1, хотя и с небольшим отрывом.
Но здесь надо отметить, что в отличие от Панасоника его корейский конкурент имеет паспортный максимальный ток разряда в 10 Ампер, т.е. он является более высокотоковым.
По емкости в Втч, при токе 2С NCR18650G вообще оказался на предпоследнем месте, обогнав на 0.01Втч только Samsung 35E, но 35Е разряжали до 2.75 Вольта, потому победа спорная. 
На это я хотел уже закончить обзор, но тут на глаза попался аккумулятор с Алиэкспресс, для которого я как-то проводил ресурсный тест. Не хочу писать насчет клонов, подделок и прочего, но как же они похожи, особенно при беглом взгляде.
Подведу итоги.
Да, аккумулятор смог отдать при токе 0.2С больше остальных, но разница настолько мала, что ее запросто можно списать на погрешность измерения. Кроме того, при больших токах нагрузки он начинает заметно отставать от LG MJ1, который изначально рассчитан на больший ток разряда. При этом MJ1 стоит примерно в два раза дешевле, стоит ли NCR18650G этой разницы? Ну не знаю, лично на мой взгляд, нет. NCR18650G конечно хорошие аккумуляторы, спору нет, но как-то хотелось бы больше емкость за эти деньги.
На этом у меня все, надеюсь что было полезно.
www.kirich.blog
Аккумулятор 18650 — описание и характеристики
Что же представляет из себя аккумуляторная батарея 18650?
Что же представляет из себя аккумуляторная батарея 18650? Иногда её еще обозначают 168A.
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо изучить её характеристики и првести примеры использования.
В последнее время именно этот тип батарей набирает популярность, так как обеспечивает необходимое напряжение и емкость. По форме она напоминает «пальчиковые» AA и «мизинчиковые» AAA батарейки. Напряжение на выходе — 3,7V. Типовая емкость: 2200-3000 мАч. У батарей AA и AAA напряжение 1,5V (у аккумуляторов AA и AAA- 1,2V).
Чаще всего 18650 является li-ion аккумулятором. К преимуществам можно отнести:
— Высокая энергетическая плотность.
— Низкий саморазряд.
— Отсутствие эффекта памяти.
— Простота обслуживания.
— Низкий удельный вес.
Так же существуют недостатки. Аккумуляторы Li-ion подвержены выходу из строя при перезаряде и/или перегреве. Чтобы решить эту проблему, все бытовые аккумуляторы снабжаются встроенной электронной схемой, которая не дает перезарядиться и/или перегреться вследствие заряда.
При небережном обращении аккумуляторы могут выходить из строя чаще, чем другие типы аккумуляторов. Полный разряд «убивает» литий-ионный аккумулятор. После чего аккумулятор восстановить будет невозможно.
Оптимальные условия хранения Li-ion-аккумуляторов достигаются при 40%-ом заряде от ёмкости аккумулятора при температуре около 5 градусов Цельсия. При этом низкая температура является более важным фактором для малых потерь ёмкости при долговременном хранении. Средний срок хранения (службы) литиевого АКБ составляет в среднем 36 месяцев.
Еще одной особенностью данных аккумуляторв является старение. Литиевые аккумуляторы стареют, даже если не используются.
Литий-полимерные и литий-ионные аккумуляторы снижают ёмкость, в отличие от никелевых и никель-металл-гидридных, под воздействием заряда. Чем больше заряд аккумулятора и температура при его хранении, тем меньше срок его службы. Хранить их лучше заряженными на 40-50%, и температуре 0-10 градусов. Перезаряд , как и переразряд, «выжигает» ёмкость аккумулятора. (Wikipedia).
И хотя 18650 и напоминает пальчиковые и мизинчиковые, размер у неё намного больше. Длина 66,5 мм. Оращаем внимание на строку «With Re/Discharging Protection Circuit» (в батареи присутствует защита от полного разряда перезаряда). При напряжении более 4,25V плата защиты блокирует зарядку, чтобы не испортить батарею. Тоже самое происходит при напряжении менее 2,75V. Небольшое утолщение около плюсового контакта и есть — плата защиты аккумулятора.
Диаметр — 18мм. Для сравнения напишем рядом размеры 2х других типов батарей:
AAA: 44*10,5 мм
AA: 50*14 мм
18650: 66,5*18 мм
Вот так выглядят AA, AAA и 18650 вместе.
Применяется 18650 там, где необходима большая емкость. В нашем примере это — светодиодные фонари. В левом фонаре установлена батарея AAA, в среднем батарея AA, в правом фонаре установлен светодиод CREE SST-50. Для его работы необходима большая мощность. Аккумулятор 18650 идеально подходит, именно поэтому фонарь сделан под него. Некотоые фонари устроены так, что вместо батареи 18650 можно установить переходник на 3 батареи AAA. При этом напряжение практически совпадает: 3,7V и 4,5V (=1,5V*3). При этом, конечно же, происходит потеря емкости аккумуляторной батареи.
Так же необходимо отметить, что именно из этих элементов набирают аккумуляторные батареи ноутбуков.
Вам может быть интересна статья о аккумуляторах 16340 (CR123).
Также хотим предложить большой выбор светодиодных ламп для автомобилей и не только!
У нас Вы сможете подобрать светодиодные лампы под любой автомобиль, наш ассортимент Вас удивит.
Спасибо за внимание!
www.diodmag.ru
Queen Battery — китайские Li-ion аккумуляторы с честной емкостью / Thunderheart Reviews / iXBT Live
С очередным заказом банок производства порнослоника у своего проверенного продавца — Queen Battery, я решил взять по паре аккумуляторов, выпускаемых под их собственным брендом. Взял 18650 2600мАч, 20650 2600мАч и 26650 5000мАч незащищенные банки. И так, не буду томить, сразу перейду к тестам:)
QB18650 2600мАч 7А
Страница товара на их официальном сайте: http://queenbattery.com.cn/products/255-qb-18650-2600mah-li-ion-battery-cell-37v.html, datasheet: http://queenbattery.com.cn/index.php?controller=attachment&id_attachment=5
Эти банки «одеты» в черные глянцевые термоусадки, на которых напечатаны логотип, основные характеристики и адрес официального сайта.
Плюсовой контакт плоского типа (flat top)
Длина на 0.2мм превышает норму:)
Впрочем, диаметр тоже 
Вес каждой банки — 47.5г.
Заявленная емкость — 2600мАч при разрядке током в 0.2C (т.е. 0.52А) до 2.75V.
Первый тест — разрядка в Miboxer C2-4000 при силе тока 1.5А до 2.8V. Первая банка разрядилась за 1:58 и выдала 2757мАч. Вторая — 2 часа ровно и 2788мАч. Результаты, честно скажу, неожиданные. Я был уверен, что результат будет ниже заявленной емкости, но было интресно насколько ниже, а тут такое:
Второй тест — разрядка и последующая зарядка в XTAR Dragon VP4 Plus. Это зарядное устройство не позволяет устанавливать ток разрядки. Можно выбрать только ток зарядки — в данном случае я выбрал 1А. Банки выдали 2732 и 2991мАч во время разрядки:
И вобрали 2752 и 2991мАч во время последующей зарядки:
Обратите внимание, что второй аккумулятор, стоящий в 4-м слоте, отдал и вобрал одинакое количество энергии, при этом больше, чем первая банка в первом слоте.
Результат первого слота очень близок к результату обеих банок в первом тесте, но четвертый слот мне не нравится, но об этом попозже. А сейчас — следующий типоразмер.
QB20650 2600мАч 25А
Страница товара на их официальном сайте:http://queenbattery.com.cn/products/276-qb-20650-2600mah-high-power-25a-battery-cell-37v.html, datasheet: http://queenbattery.com.cn/index.php?controller=attachment&id_attachment=6
Эти аккумуляторы идут в зеленых термоусадках, поверх которых наклеены стикеры с лого, характеристиками и адресом сайта. Характеристики продублированы на самой термоусадке.
Плюсовой контакт плоский
Длина превышает норму на огромные 0.05 миллиметра
Диаметр — на 0.4мм
Банки весят по 56г.
Заявленная емкость составляет 2600мАч при разряде током в 0.2C (0.52А) до 2.75V.
Повторим первый тест — разрядку до 2.8V током в 1.5А в Miboxer C2-4000. Первый аккум показал 2622мАч за час 50 минут, а второй — на целый миллиампер-час больше и 1:52. Цифры прямо скажем, не шокирующие, но опять же это больше, чем заявленная емкость, да еще и при разрядке током в 1.5А.
А вот Дракон от XTAR в первом слоте показал емкость на 11мАч ниже заявленной, хотя неизвестно каким током он разряжал.
И снова в четвертом слоте одинаковые данные как при разрядке, так и при зарядке и с ощутимым отрывом от результата первого слота.
Я повторил этот тест с этими же аккумуляторами, поменяв их местами — результат был аналогичным. Очевидно, у Дракона есть проблема, по крайней мере с четвертым слотом. Что ж, пошли дальше.
QB26650 5000мАч 20А
Страница товара на их официальном сайте: http://queenbattery.com.cn/products/308-qb-26650-inr26650-5000mah-37v-20a-battery-cell.html, datasheet: http://queenbattery.com.cn/index.php?controller=attachment&id_attachment=7
Вот и дошли мы до толстяков в черных фраках термоусадках. На самой термоусадке никакой информации нет, она на стикере, наклеенном поверх.
Плюсовой контакт, как и в предыдущих двух случаях, плоский:
Рост у толстячков просто эталонный:
А вот за талией следить надо:
Весят они по 95г.
Заявленная емкость — 5000 при разрядке током в 0.2C (1А) до 2.75V.
Снова разрядим током в 1.5А до 2.8V в Miboxer C2-4000. Первая банка выдала 5273мАч за 3 часа 47 минут. Вторая — 5210мАч за 3 часа 43 минуты. Результат просто шикарный!
Дракон показал 5157мАч при разрядке в первом слоте и 5506 в четвертом слоте:
При зарядке аккумулятор в первом слоте вобрал 5207мАч, а над четвертым слотом светилось угадайте какое значение:) Верно, то же самое, что и при разрядке и аж на 300мАч больше, чем результат первого слота:
Что в итоге?
В итоге все три пары аккумуляторов показали результаты, превышающие их заявленные характеристики. Только 20650 в первом слоте Дракона показывал емкость слегка ниже заявленной, причем независимо от того, какая банка тестировалась.
Выяснилась странная особенность Xtar Dragon VP4 Plus — четвертый слот в режиме TEST всегда показывает одно и то же значение для заряда и разряда, который всегда больше значения первого слота. В корректности показаний первого слота вроде нет оснований сомневаться, но черт знает как этот Дракон мерит.
И в конце, итоговая таблица:
и видеоверсия обзора на английском:
www.ixbt.com